0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Толкование завещания судебная практика

Толкование завещания судебная практика

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Статья 1132 ГК РФ. Толкование завещания. Комментарии

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1132 ГК РФ. Толкование завещания

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ часть 3 в действующей редакции

Комментарии к статье 1132 ГК РФ, судебная практика применения

В пп. 11.8 — 11.9 раздела 11 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» утвержденных решением Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19 содержатся следующие разъяснения:

Толкование завещания наследодателя нотариусом

Нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например: письма завещателя, его дневники и т.п. Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, нотариус путем сопоставления положений предыдущего и последующего завещаний определяет, в какой части предыдущее завещание противоречит последующему. Если наследники не согласны с толкованием завещания нотариусом, признание их права на наследство по такому завещанию осуществляется в судебном порядке.

Последствия наличия в завещании распоряжений завещателя, противоречащих закону

Если в завещании имеются распоряжения завещателя, противоречащие действующему закону либо ограничивающие наследников или отказополучателей в правоспособности, то они толкуются нотариусом как не написанные, но это не влияет на признание других, не противоречащих закону распоряжений завещателя, содержащихся в данном завещании.

В главе IV. «Порядок удостоверения завещаний» Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», утвержденных Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004 года содержатся следующие разъяснения:

Выяснение нотариусом воли завещателя

В соответствии со ст. 54 Основ нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти.

Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.
Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Изложение текста завещания

Для обеспечения наиболее полного осуществления воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ) текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания — излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

Толкование завещания

Статья 1132 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) определяет возможность толкования завещания нотариусом, исполнителем или судебными органами. При этом во внимание принимается буквальное значение слов и выражений. В случае же, когда это невозможно и возникает двусмысленность в их понимании, они сопоставляются с другими пунктами документа и смыслом завещания в целом.

Если имеется несколько завещаний, в которых не содержится указаний об отмене предыдущих документов, а сами они полностью или в части пунктов противоречат друг другу, производится их сопоставление для понимания воли умершего. При несогласии наследников или исполнителя завещания с толкованием документа, может последовать обращение в суд для определения смысла распоряжений завещателя.

Когда необходимо толкование завещания

Неопределенность завещания не позволяет выполнить волю умершего, пока не будет определен смысл его распоряжений. Случаи, когда возникает необходимость в толковании документа, делятся на несколько категорий.

  • Если имеется несколько завещаний, в которых не дано указаний относительно отмены одного из них. Согласно ст. 1130 ГК РФ, при их противоречии друг другу, исполнению подлежат распоряжения более поздней версии документа. Все завещания наследодателя рассматриваются на предмет противоречий.
  • При подаче в суд заявления о признании завещания недействительным или оспаривании завещания наследниками и иными гражданами, заинтересованными в его правильном толковании.
  • Если между наследниками по завещанию существует спор относительно распределения имущества в связи с недостаточно точными формулировками завещателя.

Лица, уполномоченные на толкование завещания

Статьей 1132 ГК РФ определен круг лиц, которые имеют право на толкование завещания наследодателя. К ним относятся:

  • судебные органы, осуществляющие толкование документа в случае возникновения споров между наследниками или в рамках иных исковых процедурах;
  • исполнитель завещания, который наделяется соответствующими правами. В случае если его понимание воли наследодателя не совпадает с толкованием, произведенным нотариусом или наследниками, производится обращение в суд для разрешения спора;
  • нотариус, который имеет полномочия на собственное толкование документа в целях определения наследственных долей лиц, имеющих право на получение имущества умершего;

Кроме того, свое видение сути распоряжений завещателя может быть и у наследников. Они имеют право на обращение в суд для толкования завещания или могут самостоятельно прийти к подходящему для них варианту распределения наследственного имущества.

Два способа толкования завещания

Согласно ст. 1132 ГК РФ, при толковании документа лица, уполномоченные на это, принимают во внимание буквальный смысл слов и выражений. Толкование путем их сопоставления с другими частями завещания и его смыслом в целом применяется, когда возможно неверное понимание воли умершего.

Буквальное толкование

Буквальное толкование завещания осуществляется при его рассмотрении душеприказчиком, судом или представителем нотариального органа. Иные способы применяются только когда существует неопределенность в понимании распоряжений умершего. Во внимание принимается буквальное понимание слов и выражений, не оставляющих возможности для неверного понимания.

Толкование путем сопоставления

Если воля умершего изложена таким образом, что возникает неясность понимания его распоряжений, производится толкование путем сопоставления отдельных слов и фраз с другими пунктами документа. Также во внимание принимается суть всего завещания. Этот вид толкования также называют семантическим. Статья 1132 ГК РФ не запрещает использование иных методов, которые должны способствовать пониманию распоряжений завещателя.

  • Лексический метод подразумевает рассмотрение значения отдельных понятий и фраз, в том числе относящихся к слабо распространенным, жаргонизмам и т.д. К примеру, вместо слова «дом» в документе вполне может быть использовано понятие «хата».
  • Историческое толкование завещания подразумевает использование законов и методик, действовавших на момент совершения документа. Таким образом, если он был заверен до принятия настоящего Гражданского Кодекса, при его рассмотрении используются положения, принятые ранее, в том числе правила, установленные ГК РСФСР.
  • Логический метод использует так называемую «формальную логику», включающую в себя индукцию, дедукцию, синтез и другие приемы. Используется в том числе при необходимости сравнения нескольких завещаний, противоречащих друг другу по смыслу.
  • Грамматическое толкование предусматривает анализ документа с точки зрения правил синтаксиса, пунктуации и орфографии.

Возможность обжалования толкования завещания в судебном порядке

Согласно ст. 1132 ГК РФ, толкование завещания может быть произведено и в судебном порядке. Возможность обратиться в суд есть у наследников по закону и по завещанию, а также у иных заинтересованных граждан.

На основании п. 2 ст. 1131 ГК РФ, у наследников или иных лиц нет возможности оспорить завещание до момента открытия наследства, даже если им известно его содержание. Исполнение воли умершего возможно только после того, как будет произведено толкование его слов и определен фактический смысл его указаний.

Неопределенность завещания и его последствия

В ряде случаев распоряжения завещателя в завещании могут быть изложены таким образом, что возникает двусмысленность в их понимании. Неопределенность толкования завещания возникает чаще в случаях, когда документ совершается при участии должностных лиц, имеющих право на его заверение, в условиях чрезвычайных обстоятельств или при составлении закрытого завещания. В этом случае производится толкование документа в соответствии со ст. 1132 ГК РФ.

Пункт 23 методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания устанавливает необходимость точного указания признаков имущества, передаваемого по наследству. Завещателю нужно определить индивидуальные особенности, в число которых входят:

  • адрес или место расположения объекта;
  • номер участка;
  • марка, год выпуска и регистрационный номер транспортного средства
  • другие особенности.

Исполнитель завещания и другие заинтересованные лица не пришли к единому мнению относительного воли умершего, поэтому последовало обращение в суд. Документ был рассмотрен в судебном порядке, после чего было определено окончательное толкование, не допускавшее двусмысленного понимания.

Заключение

Толкование завещания необходимо, если возникает неопределенность в понимании последней воли умершего. Согласно статье 1132 ГК РФ, лица, имеющие право на толкование документа, пользуются двумя способами для определения смысла указаний завещателя: буквальное понимание слов, и сопоставление с другими распоряжениями.

Читать еще:  Обязательная доля в наследстве при завещании

Если наследники не могут прийти к согласию относительно понимания документа и распределения имущества, они могут обратиться в суд для решения спора. При рассмотрении завещания нотариусом не могут быть использованы другие документы умершего — такие, как письма, дневники и тому подобные.

Толкование завещания судебная практика

именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 марта 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием представителя ответчика Фильшина К.П. – адвоката Ясневой Д.С., действующей на основании ордера от 20.03.2018 № ,

в отсутствие истца Шикун А.П. и её представителя Маякова М.Н., третьего лица – нотариуса Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикун Аллы Петровны к Фильшину Константину Петровичу о толковании завещания и включении имущества в состав наследства по завещанию,

Шикун А.П. обратилась в суд с иском к Фильшину К.П. о толковании завещания и включении имущества в состав наследства по завещанию. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является дочерью умершей, а также наследником по завещанию. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Постановлением нотариуса от 02.09.2016 № в совершении нотариального действия было отказано, в связи с тем, что в завещании в качестве наследственного имущества обозначена 24899/106200 доля квартиры с долей земельного участка, по адресу: , тогда как фактически в собственности наследодателя находилась квартира площадью ., жилой площадью ., а также общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок для эксплуатации многоквартирного жилого дома, категория земель – земли поселений, площадью ., с кадастровым номером № , доля в праве 24899/106200 по адресу: . При составлении завещания была допущена техническая ошибка – неправильно описано недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, а именно указано на включение в состав наследства по завещанию 24899/106200 доли в квартире и земельном участке, вместо указания на квартиру в целом и 24899/106200 доли в земельном участке. Истец просит в судебном порядке произвести толкование завещания от 11.11.2011, оставленного ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , удостоверенное нотариусом Тихорецкого нотариального округа Кучма А.П., которое зарегистрировано в реестре за № .

Истец Шикун А.П. и её представитель Маяков М.Н. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик Фильшин К.П. в судебное заседание не явился, направленная ему повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте. Из информации, предоставленной Отделом МВД России по Тихорецкому району, следует, что по факту безвестного исчезновения Фильшина К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено РД № от 25.01.2014. Проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление фактического местонахождения Фильшина К.П. В настоящее время местонахождение разыскиваемого не установлено.

На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фильшина К.П.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Яснева Д.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Устименко Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав дело, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка, другие) (п. 1). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6).

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 30.09.2004 №316-О, является основой конституционной свободы наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти у нотариуса Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. заведено наследственное дело № .

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу 11.07.2015 обратилась дочь умершей – Шикун А.П.

02.09.2016 нотариусом Устименко Е.В. отказано Шикун А.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и 24899/106200 долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица Энгельса, 97 «а», квартира 2, в связи с тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 07.04.2007 у умершей возникло право собственности на квартиру общей площадью . и жилой площадью ., а также 24899/106200 долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Общим имуществом является земельный участок. Объект, указанный в завещании не совпадает с объектом собственности, принадлежащим умершей.

В силу пункта 1 статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания его смысл устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. При толковании завещания необходимо принимать во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализировать существо содержащихся в завещании распоряжений.

Согласно завещанию № , удостоверенному нотариусом 11.11.2011 и зарегистрированному в реестре за № , ФИО2 сделала распоряжение на случай ее смерти, завещала принадлежащую ей по праву общей долевой собственности 24899/106200 долю квартиры с долей земельного участка, по адресу: , дочери – Шикун А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от 17.05.2005, выданного нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Кучма А.П. и зарегистрированного в реестре № , соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 07.11.2006, протокола общего собрания граждан от 09.09.2006, ФИО2 на праве собственности принадлежали: квартира, площадью ., в том числе жилая – .; на праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме – доля в праве 24899/106200 на земельный участок для эксплуатации многоквартирного жилого дома, категория земель – земли поселений, площадью ., кадастровый номер № по адресу: .

Проанализировав текст завещания, сопоставив его с данными правоустанавливающих документов умершей ФИО2 на недвижимое имущество, а также сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исходя из толкования содержания завещания в целом следует, что на момент смерти у наследодателя ФИО2 имелась в собственности квартира, площадью ., имеющая кадастровый номер № , расположенная по адресу: , что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанные обстоятельства не опровергнуты вторым наследником первой очереди после смерти ФИО2 – Фильшиным К.П., который завещание наследодателя не оспаривал, до настоящего времени свои наследственные права не оформил.

На основании изложенного, суд считает требования Шикун А.П. о толковании завещания подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Шикун Аллы Петровны к Фильшину Константину Петровичу о толковании завещания и включении имущества в состав наследства по завещанию, удовлетворить.

Произвести толкование завещания Фильшиной Анны Ивановны, № , удостоверенное нотариусом Тихорецкого нотариального округа Кучма А.П. 11.11.2011, зарегистрированное в реестре нотариуса за № о том, что принадлежащая ФИО2 квартира и 24899/106200 доля земельного участка, расположенных по адресу: , завещаны Шикун Алле Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Читать еще:  Существующие виды завещаний согласно ГК России

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , квартиру и 24899/106200 долю земельного участка, расположенных по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

Статья 1132. Толкование завещания

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Комментарий к ст. 1132 ГК РФ

1. Существующий порядок удостоверения завещаний направлен на четкое закрепление воли завещателя в завещании. Вместе с тем на практике нередки случаи, когда воля завещателя определена недостаточно ясно или противоречиво. Как правило, этому способствуют следующие факторы: сложный состав наследственного имущества; удостоверение завещаний, приравненных к нотариальным завещаниям, и завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления, не всегда имеющими достаточный уровень квалификации в вопросах удостоверения завещаний; составление завещателем собственноручного завещания, когда нотариус лишен возможности обратить внимание завещателя на имеющиеся дефекты; наличие двух и более завещаний, имеющих противоречия, и др.

Для уяснения буквального смысла завещания ГК предусматривает возможность его толкования (ст. 1132). Спецификой толкования завещания является возможность его осуществления ограниченным кругом субъектов и только после смерти завещателя. Субъектами юридически значимого толкования, помимо исполнителя завещания, могут являться нотариус и суд.

2. Нотариус осуществляет толкование завещания на стадии исполнения и выдачи свидетельства о праве на наследство посредством установления характера завещательного распоряжения, круга наследников по завещанию, состава наследственного имущества (ст. 73 Основ законодательства о нотариате). В случае отказа нотариусом от выполнения нотариального действия в силу неясности завещания спор может быть разрешен в суде. Суд осуществляет толкование завещания в случае предъявления исковых требований, связанных с наследственными правоотношениями. Необходимость в толковании завещания исполнителем завещания (из состава наследников или душеприказчиков) возникает тогда, когда наследники (иные наследники) и другие заинтересованные лица не согласны с трактовкой завещания. Возникшие разногласия могут также стать предметом судебного разбирательства, в ходе которого исполнитель завещания вправе отстаивать свою позицию.

3. Толкование завещания осуществляется двумя способами. Первым способом толкования завещания является уяснение буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений. В идеале слова и выражения, излагаемые в завещании, должны быть максимально приближены к формулировкам соответствующей правовой нормы. В реальной жизни так происходит не всегда. В силу принципа свободы завещания нотариус не обязан проверять наличие завещаемого имущества. Если гражданин по каким-либо причинам сделает завещательное распоряжение в отношении не принадлежащего ему имущества, то нотариус, оформляющий наследственные права, при толковании такого завещания вправе выяснить не просто смысл слов и выражений, но и существо содержащихся в нем распоряжений (см.: Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Настольная книга нотариуса: Учеб.-метод. пособие: В 2 т. 2-е изд. М., 2004. Т. II. С. 7).

Когда же исчерпаны возможности буквального толкования, названные лица принимают меры к определению истинной воли завещателя. Для этого производится сопоставление неясного положения завещания с другими его положениями и смыслом всего завещания (систематическое толкование). При этом недопустимо использование каких-либо иных обстоятельств: свидетельских показаний, переписок, действий завещателя и т.п. Основной целью такого сопоставления является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя. При несогласии заинтересованных лиц с толкованием завещания нотариусом или исполнителем завещания оно может быть обжаловано в суд.

В том случае, когда при помощи толкования завещания определить волю завещателя не удастся, завещание следует признать недействительным.

Судебная практика по статье 1132 ГК РФ

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, а стороной истца не представлено доказательств, что неточность в указании фамилии наследника как-либо повлияла на волеизъявление наследодателя Блудова Н.А., сомнений в том, что завещание было составлено в пользу его жены Блудовой Нины Павловны, 25 августа 1978 года рождения, не имелось, поскольку иного толкования буквальное понимание текста и содержания оспариваемого истцом завещания не допускает.

Суды руководствовались статьями 26, 28, 37, 395, 810, 1110, 1112, 1120, 1132, 1152, 1153 ГК РФ, статьями 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4, пунктом 5 статьи 16, статьей 19 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее — постановление N 35).

551 И СТАТЬЕЙ 1132 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 1132 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Руководствуясь статьями 1, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьей 1193 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 213, 509, 525, 526, 530, 549, 626, 627, 628, 637, 638, 662, 663, 669, 715, 1132 Гражданского кодекса Украины, статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины, апелляционный суд оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, проанализировал и сопоставил содержание представленных сторонами экземпляров договора, установил, что условие о количестве подлежащей передаче ответчиком в собственность истцу сельскохозяйственной продукции (товарных семенах подсолнечника) и сроке передачи не согласовано, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом «Доминанта-Крым» требований.

Отказывая в удовлетворении требований об определении размера и стоимости доли общества «Вир плюс» в общем имуществе простого товарищества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 252, 1043, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1132, 1133 Гражданского кодекса Украины, исходили из недоказанности обстоятельств, являющихся основанием иска.

Статья 1132 ГК РФ. Толкование завещания

Статья 1132 ГК РФ

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Комментарий к статье 1132 ГК РФ

Статья 1132 ГК РФ устанавливает правила толкования завещания. Согласно правилам толкования завещания, оно должно толковаться путем буквального восприятия смысла содержащихся в нем слов и выражений. Не допускается интерпретация или искажения слов. Если слово не понятно, лица толкующее завещание могут воспользоваться словарем.

В случае возникновения сомнения в толкование отдельного положения, данное положение должно сопоставляться с другими положениями завещания, при этом особое внимание уделяется воле наследодателя. Условно, можно сказать, что при возникновении трудности в толкование конкретного положения, толкователь должен использовать принцип от общего толкования всего завещания к частному — толкованию отдельного положения.

Комментируемая статья установила перечень лиц, которые могут толковать завещания, к ним относятся нотариус, исполнитель завещания , суд .

Судебная практика по статье 1132 ГК РФ

М-399/2015 Решение Большесосновского районного суда Пермского края

М-2637/2015 Решение Волгодонского районного суда Ростовской области

М-706/2015 Решение Егорлыкского районного суда Ростовской области

М-7049/2015 Решение Куйбышевского районного суда г. Омска

М-4921/2015 Решение Кировского районного суда г.о. Самара Самарской области

М-4754/2013 Решение Зюзинского районного суда г. Москвы

М-3691/2015 Решение Наро-фоминского городского суда Московской области

М-3240/2015 Решение Истринского городского суда Московской области

М-2044/2015 Решение Истринского городского суда Московской области

М-7313/2015 Решение Приволжского районного суда г.Казани

Статья 1132. Толкование завещания

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Комментарий к статье 1132 Гражданского Кодекса РФ

1. Существующий порядок удостоверения завещаний направлен на четкое закрепление воли завещателя в завещании. Вместе с тем на практике нередки случаи, когда воля завещателя определена недостаточно ясно или противоречиво. Как правило, этому способствуют следующие факторы: сложный состав наследственного имущества; удостоверение завещаний, приравненных к нотариальным завещаниям, и завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления, не всегда имеющими достаточный уровень квалификации в вопросах удостоверения завещаний; составление завещателем собственноручного завещания, когда нотариус лишен возможности обратить внимание завещателя на имеющиеся дефекты; наличие двух и более завещаний, имеющих противоречия, и др.

Читать еще:  Завещание на ипотечную квартиру: нюансы составления

Для уяснения буквального смысла завещания ГК предусматривает возможность его толкования (ст. 1132). Спецификой толкования завещания является возможность его осуществления ограниченным кругом субъектов и только после смерти завещателя. Субъектами юридически значимого толкования, помимо исполнителя завещания, могут являться нотариус и суд.

2. Нотариус осуществляет толкование завещания на стадии исполнения и выдачи свидетельства о праве на наследство посредством установления характера завещательного распоряжения, круга наследников по завещанию, состава наследственного имущества (ст. 73 Основ законодательства о нотариате). В случае отказа нотариусом от выполнения нотариального действия в силу неясности завещания спор может быть разрешен в суде. Суд осуществляет толкование завещания в случае предъявления исковых требований, связанных с наследственными правоотношениями. Необходимость в толковании завещания исполнителем завещания (из состава наследников или душеприказчиков) возникает тогда, когда наследники (иные наследники) и другие заинтересованные лица не согласны с трактовкой завещания. Возникшие разногласия могут также стать предметом судебного разбирательства, в ходе которого исполнитель завещания вправе отстаивать свою позицию.

3. Толкование завещания осуществляется двумя способами. Первым способом толкования завещания является уяснение буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений. В идеале слова и выражения, излагаемые в завещании, должны быть максимально приближены к формулировкам соответствующей правовой нормы. В реальной жизни так происходит не всегда. В силу принципа свободы завещания нотариус не обязан проверять наличие завещаемого имущества. Если гражданин по каким-либо причинам сделает завещательное распоряжение в отношении не принадлежащего ему имущества, то нотариус, оформляющий наследственные права, при толковании такого завещания вправе выяснить не просто смысл слов и выражений, но и существо содержащихся в нем распоряжений (см.: Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Настольная книга нотариуса: Учеб.-метод. пособие: В 2 т. 2-е изд. М., 2004. Т. II. С. 7).

Когда же исчерпаны возможности буквального толкования, названные лица принимают меры к определению истинной воли завещателя. Для этого производится сопоставление неясного положения завещания с другими его положениями и смыслом всего завещания (систематическое толкование). При этом недопустимо использование каких-либо иных обстоятельств: свидетельских показаний, переписок, действий завещателя и т.п. Основной целью такого сопоставления является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя. При несогласии заинтересованных лиц с толкованием завещания нотариусом или исполнителем завещания оно может быть обжаловано в суд.

В том случае, когда при помощи толкования завещания определить волю завещателя не удастся, завещание следует признать недействительным.

Другой комментарий к статье 1132 ГК РФ

Комментируемая статья содержит правила, которые отсутствовали в ГК РСФСР. Положения комментируемой статьи аналогичны положениям ст. 431 ГК. В статье содержатся два способа толкования сделки и очередность их применения. Первый способ связан с необходимостью установления буквального значения содержащихся в завещании слов и выражений. В случае невозможности определения буквального значения отдельных положений завещания применяется второй способ, заключающийся в сопоставлении соответствующего положения с распоряжениями и смыслом завещания в целом. Исключение составляют отдельные предусмотренные в ст. 431 ГК правила, которые не применимы к завещанию, так как оно является односторонней сделкой, а не договором.

Если перечисленные лица или кто-нибудь из них не согласен с действиями нотариуса, они могут либо обжаловать эти действия в суд в порядке особого производства, либо при наличии спора о праве предъявить иск.

Толкование завещания исполнителем завещания также может быть оспорено путем предъявления иска к исполнителю завещания.

Необходимость в толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания, судом может возникнуть по разным причинам. Но важно, чтобы такое толкование обеспечивало наиболее полное осуществление подлинной воли завещателя.

Остались вопросы по ст 1132 ГК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 1132 ГК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Что такое толкование завещания

При рассмотрении судебных исков, связанных с оспариванием завещания заинтересованными лицами, а также в ряде иных ситуаций, возникает потребность в разъяснении значения некоторых его положений. Данная процедура получила название толкование завещания.

Толкование завещания – уяснение и разъяснение смысла и содержания завещательных распоряжений наследодателя. Таким образом, толкование завещания является двухаспектной юридической категорией. Лицо, которое осуществляет толкование, должно, с одной стороны, уяснить смысл документа, а с другой – довести свое понимание его содержания до заинтересованных лиц.

По общему правилу, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. А в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом.

В каких случаях может требоваться толкование завещания

Действующее законодательство позволяет назвать несколько обстоятельств, делающих необходимым уяснение и разъяснение смысла завещательных распоряжений.

Случаи необходимости толкования завещания:

  • Оспаривание завещания в суде заинтересованными лицами (при заявлении иска о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности);
  • Наличие спора между несколькими наследниками по поводу наследственных долей и соответствующего им состава имущества;
  • Наличие нескольких завещаний, противоречащих друг другу в определенной части, но не содержащих указаний об отмене предыдущего завещания;
  • Легитимизация – подтверждение юридической силы чрезвычайного завещания в суде.

Толкование завещания является достаточно многоаспектным процессом, обладающим различными чертами и особенностями. При его осуществлении используются различные приемы и способы, а само толкование может осуществляться различными участниками наследственных правоотношений.

Виды толкования завещания

1. В зависимости от субъекта толкования:

  • Судебное толкование завещания осуществляется в рамках исковых процедур при наличии разнообразных споров, связанных с правами на наследственное имущество.
  • Нотариальное толкование завещания осуществляется при выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам по завещанию. Нотариус вправе определить наследственные доли и соответствующий им состав имущества исходя из собственного понимания положений завещания.
  • Толкование завещания исполнителем завещания осуществляется лицом, которое наделено законом полномочиями по осуществлению последней воли наследодателя, а также имеет право на собственное понимание содержания завещательных распоряжений.
  • Толкование завещания наследниками (иными заинтересованными лицами, например их законными представителями) осуществляется при определении состава наследства, которое будет принадлежать каждому из наследников. Они могут самостоятельно проанализировать положения завещания и прийти к взаимоприемлемому варианту либо обратится в суд за разрешением разногласий.

2. В зависимости от степени обязательности толкования:

  • Обязательное толкование завещания

Единственным толкованием завещания, которое носит обязательный для всех участников наследственных отношений характер, является толкование завещания судом.

  • Факультативное толкование завещания

Носит вспомогательный характер. Толкование всех иных субъектов наследственных отношений (нотариуса, исполнителя, наследников) является исключительно промежуточным. В случае несогласия заинтересованные лица могут оспорить результаты их толкования в суде.

3. В зависимости от объема толкования:

  • Буквальное толкование завещания – в соответствии с действительным смысловым значением выражений и терминов. Например, наследодатель завещал сыну автомобиль, а дочери квартиру.
  • Расширительное толкование завещания – в несколько большем объеме, нежели это указано в завещании. Например, наследодатель указал, что завещает принадлежащий ему загородный жилой дом сыну, однако дом стоит на земельном участке, права на который в соответствии с действующим законодательством автоматически следуют судьбе дома. Кроме того, во дворе наличествуют нежилые постройки, которые также будут частью наследства.
  • Ограничительное толкование завещания – в объеме более узком, чем обозначено в завещании. Например, наследодатель распорядился приобретенным во время брака автомобилем, который был оформлен на его имя, ошибочно считая его в этой связи личной собственностью, однако, согласно семейному законодательству, все полученное в браке имущество является совместной собственностью супругов, поэтому наследодателю принадлежит только половина данного имущества.

4. В зависимости от используемых приемов толкования:

  • Историческое толкование завещания – применение норм закона, который действовал на момент составления завещания. Например, если завещание было составлено в 1970 году, то будут использоваться положения ГК РСФСР 1964 года.
  • Лексическое толкование завещания – используется для определения смыслового значения отдельных слов и выражений. Например, наследодатель в закрытом завещании употребил термин «хата», который означает понятие жилого дома.
  • Грамматическое толкование завещания – использование при толковании правил орфографии, синтаксиса и пунктуации. Например, анализ знаков препинания и др.
  • Логическое толкование завещания – применение при толковании правил формальной логики – анализа, синтеза, индукции, дедукции и др. Например, использование приема сопоставления нескольких завещаний при их частичном противоречии друг другу, когда последующее завещание прямо не отменяет прежнего.
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector