0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Мотивировочная часть решения суда пример

Заявление о составлении мотивированного решения

Заявление о составлении мотивированного решения подается в двух случаях. Когда дело рассматривал суд в упрощенном порядке. Или когда решение вынес мировой судья.

Мотивированное решение – это решение в полном объеме. В котором суд отразил мотивы, по которым он пришел к тем или иным окончательным выводам. Если мотивы останутся неизвестными, то это усложнит возможность апелляционного обжалования и отмены незаконного решения.

Как составить и подать заявление, сроки и способы получения – ответы на эти вопросы размещены ниже.

Заявление о составлении мотивированного решения мировому судье

Заявление о составлении мотивированного решения по упрощенному производству

Пример заявления о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному мировым судьей

Заявление о составлении мотивированного решения

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области находилось гражданское дело № 5-858/2022 по иску Гаврилова С.В. к ООО «СбытСервис» о взыскании денежных средств в размере 95 000 руб. и расторжении договора подряда.

17 мая 2022 года решением вышеуказанного суда исковые требования Гаврилова С.В. суд удовлетворил, о чем вынес резолютивную часть решения. Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела просил в отсутствие стороны. Мотивированное решение по делу не составлялось.

На основании ст. 35, ст. 199 ГПК РФ и в целях ознакомления с позицией суда,

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 5-858/2022 по иску Гаврилова Сергея Викторовича к ООО «СбытСервис» о взыскании денежных средств в размере 95 000 руб. и расторжении договора подряда.
  2. Выдать составленное мотивированное решение на руки.

Директор ОООО «СбытСервис» П.М. Возница

Пример заявления о составлении мотивированного решения по делу упрощенного производства

Заявление о составлении мотивированного решения

28 октября 2022 г. Центральным районным судом г. Воронежа вынесено резолютивное решение в порядке упрощенного производства по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж об отказе в удовлетворении исковых требований о праве собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд составляет мотивированное решение. Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2022 г. Истец принимал участие в судебном заседании 28.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 232.4 ГПК РФ,

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 7-5852/2022 по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж о признании права собственности.
  2. Направить составленное мотивированное решение почтовой связью на мой адрес или разместить на официальном сайте сети «Интернет».

01 ноября 2022 г. Привозова А.В.

Кто подает заявление о составлении мотивированного решения

В гражданском процессе есть 2 ситуации, когда участнику придется составить такое заявление.

Во-первых, ряд дел по правилам подсудности рассматривают мировые судьи. И они могут не составлять мотивированное решение суда по любому делу. А лишь огласить его резолютивную часть. А затем только эта часть и будет вручена сторонам в письменном виде.

Во-вторых, ГПК предусматривает упрощенный порядок производства для некоторых категорий дел. Стороны в суд не вызываются. А решение суд принимает на основании поступивших документов и возражений. И суд всегда выносит исключительно резолютивную часть. Она в письменном виде высылается сторонам (не позднее следующего дня) и размещается на сайте. И тогда участник дела для ознакомления с мнением судьи может подать заявление о составлении мотивированного решения. Либо сразу подать апелляционную жалобу. И тогда суд автоматически обязан составить мотивированное решение.

Сроки

Чтобы суд составил решение в полном объеме, участник дела должен уложиться в определенные сроки. Для решений мирового судьи это:

  • 3 дня после объявления резолютивной части, если заявитель присутствовал в судебном заседании.
  • 15 дней, если заявитель не присутствовал в суде.

Для подачи заявления о составлении мотивированного решения, вынесенного в упрощенном производстве, ГПК установил 5-дневный срок.

Речь во всех случаях с учетом ст. 107 ГПК РФ идет о рабочих днях.

Содержание документа и порядок рассмотрения

Сам документ составляется в достаточно простой форме. Главное – быть участником дела (или представителем). И подать заявление о составлении мотивированного решения в установленный законом срок. Пропущен? Участник должен одновременно с документом подать заявление о восстановлении процессуального срока. И представить доказательства уважительности причин, которые стали основанием пропуска срока.

«Шапка» заявления содержит адресата, наименование сторон (включая третьих лиц), номер гражданского дела и суть иска. Основной текст документа может включать одно предложение – прошу составить мотивированное решение. И если участник дела подал заявление в срок, суд обязан его удовлетворить.

Мотивированное решение мировой суд составляет в течение 5 дней с даты поступления заявления. Когда речь об упрощенном производстве, то в течение 10 дней.

Отказ удовлетворить заявление о составлении мотивированного решения суда заявитель может обжаловать путем подачи частной жалобы.

Уточняющие вопросы по теме

Подскажите, пожалуйста, сейчас как мне поступить? Я подала краткую апелляцию, так, как по срокам не успеваю подать полную, да и решения еще не получила! Мне сейчас нужно писать заявление на мотивированное решение или можно просто у секретаря попросить копию полного решения? Просто, когда суд был судья ничего такого не говорил, чтобы получить полное решение нужно писать заявление, а у этого заявления есть еще сроки! Что мне делать?

Пишите краткую апелляционную жалобу. После ее поступления мировой судья составит мотивированное решение без учета сроков. Потом сможете написать дополнение к жалобе.

нужно ли прикладывать ксерокопию. паспорта?

Нет, копия паспорта в суд, как правило. никогда не требуется. Паспорт предъявите, для удостоверения личности, при личном обращении в суд.

добрый день.
есть ли пошлина за заявление на мотивированное решение:?

Нет, такое заявление госпошлиной не оплачивается

Мотивировочная часть решения суда пример

«… так, резолютивка есть. Вводную часть возьму из последнего определения. Описательную часть отсканирует помощник из искового заявления. А теперь, мо-ти-ви-ров-ка….».

… Прошло две недели:

— Можно получить судебное решение по делу №__?.
— В канцелярию суда не поступало.
— А как узнать о готовности?
— Звоните.
— К вам невозможно дозвониться.
— Приходите.
— Пол дня простоять, чтобы узнать, что решение не отписано?
— Следующий!

— … нет, решения еще нет.
— А как узнать, чтобы не пропустить срок на подачу?
— Подавайте краткую жалобу.
— А что это такое? В ГПК такого нет.
— Следующий!

Очень знакомо, не правда ли? Но это история не о работниках канцелярии, а о судейских муках над мотивировочной частью судебного решения. Для справедливости отметим, что столь «тщательно» выверяют и отписывают судебные решения в основном только в судах общей юрисдикции. В арбитражных судах сроки написания судебных решений в окончательной форме выдерживаются очень четко, и такая практика сложилась еще при бывшем председателе ВАС В.Яковлеве. В чем причина, искренне не могу понять. Ну ведь приходят в суды общей юрисдикции молодые судьи (как и в арбитражные), не изувеченные грузом устоявшегося неформального кодекса поведения судьи. Почему их одолевает та же болезнь? А может быть, это действительно заразная болезнь, которая прилипает к человеку, как только он надевает мантию судьи районного суда?

Для таких безнадежно «больных» в этой наскоро наброшенной записке предлагаются некоторые рецепты, не излечивающие болезнь, а лишь снимающие ее симптомы. Кстати сказать, данные рецепты в большей степени могут помочь помощникам судей, ведь именно они в основном, как известно, составляют вступительную, описательную и мотивировочную части судебных решений.

Для начала мы принимаем во внимание факт состоявшегося юридического образования у судей, а также прохождения ими квалификационного экзамена, что должно свидетельствовать о знании судьями требований к содержанию мотивировочной части судебного решения.

1. В судебном решении должны быть указаны мотивы, по которым суд принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (п.4 ст. 170 АПК РФ), также суд указывает доводы, по которым отвергает те или иные доказательства (п.4 ст. 198 ГПК РФ). А доводов бывает очень много, и далеко не все можно обоснованно отклонить. В этом случае поступайте наиболее просто:
— не отражайте в судебном решении наиболее неудобные для вас доводы лиц, участвующих в деле, либо обстоятельства, изложенные ими.
И не мучайте себя, пускай над этим мучаются судьи вышестоящих инстанций. Принимайте во внимание, что они такие же, как вы. Если за несколько месяцев судебного разбирательства вам ничего путного в голову не пришло, то им и подавно не досуг этим заниматься. Хотя вышестоящие суды не сильно и мучаются, переписывая мотивировочную часть решения суда первой инстанции.
Данный способ написания судебного решения – наиболее распространенный. Его используют все, т.е. абсолютно все суды! в т.ч. и ВАС РФ, и КС РФ и ВС РФ.

2. Если вы все-таки слишком добросовестно относитесь к положениям кодексов в части требований к написанию мотивировочной части, указывайте следующее:
— к доводам такой-то стороны суд относится критически.
Вещь непробиваемая, т.к. «критически» — это и есть мотив, по которому суд отклоняет доводы лица. Более того, предложенный вариант еще и универсален, так как его в полной мере можно использовать при оценке доказательств. К сожалению, суд должен приводить мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (п.4 ст. 68 ГПК РФ). Зачем ломать себе голову, придумывая основания предпочтения одних доказательств над другими, если можно смело написать:
— такие-то доказательства суд оценивает критически.
Все! Точка! Ни в коем случае не расписывать, почему «критически», так как это предоставляет дополнительные возможности для заявителей кассационных (апелляционных) жалоб. К тому же такая формулировка абсолютно законна, т.к. в соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Данный подход очень импонирует вышестоящим судам и заслуженно поощряется.

3. Вообще «внутреннее убеждение» — вещь незаменимая. Это не просто палочка-выручалочка, это фундамент, базис, первооснова любого судебного решения. Отражением «внутреннего убеждения» является резолютивная часть судебного решения. Т.е. все логично, стилистически верно, убедительно, предельно ясно, законно.
Метод (вернее — мотив) «внутреннего убеждения» обязателен к применению для случаев особого цинизма (качество, категорически необходимое судьям и врачам). Если сторона вызывает у вас чувство омерзения, гадливости, дает вам отводы, просто надоели, … (ряд можно продолжить), оценивайте доказательство, ею представленное, в пользу другой стороны. Т.е. не стесняйтесь «черное» называть «белым» – это исключительно ваше «внутреннее убеждение». И пускай попробуют доказать, что руководствовались вы не своим «внутренним убеждением», или ваше «внутреннее убеждение» носит иной характер. На некое уточнение закона о том, что «внутреннее убеждение» должно быть основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ) не обращайте никакого внимания, т.к. все это подразумевается при одном только упоминании «внутреннего убеждения».

4. В том случае, если ни одна из сторон спора не вызывает у вас никаких эмоций, вы честны перед законом и перед самим собой, а доказательства сторон равноценны – подбросьте монетку. В пользу выигравшей таким образом стороны вы пишите:
— у суда нет оснований не доверять показаниям такого-то лица;
Не удивляйтесь, основная судебная практика именно так и складывается. Удивляться приходится другому – монетка в подавляющем числе случаев падает в пользу органов ГИБДД, МВД, МЧС и т.д. Но это уже из области Божественного …
Я надеюсь, вам не нужно напоминать о том, что в этом случае про оценку показаний свидетелей другой стороны не нужно ничего писать, т.к. Божье провидение показало, чье дело правое.

5. Необходимо отметить, что не во всех случаях к доводам стороны или обстоятельствам дела можно отнестись «критически». Имеются примеры, когда судьи на заявление о применении срока исковой давности ограничиваются фразой, что не видят оснований для ее применения. Это не очень хороший пример для подражания. Но что же делать, если исходя из резолютивной части, иск уже удовлетворен? Не паникуйте, законодательство наше таит в себе массу возможностей, и помноженное на вашу фантазию, даст, несомненно, нужный результат.
Пример из практики. Иск о признании сделки недействительной на основании ст. 168 ГК РФ. Заявление ответчика о применении срока исковой давности в ходе судебного процесса (с момента заключения сделки прошло более 3-х лет). Суд не применяет срок исковой давности, т.к. обязательства по указанной сделке не исполнены (т.е. именно так и указано в судебном решении). «Бред! Этого не может быть!» — подумаете вы. И будете не правы, т.к. Верховный Суд РФ оставил в силе данное решение, которым сделка была признана недействительной.
Т.е. вывод следующий – будьте смелей и креативней в безвыходной ситуации. Смотрите на очевидные вещи через призму абсурда. Вышестоящие инстанции либо просто не поверят, что такое может случиться в нашем правосудии, либо, если абсурд будет нагло откровенен, свеж и неизбит, посчитают, что так и должно быть.
К сожалению, данное правило не является универсальным, и его стоит применять только в крайнем случае.
Обратный пример из практики. Суд применил срок исковой давности, исчислив начало его течения с момента, когда правоотношения еще не возникли. Т.е. суд исчислил начало течения срока исковой давности в иске о признании сделки недействительной не с момента ее заключения, а с момента опубликования предложения о продаже путем проведения торгов. И это не фантазии, это решение судьи Арбитражного суда г.Москвы. Апелляционная инстанция решение отменила, но по другим основаниям. А данный опус суда первой инстанции был столь абсурден, что апелляционная инстанция, по всей видимости войдя в ступор, даже не упомянула его в своем постановлении.

Читать еще:  Исполнение судебных решений

6. В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства. В соответствии со ст.170 АПК РФ в мотивировочной части судебного решения суд должен указать мотивы, по которым он отвергает те или иные доказательства. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд обязан отразить в решении результаты оценки доказательств, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Но вы только представьте себе, когда эти проклятые стороны машинами возят тома доказательств, когда эти тома доказательств не проходят даже в окошечко канцелярии и они принимаются через «служебный вход». ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ. Каждому доказательству давать оценку? Помилуйте… Одной простой фразой, содержащейся в процессуальных кодексах, вы соблюдаете все требования в части оценки доказательств:
— оценив представленные по делу доказательства в их совокупности (некоторые пишут «по совокупности» — что неправильно, режет слух, и заставляет задуматься, чем занимался судья во время написания решения), суд приходит к выводу…

7. При написании решений никогда не забывайте, что закон – это живая не затвердевающая материя. Нет авторитетов, нет аксиом, нет обязательных правил, если справедливость должна восторжествовать. Никогда не прекращайте работу над внутренним смыслом закона, особенно когда предыдущее судебное решение будет противоречить ныне принимаемому по аналогичному делу. И это не ошибка, это ваш профессиональный рост. Вы смелы в суждениях, вы отлично владеете и умеете работать с нормативным материалом. Вас не должны пугать ни устоявшаяся практика, ни информационные письма, ни ежеквартальные обзоры, ни (о, Боже!) даже постановления пленумов. Тем более, что судьи высших инстанций сами периодически меняют свое видение закона на прямо противоположное. Ранее иски граждан по имущественному страхованию высшая инстанция относила к ФЗ «О защите прав потребителей»,… а потом что-то изменилось (не иначе, страховые компании нашли дополнительные «аргументы»); и обозрев судебную практику на просторах нашей Необъятной, ВС РФ приходит к противоположной точке зрения. Что касается системы арбитражных судов, так тут прямо указано в процессуальном кодексе о возможности ВАС РФ быть изменчивым в своей практике применения правовой нормы. Но для изменения практики должен же найтись судья, который первый выскажет точку зрения, отличную от сформировавшейся.

И самое главное, всегда помните, судья независим и подчиняется только Конституции РФ и федеральному закону.

Порядок составления мотивированного решения суда по гражданским делам

Мотивированное решение по гражданскому делу выносится судом по окончании судопроизводства. Порядок составления документа прописан в статье 199 ГПК РФ. Получить его на руки можно, подав заявление. Мотивированное решение суда имеет свою структуру и сроки выдачи. Как правильно запросить документ на выдачу?

Требования к мотивированному решению

Заявление о составлении мотивированного решения необходимо, чтобы получить информацию о ходе мыслей судьи, анализе принятых доказательств и применении им законодательных норм. Резолютивная часть не дает таких сведений. Этот документ позволяет представить апелляционную жалобу вышестоящей инстанции.

Судебное постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца после его вынесения. Судья зачитывает резолютивную часть, опуская остальные. Эта часть документа подписывается при ее составлении в зале суда. Для подачи апелляционного протеста следует изучить постановление суда по делу.

Вынесение вердикта происходит в комнате совещания без посторонних лиц. Если решение принимается коллегиально, а один из судей несогласен с частью вердикта, он вправе высказать особое мнение в письменном виде. Судья не должен раскрывать тайну обсуждения вердикта судебной коллегией. Такое мнение приобщают к выданному постановлению по делу (ст. 194 п.4 ГПК РФ).

Оглашение резолюции разбирательства следует делать сразу после его вынесения. Перенесение процедуры на следующий день неправомерно. Когда резолютивная часть неясна, участники производства вправе просить о разъяснении постановления. Оформить документ разрешено на протяжении пяти дней.

Мотивированное решение суда должно быть законным и обоснованным. Его следует выносить только по установленным доказательствам по делу. Непринятые факты не являются значимыми для вынесения решения. Если следует узнать некоторые обстоятельства спора, проверить дополнительные факты, судья обязан вынести распоряжение о возобновлении рассмотрения производства. Резолюцию судебного органа оформляют в письменном виде. Ее подписывают все участвующие на процессе судьи.

Отсрочка в составлении мотивированной резолюции возможна максимум на 5 дней с момента окончания процесса. Оформление документа не является обязательным. Если поступило заявление от участника процесса, документ следует выдать. Сложность производства на срок выдачи мотивированного решения не влияет.

Участникам производства, присутствовавшим на заседании, закон предоставил 3 дня на подачу заявления. Если гражданин является участником, но отсутствовал на слушании, срок продлят до 15 дней с момента, когда прочли резолютивную часть.

Содержание резолюции судебной инстанции

Составление документации подчинено общим правилам и имеет конкретные составляющие. В ГПК РФ (ст. 198) определен состав документа. Вердикт по судебному делу состоит из следующих частей:

  • вводной;
  • описательной;
  • мотивировочной;
  • резолютивной.

Водная часть содержит следующую информацию:

  • дату и место вынесения вердикта;
  • название судебной инстанции;
  • перечень судей, вынесших вердикт по делу;
  • истца, ответчика, их представителей;
  • участников производства;
  • предмет разбирательства;
  • исковые требования.

В части описания следует обозначить исковые претензии истца и несогласие оппонентов, мнения участников производства. Мотивировочная часть содержит установленные доказательства и факты по делу, выводы судьи по ним. Он объясняет причину отказа принять другие сведения. Судья указывает нормативные акты, которые влияют на принятие вердикта. Мотивировочная часть ограничивается фактом принятия иска отвечающей стороной, если это произошло. Отказ в принятии исковых требований по причине пропущенного периода давности также прописывается при составлении резолюции.

В резолютивную часть судебного постановления нужно внести решение удовлетворить или отказать в удовлетворении исковых требований. В нем должны присутствовать правила распределения судебных трат, право обжалования резолюции по делу. Мировой судья при составлении резолютивной части оповещает стороны о возможности представления ходатайства на выдачу мотивированной резолюции.

Правила оформления заявления

Изготовление судебного решения производится по запросу от одного из участников производства. Заявление о составлении резолюции по делу регистрируется на личном приеме или отправляется почтовым письмом с уведомлением. Срок подачи запроса на составление резолюции не считается пропущенным, если регистрация прошла не позднее окончания третьих или пятнадцатых суток (в зависимости от участия на процессе) после вынесения решения. Заявление может быть отклонено судом при следующих обстоятельствах:

  • несоблюдении правил заявки;
  • пропуске сроков подачи прошения;
  • отсутствии у заявителя процессуального права на обращение к судье.

Граждане могут обжаловать судебное определение при условии непосредственного участия в процессе (ГПК РФ ст.34). Заявление составляется в свободной форме. Оно должно содержать основные элементы. Во избежание ошибок следует посмотреть похожий образец в канцелярии или на сайте. Заявление должно включать в себя пункты:

  • ФИО мирового судьи;
  • наименование и адрес судебного участка;
  • ФИО и процессуальное положение заявителя;
  • информацию по производству (ФИО мирового судьи, реквизиты производства, данные о сторонах спора);
  • перечень требований по иску;
  • прошение выдать мотивированное судебное решение;
  • ссылку на законодательные акты;
  • дату и подпись заявителя.
Категория:Судебные вопросы
Дата:30.11.2016

Заявление должно быть подано в срок. Если этого не произошло, можно подать ходатайство о восстановлении срока с указанием причин пропуска. Заявление можно составлять после консультации с квалифицированным юристом. Он проанализирует сложившуюся ситуацию, предоставит нужный образец документа. На сайте представлена обратная связь по телефону или через онлайн-форму.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Решение Арбитражного суда

— документ, которым оформляется решение арбитражного суда первой инстанции, при разрешении спора по существу.

Разъяснение

Решение арбитражного суда регулируется главой 20 «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (АПК РФ). При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 167 АПК РФ).

Содержание (структура) решения арбитражного суда

Содержание решения арбитражного суда регулируется статьей 170 АПК РФ:

1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Пример

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 по делу N А40-80878/2015

Вводная часть решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

от 11 июня 2015 г. по делу N А40-80878/2015

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2015 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Кастальской М.Н. (шифр судьи 153-556)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной службы по аккредитации

к ООО «ЛИФТИНВЕСТ»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.

от заявителя — Исаева Е.Л., удостоверение, дов. N 10 от 03.03.2015 г.

от ответчика — Вяткина Е.С., паспорт, дов. б/н от 20.03.2015 г.

Описательная часть

Федеральная служба по аккредитации (далее — Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ООО «ЛИФТИНВЕСТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований Росаккредитация ссылается на нарушение органом по сертификации ООО «ЛИФТИНВЕСТ» в своей деятельности требований законодательства о техническом регулировании, а именно: Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824, за что ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика представил отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Мотивировочная часть

Выслушав представителей заявителя и ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, судом признаются заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Читать еще:  Аналитика Аналитические обзоры

Как следует из материалов дела, на основании поступившего в Федеральную службу по аккредитации обращения в целях проверки сведений, содержащихся в данном обращении, Приказом Росаккредитации от 24.02.2015 г. N 157-П-ВД была инициирована внеплановая документарная проверка органа по сертификации ООО «ЛИФТИНВЕСТ».

В ходе проверки были рассмотрены материалы дела сертификата соответствия N ТС RU С-АТ.МБ19.В.00073 от 18.07.2014 г., подписанного Руководителем органа по сертификации ООО «ЛИФТИНВЕСТ» Гуковым А.В. и экспертом названного органа по сертификации Крыловым В.Ю.

В ходе рассмотрения указанных материалов, выявлены нарушения пункта 2.1 статьи 6 и пункта 2.2 статьи 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», поскольку Сертификат соответствия N ТС RU С-АТ.МБ19.В.00073 с 18.07.2014 подтверждает, что ограничитель скорости модель OL35M (см. Приложение N 1 бланк N 0083280) соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 824 (далее — TP ТС 011/2011), ГОСТ Р 53780-2010 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке». Серийный выпуск.

Результаты проверки отражены в Акте проверки от 06.04.2015 г. N 260-АВП.

По фактам выявленного правонарушения в отношении ООО «ЛИФТИНВЕСТ» составлен протокол об административном правонарушении от 17.04.2015 г. N 294/2015 по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, материалы проверки были переданы в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с приказом от 16.10.2013 г. N 3425, п. 95 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции национального органа Российской Федерации по аккредитации вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.47 КоАП РФ.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Судом проверено и установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в порядке ст. 28.2 КоАП РФ с соблюдением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и является надлежащим доказательством наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Фактическое выявление признаков административного правонарушения является достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, независимо от повода проверки и порядка ее проведения.

Частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании. Санкцией указанной нормы предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что срок для привлечения к административной ответственности заявителем не пропущен.

В то же время, отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказано наличия состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ, исходя из следующего.

Пункт 2.2 статьи 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. N 824 предусматривает, что обязательная сертификация лифта и устройств безопасности лифта, предназначенных для серийного выпуска, осуществляется по схеме 1С, указанной в приложении 3. При этом заявителем является изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо) лифта, устройств безопасности лифта.

В рассматриваемой ситуации в качестве заявителя при Сертификации продукции — ограниченной скорости модель OL35M, Сертификат ТС RU С-АТ.МБ19.В.00073 выступило ООО «Тюф Зюд Рус», которое является юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, суд принимает во внимание, что исходя из текстов нотариально заверенных уведомления о слиянии компаний WITTUR HOLDING GmbH WITTUR HOLDING Deutschland GmbH и передаче всех прав и обязанностей по договору от последней к WITTUR HOLDING GmbH; уведомления о взаимозависимости компаний WITTUR HOLDING GmbH и Wittur Austria GmbH от 12.08.2013 года, Wittur Holding GmbH является материнской компанией и лицом, имеющим право действовать от имени изготовителя сертифицируемой продукции — WITTUR GmbH Austria.

Согласно тексту договора возмездного оказания услуг N 115-01-14 от 17.02.2014 года, ООО «ТЮФ ЗЮД РУС» уполномочено от имени WITTUR HOLDING GmbH провести необходимые работы по Сертификации продукции Холдинга.

Объем полномочий WITTUR HOLDING GmbH и передача их в ООО «Тюф Зюд Рус» установлены в доверенности от 17.02.2014 года.

Таким образом, ООО «ЛИФТИНВЕСТ» при проведении процедуры сертификации не допущено нарушений Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. N 824.

В связи с тем, что административным органом не представлено неопровержимых доказательств, свидетельствующих о совершении ООО «ЛИФТИНВЕСТ» вменяемого административного правонарушения и наличии вины общества в его совершении, данное обстоятельство исключает привлечение ООО «ЛИФТИНВЕСТ» к административной ответственности в силу ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для привлечения ООО «ЛИФТИНВЕСТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 137, 163, 167 — 170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

В удовлетворении заявления Федеральной службы по аккредитации о привлечение ООО «ЛИФТИНВЕСТ» к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ — отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Мотивировочная часть решения суда пример

Юридическая
Консультация Помощь Юриста

Онлайн консультация юриста и адвоката

  • О проекте
  • Юридическая Помощь
  • Задания и Тесты
  • Вопрос юристу
  • Контакты

Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового (Районного) суда

В Судебный участок мирового судьи №______

Истец:

Ответчик:

о составлении и выдаче мотивированного решения суда

по Делу №______________

00.00.20____г. Мировым судьей Судебного участка №_____, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску _____________________ к _____________(Указать стороны по Делу, а также о чем был подан иск – Пример: «о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием» и т.п.) было вынесено решение которым были (частично) удовлетворены требования истца.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ

Составить и выдать на руки мотивированное решение суда в окончательной форме.

Истец/Ответчик (Представитель по Доверенности)

Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового суда — скачать образец бесплатно

Согласно ст.199 ГПК РФ — Составление решения суда

  1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
  2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
  3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
  4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

  • Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
  • Соответственно, если рассмотрение вашего дела происходило у Мирового судьи, то вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением (см.выше образец) к мировому судье для изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме, т.к. введёнными поправками (Федеральный закон от 04.03.2013г. №20-ФЗ) в действующий ГПК РФ были внесены изменения порядка составления и выдачи мотивированного решения суда у Мирового судьи.

    ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ РАЙОННОГО СУДА

    Если рассмотрение происходило в районном суде, то соответственно вносятся в текст изложенного выше заявления небольшие изменения, т.е. меняется шапка документа — т.к. заявление подается в суд вынесший данное решение, и соответственно видоизменяется текст самого документа. Приблизительный текст может быть сл.содержания:

    ___.___.20___г. судьёй N-ского районного суда г.N-ска (указать Ф.И.О. судьи вынесшего решение), рассмотрев гражданское дело по иску (указать Ф.И.О. истца) к (указать Ф.И.О. ответчика) (в т.ч. указать суть спора, т.е. о чем был предмет рассмотрения. Пример — о защите прав потребителей, возмещении страховой выплаты в результате произошедшего ДТП), было вынесено решение которым были частично/полностью удовлетворены исковые требования истца.

    До настоящего времени решения суда в окончательной форме на руки – НЕ ПОЛУЧЕНО. Определение об устранении недостатков, также – мною НЕ ПОЛУЧЕНО.

    Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ — Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

    На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст.35 ГПК РФ

    1. Выдать на руки мотивированное решение суда от __.__.20__г. изготовленное в окончательной форме;

    2. Выдать на руки определение суда изготовленное согласно ст.323 ГПК РФ для устранения недостатков и последующей своевременной подачи апелляционной жалобы.

    Истец/Ответчик (Представитель по Доверенности)

    ВНИМАНИЕ: Все документы подаются в двух экземплярах. На вашем экземпляре, в момент подачи документа, сотрудниками суда (канцелярии/экспедиции) ставиться отметка о том, что ваш документ принят к исполнению.

    Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:

    Мотивировочная часть решения суда пример

    • Автострахование
    • Жилищные споры
    • Земельные споры
    • Административное право
    • Участие в долевом строительстве
    • Семейные споры
    • Гражданское право, ГК РФ
    • Защита прав потребителей
    • Трудовые споры, пенсии
    • Главная
    • Публикации и практика
    • Главная
    • Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

    Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда

    1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

    2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

    3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

    4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

    1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

    2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

    3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

    4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

    5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Читать еще:  Срок принятия решения по административному правонарушению

    Комментарии к статье 198 ГПК РФ, судебная практика применения

    В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» содержатся следующие разъяснения:

    Решения суда должно содержать мотивированный ответ на требования истца

    Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

    В п.п. 4, 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» содержатся следующие разъяснения:

    Содержание описательной части решения суда

    Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.

    Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

    Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

    О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

    Содержание мотивировочной части решения суда

    Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

    Суду также следует учитывать:

    а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

    б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

    в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

    Содержание резолютивной части решения суда

    Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

    В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

    Указание на немедленное исполнение решения суда

    В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

    Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

    Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

    Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

    Указание на последствия признания права в резолютивной части решения суда

    Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

    Мотивировочная часть решения суда пример

    Мотивировочная часть решения образец

    В мотивировочной части решения суда устанавливаются обстоятельства. В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом Украины ( ч. 3 ст. 61 ГПК) решения суда имеют преюдициальное значение, то есть обстоятельства, установленные судебным решением, вступившим в законную силу, не доказываются при рассмотрении других дел, в которых принимают участие те же самые лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства. То есть суду при рассмотрении дела достаточно представить вступившее в законную силу решение суда по другому делу.

    Итак, решение суда о разводе является образцом типичного решения суда в рамках гражданского процесса, каких-либо специальных норм относительно таких судебных актов гражданским процессуальным законодательством не установлено. Однако, нормы материального семейного права все же указывают на некоторые особенности рассмотрения дела о разводе в суде, что, соответственно, прямо отражается на содержании судебного акта.

    Мотивировочная часть решения суда пример

    Согласно ч. 2 ст. 128 АПК при присуждении имущества арбит­ражный суд указывает наименование подлежащего передаче имуще­ства, его стоимость и место нахождения. Данное правило дает воз­можность при отсутствии у должника имущества в натуре определить его действительную стоимость в рамках исполнительного производ­ства, тем самым облегчая совершение исполнительных действий.

    В мотивировочной части решения должны быть указаны обсто­ятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, н a которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

    Заявление о составлении мотивированного решения суда

    Заявление составляется в свободной форме. В тексте заявления обязательно нужно указать полное наименование гражданского дела, по которому требуется составить мотивированное решение, то есть указать его номер, наименование сторон и сущность исковых требований.

    Заявление можно подать лично, через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своем экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления. Заявление о мотивированном решении можно направить по почте, в этом случае лучше воспользоваться заказным письмом. На руках у заявителя должны остаться доказательства того, что он подал заявление в установленный законом срок.

    Мотивировочная часть решения суда пример

    В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обращено внимание на необходимость соблюдения при рассмотрении гражданских дел и изложении решения (в частности, мотивировочной его части), закрепленного в ст. 146 ГПК РСФСР принципа непосредственности судебного разбирательства.

    Ответчик иск признал. Суд принял признание иска и, как усматривается из протокола судебного заседания, исследованием доказательств по делу не занимался. При этом суд вынес по делу мотивированное решение об удовлетворении иска и в обосновании своего решения, в нарушение установленного ст. 146 ГПК РСФСР принципа непосредственности исследования доказательств, сослался на доказательства, которые в судебном заседании не исследовались. В данном случае, приняв признание иска, суд вправе был вынести немотивированное решение об удовлетворении иска, что позволило бы суду избежать нарушения требований ст. 146 ГПК РСФСР.

    Мотивировочная часть решения суда пример

    Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

    3. Мотивированное решение принимается в виде отдельного документа — решения, составленного в окончательной форме. Вводная и резолютивная часть решения, составленного в окончательной форме, должны совпадать с частями, объявленными в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Окончательное решение также должно быть подписано всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела. Мотивированное решение, составленное в соответствии с комментируемой статьей позднее объявления резолютивной части, не оглашается в судебном заседании.

    Статья 198 ГПК РФ

    11. ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения. В этой связи судам следует иметь в виду, что требования комментируемой статьи о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.

    5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Как формально отличить описательную часть решения суда от мотивировочной

    Но вот что касается разграничения описательной и мотивировочной частей, то здесь такого формального разгарничения в самом тексте судебного акта, как правило, не делают. То есть, конечно, если вчитаться, то можно найти ту границу, которая их отделяет, но вот стилистика оформления этой границы у всех разная.

    Вводная и резолютивная части формально отграничиваются от остального текста судебного акта. Так, перед резолютивной частью идет выделенная шрифтом, цветом, положением на странице марка: «решил» (постановил, определил). В свою очередь, вводной частью судебный акт начинается, и отделяется она от основного текста расположенной после этой части и так же выделяющейся из остального текста маркой «установил».

    Юридический блог

    А в целом, невзирая на вполне очевидную потребность практики в регулировании процедур и оснований обжалования мотивировочных частей судебных актов, сами эти процедуры и основания являются как неразработанными доктринально, так и недосточным образом регламентированными законодательно.

    Не всегда недовольство и несогласие с решением суда первой инстанции (постановлением апелляции) может быть вызвано его резолютивной частью. Более того, сторона, в пользу которой вынесено решение, может быть в принципе согласна с его резолютивной частью, однако в мотивировке могут содержаться положения, которые ее абсолютно не устраивают. Например, содержится утверждение, которое может быть использовано как преюдициальный факт по другому делу. Причем использовано не в пользу стороны, выигравшей дело.

    Резолютивная часть решения суда: это что значит

    Касаемо арбитражного процесса ситуация несколько иная. В нем постановлением считается документ, который выносит апелляционный и кассационный суд, рассмотрев жалобу на итоговые документы предыдущих судов. Резолютивная часть постановления суда в этих случаях также отражает позицию и полномочия суда по оставлению в силе решений судов или их отмене в связи с незаконностью.

    4. Резолютивная часть решения суда. Это наиболее важная часть документа. Именно в ней прописывается итог искового заявления — удовлетворяется он или в его удовлетворении суд отказывает. В обязательном порядке распределяются судебные расходы (стороне, выигравшей дело, суд присуждает за счет проигравшей стороны возмещение сумм уплаченной пошлины, издержек и затрат), а также каким образом можно обжаловать решение.

    Что такое мотивированное решение суда по гражданскому делу

    Получив полное постановление, у вас будет подтверждение всех действий судьи и объяснение, почему процесс принял именно такой исход, какие аргументы этому посодействовали, какими нормами законодательства руководствовался судья. Кроме того, мотивировочная часть нужна для составления апелляционной жалобы либо для дальнейших разбирательств по делу в другой инстанции.

    Если срок не был упущен, мотивированное решение суда также должно быть составлено в течение 5 дней. Составление заявления лучше осуществлять по образцу. Постановление суда принимается, опираясь на факты и доказательства, законодательные нормы. Аргументы, которые не приобщили к делу, не должны влиять на вынесение решения.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector
    ×
    ×