0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основания для отмены заочного решения суда

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Соответственно сама по себе неявка ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, подтвержденным представленными им суду доказательствами, не является основанием для отмены заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу.

2. Установление судом двух названных обстоятельств само по себе также не является достаточным для отмены заочного решения. Для этого ответчик должен еще ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Причем данное основание должно быть установлено судом, который может не согласиться с утверждением ответчика, что приведенные им обстоятельства и представленные доказательства могут повлиять на содержание принятого решения.

3. Комментируемая статья имеет в виду, что неявившийся ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае суд обязан был отложить разбирательство дела (ч. 2 ст. 167 ГПК). Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции (см. комментарий к ст. 364 ГПК).

Вместе с тем в судебной практике бывают случаи обращения ответчика с заявлением об отмене заочного решения по мотивам, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Установление судом данного обстоятельства свидетельствует не только о нарушении, допущенном самим судом, но об уважительности причины неявки ответчика, о которой он не мог сообщить суду, поскольку не получил судебного извещения.

В этом случае отмена заочного решения по правилам комментируемой статьи также возможна при установлении судом обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения. Однако к установлению таких обстоятельств суд должен относиться особенно внимательно, имея в виду необходимость безусловного восстановления нарушенного права ответчика на участие в разбирательстве дела.

Статья 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда

Новая редакция Ст. 242 ГПК РФ

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Комментарий к Статье 242 ГПК РФ

Для пересмотра дела по существу вышестоящими судебными инстанциями характерно наличие оснований для отмены или изменения судебных актов, которые перечислены в статье 330 ГПК России. Применение оснований из этой статьи свидетельствует о допущенных нарушениях нижестоящим судом, совершенных им в ходе рассмотрения гражданского правового спора между сторонами.

Для заочного решения законодатель сформулировал совершенно иные основания для отмены: неявка ответчика по уважительным причинам в судебное заседание и наличие обстоятельств, влияющих на содержание судебного решения. Другими словами, отмена заочного акта не связывается изначально законодателем с нарушениями в области судебного познания, судебного доказывания и правоприменительного процесса. Поэтому ответчик подает не жалобу, в которой содержится просьба о проверке судебного акта, вследствие которой решение может быть как отменено, с направлением дела на новое рассмотрение по существу, так и изменено вышестоящим судом, а именно заявление об отмене.

Теперь более подробно проанализируем сами основания, установленные ст. 242 ГПК. На первый взгляд может показаться, что они предельно просты. Однако это не так, поскольку первое основание на самом деле исходит из презумпции вины ответчика, он обязан доказать суду, что неявка вызвана уважительными причинами (отпуск, командировка, болезнь и др.), а также невозможностью своевременного сообщения суду об этом. История развития процессуального права в связи с этим знает примеры иного подхода, в соответствии с которым неявка ответчика напротив считалась абсолютно уважительной, а неявившаяся сторона в данном отношении освобождалась от всякого бремени доказывания. Второе основание является не менее сложным. В частности, ранее в ст. 213.11 ГПК РФ РСФСР 1964 г. подчеркивалось: «. сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения». Между тем это означало, что суд, получив заявление о пересмотре заочного решения, уже в момент его принятия должен был ответить на вопрос — насколько доказательственный материал повлияет на содержательное наполнение судебного акта, хотя в целом доказательства оцениваются при разрешении спора по существу. Сегодня в ГПК РФ имеется ссылка прежде всего на обстоятельства и только затем на доказательства, могущие повлиять на содержание заочного правоприменительного акта. Кроме того, в ст. 242 ГПК РФ не используется такой категориальный аппарат, как новые обстоятельства и новые доказательства, в противном случае процедура отмены заочного решения была бы близка по своей конструкции к полной апелляции, позволяющей суду второй инстанции обнаруживать принципиально новый фактологический и доказательственный материал.

Другой комментарий к Ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд вправе отменить ранее вынесенное им заочное решение, если ответчиком будут доказаны факты, установленные в комментируемой статье.

Иными словами, ответчик должен:

— подтвердить уважительность причин, по которым он не мог участвовать в процессе;

— доказать невозможность своевременно сообщить суду о невозможности участвовать в настоящем процессе;

— представить суду доказательства, которые ранее не были исследованы в судебном заседании, но могут повлиять на содержание решения.

Статья 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда (действующая редакция)

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 242 ГПК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает основания для отмены заочного решения самим судом первой инстанции.

Основания для отмены заочного решения составляют две группы, совокупность которых дает суду право отменить принятое самим судом заочное решение.

Первая группа обстоятельств связана с оценкой причин отсутствия ответчика в судебном заседании, вызвавшего необходимость принятия заочного решения. Она включает оценку следующих фактов:

— имелась ли у ответчика уважительная причина отсутствия в судебном заседании;

— располагал ли ответчик возможностью сообщить причину своей неявки суду.

Перечень причин неявки в судебное заседание, которые могут быть признаны уважительными, в законе отсутствует. Оценка того, является ли сообщенная ответчиком причина уважительной, осуществляется по усмотрению суда. В судебной практике уважительными признаются такие причины, которые объективно препятствуют или существенно затрудняют явку ответчика в судебное заседание. Например, болезнь ответчика является распространенным основанием для признания его отсутствия в судебном заседании, вызванным уважительной причиной. Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств суд может не признать болезнь уважительной причиной неявки ответчика, если отсутствуют данные о том, что конкретное заболевание ответчика препятствовало его явке в суд или участию в судебном заседании. Для ответчика — юридического лица болезнь, отпуск, командировка одного представителя не свидетельствует о невозможности направления в суд другого представителя.

2. Уважительной причиной, которая чаще других признается в судебной практике основанием для отмены заочного решения, является неполучение судебного извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Например, судебное извещение направлено по адресу, где ответчик не зарегистрирован и фактически не проживает. Это может быть вызвано сообщением истцом суду при предъявлении иска заведомо ложной или ошибочной информации о месте жительства ответчика. К сожалению, процессуальным законом не урегулированы полномочия суда по проверке сообщенной истцом в исковом заявлении информации о месте жительства ответчика. Следствием этого может явиться направление судебного извещения о проведении судебного заседания по месту, из которого ответчик выехал или вообще никогда в котором не проживал. В совокупности с практикой приравнивания к надлежащему извещению сообщения почтовой службы о неявке адресата за судебным извещением (см. п. 6 комментария к ст. 233) направление судебного извещения по адресу, по которому ответчик фактически не проживает, может привести к тому, что ответчик оказывается неизвещенным о судебном разбирательстве.

Читать еще:  Как подать на лишение родительских прав

При установлении того, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, этот факт признается судами безусловным основанием для отмены заочного решения. Неизвещение или ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания свидетельствует не только об уважительности отсутствия ответчика в судебном заседании, но и о том, что он не имел возможности сообщить о причине своего отсутствия суду.

Пример: Калининским районным судом города Санкт-Петербурга рассматривалось гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ц. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Заочным решением указанного суда от 9 сентября 2014 г. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены, с Ц. в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате госпошлины.

1 августа 2016 г. Ц. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 октября 2016 г. заочное решение того же суда от 9 сентября 2014 г. отменено.

Судом было установлено, что судебные извещения были направлены ответчице по адресам, по которым она не проживала и не была зарегистрирована. Эта информация, в частности, была подтверждена ответом УФМС по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором указано, что Ц. с 22 мая 1998 г. по настоящее время зарегистрирована по одному адресу, а по адресам, по которым были направлены извещения, ответчик в период рассмотрения дела не проживала и регистрацию не имела. По одному из указанных истцом адресов она была зарегистрирована в период с 7 июля 2010 г. по 5 июля 2011 г. по месту пребывания, по другому адресу, по которому направлялись извещения и копия решения, ответчик была зарегистрирована в период с 22 июля 2013 г. по 19 июля 2014 г. по месту пребывания (см. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2017 г. по делу N 33-2687/2017).

3. Для отмены заочного решения недостаточно того, что ответчик не явился в суд по причине, признанной судом уважительной. Суд должен установить, что у ответчика отсутствовала возможность сообщить о наличии такой причины суду. Это может иметь место, например, в ситуации внезапной острой болезни ответчика или члена его семьи, за которым он должен осуществлять уход. Также ответчик лишен возможности сообщить суду причину неявки при отсутствии надлежащего извещения его о проведении судебного заседания.

4. Вторая группа обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, включает осведомленность ответчика о фактах, которые могут повлиять на содержание решения суда, подтвержденных представляемыми ответчиком доказательствами.

Пример: при рассмотрении дела по иску Л. к ООО «Пегас Туристик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Останкинским районным судом города Москвы было принято заочное решение от 5 апреля 2016 г.

Определением от 7 сентября 2016 г. того же суда заочное решение по заявлению ответчика было отменено. Суд первой инстанции, отменяя заочное решение, исходил из того, что ответчик в заявлении об отмене заочного решения ссылался на то, что ООО «Пегас Туристик» является ненадлежащим ответчиком, поскольку туроператором является ООО «Пегас». В связи с тем, что данное обстоятельство может повлиять на содержание решения, суд отменил заочное решение от 5 апреля 2016 г. и привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО «Пегас» (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2017 г. по делу N 33-1893).

При разрешении заявления об отмене заочного решения суд вправе давать оценку сообщаемым ответчикам обстоятельствам только с точки зрения того, входят ли эти обстоятельства в предмет доказывания по делу, то есть относятся ли они к обстоятельствам, от установления которых зависит разрешение дела. Суд не вправе предрешать влияние этих обстоятельств на рассмотрение конкретного дела.

Ответчик должен не просто указать на наличие обстоятельств, которые при вынесении заочного решения не были учтены судом, но при этом имели значение для дела, но и сообщить суду о наличии доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Из буквального содержания комментируемой статьи следует, что ответчик должен представить такие доказательства при подаче заявления об отмене заочного решения или в судебном заседании при рассмотрении этого заявления.

Однако с учетом положений ст. 57 ГПК РФ, закрепляющей процессуальную обязанность суда оказывать содействие сторонам в представлении доказательств, следует признать, что при затруднительности истребования доказательств ответчик вправе только указать на наличие доказательств, подтверждающих новые обстоятельства, и заявить ходатайство об истребовании этих доказательств. Кроме того, ответчик может не представлять доказательства тех обстоятельств, бремя доказывания которых несет другая сторона спора.

Если ответчик не сообщает о наличии обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения, заочное решение не подлежит отмене даже при уважительности отсутствия ответчика в судебном заседании при разрешении дела.

Пример: Г. обратился 28 сентября 1998 г. в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия — Алания с иском к К. о расторжении брака, зарегистрированного 12 ноября 1986 г., ссылаясь на то, что супружеские отношения с ответчицей фактически прекращены. Заочным решением от 30 ноября 1998 г. исковые требования Г. удовлетворены.

К. 6 февраля 2008 г. обратилась в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия — Алания с заявлением об отмене указанного заочного решения, мотивируя его тем, что не знала о рассмотрении данного дела судом, о времени и месте судебного разбирательства не извещалась и копию заочного решения не получала.

Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия — Алания от 9 декабря 2008 г. заявление К. удовлетворено, заочное решение того же суда от 30 ноября 1998 г. отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью истца. Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания от 3 февраля 2009 г. определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о том, что судами при рассмотрении заявления К. об отмене заочного решения суда допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. При этом суд указал на то, что на момент обращения К. 6 февраля 2008 г. в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия — Алания с заявлением об отмене заочного решения от 30 ноября 1998 г., которым исковые требования Г. удовлетворены, брак между ним и К. расторгнут, а также на момент рассмотрения указанного заявления судом истец по делу о расторжении брака — Г. умер (дата смерти 18 апреля 2007 г.). Поскольку спорное правоотношение после смерти истца не допускает правопреемство, то у суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления К. об отмене заочного решения от 30 ноября 1998 г., состоявшегося при жизни Г.

Отменяя заочное решение от 30 ноября 1998 г., суд исходил из того, что К. в заявлении ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В частности, ответчица указывает на то, что о подаче искового заявления в суд ей ничего известно не было, в судебное заседание она не вызывалась, надлежащих извещений о вызове в суд не получала и не предпринимала никаких попыток расторгнуть брачные отношения. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия — Алания от 30 ноября 1998 г. и которые К. должна была представить с заявлением об отмене заочного решения. При вынесении определения суд не учел, что согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ при отсутствии согласия одного из супругов брак может быть расторгнут в судебном порядке, если другой супруг настаивает на его расторжении.

При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для удовлетворения заявления К. об отмене заочного решения. Определения районного суда и суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано, само заочное решение оставлено в силе (см. Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. по делу N 22-В09-12).

Читать еще:  Жалоба: оформление, подача, рассмотрение по 44‑ФЗ

Статья 242. ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Комментарии к ст. 242 ГПК РФ

1. Заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 23 — 24; а также: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

2. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

3. Об уважительных причинах неявки см. комментарии к ст. 70, 167 ГПК РФ.

4. Примером уважительной причины может служить командировка ответчика.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

5. Новым доказательством, которое суд мог бы принять во внимание как основание для отмены заочного решения, не может быть признано заключение специалистов юридической фирмы, в котором по просьбе заинтересованной в исходе дела стороны дана юридическая оценка имеющихся в материалах дела доказательств и сделан тот или иной вывод. Речь идет о таком заключении, в котором отсутствуют какие-либо новые фактические данные, не учтенные судом при заочном рассмотрении дела, а содержится попытка дать юридическое обоснование правовой позиции одной из сторон по делу.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 24.

6. См. также комментарий к ст. 167 ГПК РФ.

Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам.

Для того, чтобы понять как действовать в вашем случае, пожалуйста заполните форму обратной связи. Кратко опишите Вашу ситуацию укажите Ваше Имя город и номер телефона отправьте заявку и получите консультацию нашего юриста в течении 10 минут.

Гражданский процесс

Полномочия суда и основания к отмене заочного решения

По итогам рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд, вынесший это решение, имеет право вынести одно из двух определений:

  • об отказе в удовлетворении заявления и оставлении в силу решения;
  • отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же либо в ином составе судей.

Первое полномочие суд реализует, если признает, что причина неявки ответчика в судебное заседание была неуважительной, а доказательства, представленные им, недостаточными для отмены решения. Никаких новых обстоятельств, не известных суду и способных изменить юридическую квалификацию взаимоотношений истца с ответчиком, в заявлении не приводится.

Напротив, если суд, рассматривающий заявление, признает, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и что ответчик не мог своевременно поставить суд в известность о причинах своего отсутствия, суд может отменить заочное решение. Однако для этого требуется, чтобы ответчик указал суду на обстоятельства, им не исследованные, сослался на новые доказательства, способные изменить вынесенное по делу решение. Только при наличии двух этих условий одновременно суд может отменить заочное решение.

Отмена заочного решения не означает разрешения дела в пользу ответчика. Дело должно быть рассмотрено по существу заново и с самого начала. При этом суд, вынесший такое определение, устанавливает, в каком составе будет рассматриваться заново это дело. Этот суд производит подготовку дела к судебному разбирательству и слушание дела в соответствии с общими правилами, регулирующими порядок проведения судебного заседания. В данном отношении процедура заочного производства обладает сходством с институтом пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 337 ГПК).

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. Повторное вынесение заочного решения в этом случае не допускается. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. В свою очередь ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Возможность и условия отмены заочного решения мирового судьи

Здравствуйте! Мировым судьей вынесено в отношении меня заочное решение о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Я на заседании не присутствовала. Уважительных причин отсутствия нет. Можно ли подать заявление об отмене заочного решения или это бесполезно? Спасибо.

    отмена заочного решения суда, Апелляционная жалоба на решение мирового судьи, Апелляция на заочное решение суда
  • Поделиться

Ответы юристов ( 2 )

  • 836 ответов
  • 297 отзывов

Добрый день! отменить заочное решение суда можно в течении 7 дней после получения копии решения.

Сроки мне понятны. Нужны ли уважительные (подтвержденные документально) причины отсутствия в судебном заседании? Без их указания в заявлении об отмене заочного решения его и не рассматривают, наверное? Спасибо.

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 242]

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 238]

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной

Пишите что уведомления не получали, о рассмотрении дела не знали, тем самым были нарушены ваши законные права.

Заявление об отмене заочного решения суда, вступившего в силу

Главная » Документы » Договоры » Заявление об отмене заочного решения суда, вступившего в силу

Образец заявления

Помните! Для правильного составления заявления на отмену вынесенного решения суда в заочном порядке следует обратиться к ст. 238 ГПК РФ и включить в документ следующие сведения:

  • полное наименование судебного органа, принявшего решение;
  • сведения о заявителе;
  • обоснование причин, по которым ответчик не смог явиться на судебное заседание, доказательства этих событий, а также иные сведения, способствующие положительному ответу на жалобу;
  • конкретная просьба лица, направляющего заявление, отменить заочное решение суда;
  • приложение, включающее в себя полный перечень прилагаемых документов.
Читать еще:  Образцы документации при ликвидации организации

Подписывается такое заявление либо самим заявителем, либо его представителем. Оплата государственной пошлины при этом не предусмотрена.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец заявления об отмене заочного решения суда вступившего в законную силу:

Когда и как выносится

Согласно ст. 167 ГПК РФ на 2018 год, определяются следующие случаи вынесения заочного решения судом:

  • ответчик был уведомлен о заседании, но о своем отсутствии сообщил, и указанные причины неявки были признаны судом неуважительными;
  • совершение ответчиком умышленных действий, которые приводят к затягиванию процесса;
  • неявка в суд без объяснений.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Процедура вынесение заочного решения и последующей его отмены при этом будет включать следующие этапы:

  • перед обращением в суд истец обязан направить претензию ответчику, и если тот не исполнит выставленное требование, тогда направляется исковое заявление;
  • суд открывает дело. Направляются повестки, копии иска ответчику, в заседании проверяется явка сторон. Если ответчик уведомлен о процессе, но отсутствует, и от него нет прошения перенести разбирательство, то судья предлагает применить заочный порядок рассмотрения дела;
  • вынесение заочного решения. Документ следует направить каждой стороне, независимо от факта участия в деле;
  • после вынесения решения устанавливается семь дней и тридцать. Первый срок – для отмены решения по заявлению в этом же суде, второй – для апелляционного порядка обжалования. Если судья отменит решение, то дело будет рассмотрено заново и в общем порядке.

Если никакой реакции на решение от ответчика не поступило, то по истечении тридцати восьми дней вердикт вступит в силу, и истцу будет выдан исполнительный лист для обращения к судебным приставам.

Посмотрите видео. Отменяем заочное решение:

Пошаговая инструкция по отмене заочного решения суда

Отдельно следует сказать о процедуре отмены решения, которое было вынесено в заочном порядке.

Учтите! Она предполагает прохождение нескольких последовательных этапов, к которым относят следующие:

  • выдача копии решения. Независимо от того, принимала ли сторона непосредственное участие в процессе рассмотрения дела судом, ей обязательно направляется копия вынесенного решения. Важно зафиксировать дату получения, которая проставляется на конверте письма. Конкретный день будет служить началом момент отсчета семи дней для направления заявления на отмену заочного решения. Когда информацию о принятом решении лицо получает от приставов, то ему необходимо обратиться в канцелярию суда с паспортом, чтобы получить свой экземпляр документа на руки. Его наличие обязательно для процедуры отмены решения. В некоторых случаях предусмотрено электронное получение решения, для этого достаточно зайти на сайт суда и по номеру рассмотренного дела получить доступ к необходимым материалам;
  • исследование материалов дела. Поскольку ответчик не принимал участия в заседании, ему для отмены решения следует подробно изучить те сведения, что были представлены в зале суда. Это необходимо, в первую очередь, для обоснования решения отменить вынесенный вердикт, указав на его незаконность и несправедливость. Чаще всего делается это в день получения решения или же непосредственно при личном обращении. Обращать внимание следует на уведомления о начале рассмотрения дела, иск и приложение к нему;
  • составление заявления. Здесь главное — придерживаться вышеуказанных правил и соблюдать структуру документа. Все доводы ответчика должны быть зафиксированы в обращении максимально подробно и точно;
  • подача заявления. Помимо самого обращения, необходимо сформировать приложение к нему, состоящее из ряда документов: документ, устанавливающий личность, сведения, подтверждающие наличие уважительных причин, по которым заседание было пропущено ответчиком, документ, отражающий факт получения лицом копии решения, информация об основаниях, позволяющих претендовать на отмену решения. При этом само заявление должно быть в двух экземплярах, один остается в суде, другой — на руках у заявителя с пометкой о принятии;
  • судебное заседание. В данной ситуации обязательно присутствие ответчика, если он хочет добиться отмены заочного вердикта. Суд обязан сообщить о дате рассмотрения заявления, подобное решение должно приниматься не позднее десяти дней с момента направления обращения. Далее ответчик выступает как полноценный участник процесса, аргументируя свою позицию и предъявляя соответствующие подтверждающие ее материалы. Если требование отменить решения суда удовлетворено, то дальше назначается новое заседание, которое позволит пересмотреть дело по иску с самого начала. Ответчику предоставляет возможность отстоять свои интересы, заявить ходатайства, доказать исполнение обязательств или их отсутствие, по которым в его отношении был составлен иск, и так далее;
  • новое решение суда. Что делать, если новое решение также не удовлетворило ответчика? Здесь уже действует институт обжалования, а именно, апелляционная инстанция, которая дает срок больше недели, а именно, тридцать дней на реализацию указанной возможности. Если же решение было принято хоть и не в пользу ответчика, но им же признается справедливым, то разрешается попросить отсрочку исполнения обязательства или иным образом упростить процедуру возврата всех долгов.

Указанные этапы при этом могут реализовываться только в предложенной последовательности.

Порядок обжалования и последствия

Каков же судебный процесс, предполагающий аннулирование ранее вынесенного решения? Несмотря на то, что проблема возникла именно из-за отсутствия ответчика, участие каждой из сторон не обязательно по закону, даже когда разрешается вопрос отмены заочного решения.

Хотя присутствие ответчика приветствуется и дает ему возможность отстоять свои интересы лично. Судебное слушание при рассмотрении указанного вопроса ничем не отличается от стандартных судебных заседаний. Также назначается дата, о которой сообщается всем заинтересованным участникам дела, поле чего проводится разбор вопроса по существу.

В процессуальной деятельности всегда важны сроки, и для отмены решения главное, помнить, что на подачу самого заявления дается только семь дней, а для назначения слушания – десять.

Рассмотрение дела заново после упразднения заочного вердикта также требует того же подхода к организации данного процесса. Привлекаются все заинтересованные лица, свидетели, поднимаются материалы дела, и стороны снова возлагают на себя бремя доказывания своей правоты.

Хоть в редких случаях практика и демонстрирует изменение решения суда, ответчик чаще всего остается при том вердикте, что был изначально.

Как быть, если срок для отмены или апелляционного обжалования заочного решения пропущен

Возможно ли отменить заочное решение, если период в семь дней для этого был упущен? Законодатель на такие случаи предусматривает институт восстановления пропущенных процессуальных сроков, регламентирующийся ст. 112 ГПК РФ и позволяющий при наличии уважительных причин вернуть утраченное время.

Конституционный суд в своем определении также поясняет, что восстановление сроков может распространяться на любой вариант процессуальных временных промежутков.

Соответственно, указанное средство по статье ГПК РФ может применяться и при отмене заочного решения, и при подаче какого-либо ходатайства, а иногда и при обжаловании. Уважительность причин для этого будет оцениваться судом в индивидуальном порядке.

Учтите! Процедура рассмотрения заявление на восстановления сроков судом также реализуется в судебном заседании. Кроме того, лицо должно вместе с таким прошением направлять заявление и ходатайство, срок для которого и был пропущен.

Как рассчитать госпошлину в суд, читайте тут.

Соответственно, при отмене решения заочного характера подается заявление на это процессуальное действие, и дополнительно заявляется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального периода времени. Если последнее будет удовлетворено, то второе обращение также окажется положительным, поскольку нередко причины пропуска сроков и отсутствия одинаковые.

Посмотрите видео. Как написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7-495-899-01-60

Москва, Московская область

+7-812-389-26-12

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8-800-511-83-47

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector