0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Дополнительное решение выносится арбитражным судом если

Статья 178. «Арбитражный процессуальный кодекс РФ» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

Статья 178 АПК РФ . Дополнительное решение

Статья 178. Дополнительное решение

1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

5. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Комментарий к статье 178 АПК РФ

1. По общему правилу арбитражный суд, принявший решение, не вправе изменять его содержание. После объявления решения этим правом обладают только вышестоящие процессуальные инстанции — апелляционная, кассационная и надзорная, которые, собственно, только для этого и созданы.

Вместе с тем АПК устанавливает три исключения из общего правила, когда арбитражный суд может внести исправления в содержание объявленного решения и даже отменить, изменить его:

1) путем вынесения дополнительного решения;

2) путем разъяснения решения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок;

3) пересмотрев решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принятие дополнительного решения — это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам — невнимательности судьи, к примеру, не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено. АПК содержит исчерпывающий, не подлежащий расширению перечень оснований, при наличии которых суд может принять дополнительное решение:

1) если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Например, в судебной практике был случай, когда суд первой инстанции, исследовав все представленные сторонами доказательства, вынес решение по требованию о взыскании убытков, «забыв» при этом вынести решение по требованию о возврате имущества. К этой же категории ошибок, подлежащих исправлению путем принятия дополнительного решения, относится принятие решения только в отношении одного из ответчиков, хотя к участию в деле были привлечены два и более ответчика;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или действия, которые обязан совершить ответчик. Например, указав в мотивировочной части, что истец имеет право на взыскание долга за проданный товар и процентов за неисполнение денежного обязательства (оба требования были заявлены истцом в иске), в резолютивной части решения суд указал только на взыскание долга, «забыв» объявить о судьбе подлежащих взысканию процентов;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах — о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине и судебных издержек: денежных сумм, выплаченных экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, на оплату услуг адвокатов и представителей и др.

В указанных случаях АПК предоставляет судьям возможность исправить свои допущенные, как правило, по невнимательности ошибки путем возобновления судебного разбирательства по рассмотрению пропущенных в основном заседании требований и вопросов, требующих разрешения.

Вместе с тем следует иметь в виду, что АПК ограничивает право суда на принятие дополнительного решения временными рамками, дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения в законную силу, т.е. до истечения месяца (или иного срока) со дня его принятия, при отсутствии апелляционной жалобы или до принятия апелляционной инстанцией постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Если с заявлением о принятии дополнительного решения после вступления решения в законную силу обратилось лицо, участвующее в деле, суд, признав причины пропуска срока уважительными, может восстановить его, но только в том случае, если решение не обжаловалось в апелляционном порядке (после принятия апелляционного постановления восстановить срок объективно невозможно).

Такие обстоятельства, как не очень значительные сроки, предоставляемые АПК для принятия дополнительного решения, необходимость принятия его в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, нередко препятствуют исправлению судом своих ошибок (в ряде случаев принятие дополнительного решения вообще невозможно, как, например, в отношении решения об оспаривании нормативного правового акта, которое вступает в законную силу немедленно после его принятия, — ч. 4 ст. 195 АПК), соответственно, решение будет изменено при подаче жалобы вышестоящей инстанцией, что отнюдь не способствует повышению авторитета суда в целом и конкретного судьи в частности. Из этого следует вывод, что судья должен исключительно тщательно подходить к рассмотрению дела на стадии подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании.

2. Придя по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, к мысли о необходимости принятия дополнительного решения, судья выносит определение о назначении судебного заседания с указанием места и времени (в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 178 АПК) его проведения. О вынесении определения лица, участвующие в деле, должны быть извещены в установленном порядке.

3. При принятии дополнительного решения суд обязан провести судебное заседание в порядке, установленном гл. 19 АПК, само дополнительное решение принимается в соответствии с правилами принятия решений: с удалением в совещательную комнату, соблюдением требований к изложению, объявлению и направлению решения.

4. Если в ходе судебного заседания суд придет к выводу об отсутствии оснований для принятия дополнительного решения (такое возможно, как правило, при проведении заседания по заявлению лица, участвующего в деле), он выносит определение соответствующего содержания.

5. АПК предоставляет лицам, участвующим в деле, право обжаловать и дополнительное решение, и определение об отказе в принятии дополнительного решения в общем порядке.

АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В.

Под ред. В.В. Яркова «КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ)»

Исправление недостатков решения арбитражного суда

Решение арбитражного суда прежде всего должно соответствовать закону, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требованиям, главными среди которых являются требования законности и обоснованности. Решение арбитражного суда должно также отвечать требованиям категоричности, ясности (определенности), полноты. Не допускается вынесение условных решений.

Если решение арбитражного суда не соответствует этим требованиям, оно подлежит отмене (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ № 9003/99 от 30 октября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 37.).

Возможные недостатки решения арбитражного суда:
    1. неправильное применение закона;
    2. несоответствие решения суда фактическим обстоятельствам по делу;
    3. неполнота решения;
    4. неясность решения;
    5. наличие описок, опечаток, арифметических ошибок.

Исправление недостатков решения арбитражного суда

1) обусловленных неправильным применением закона или вызванных несоответствием решения суда фактическим обстоятельствам по делу, — путем пересмотра решения

    • в апелляционном порядке;
    • в кассационном порядке;
    • в надзорном порядке.

2) неполнота решения исправляются самим судом, вынесшим это решение путем:

    • вынесения дополнительного решения.

3) неясность решения, исправляется самим судом, вынесшим это решение путем:

    • разъяснения решения.

4) наличие описок, опечаток, арифметических ошибок исправляется самим судом, вынесшим это решение путем:

    • исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Ст. 178 АПК РФ устанавливает, что а рбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

    1. по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
    2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

    судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    Что касается первого из названных условий, то речь может идти как об одном из нескольких заявленных требований истца, так и о встречном требовании ответчика или требовании третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Важно учесть, чтобы каждое требование было предметом рассмотрения в заседании суда, чтобы вопрос о нем обсуждался и приводились доказательства в обоснование этого требования.

    Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

    В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

    Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

    Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по

    • заявлению лица, участвующего в деле,
    • судебного пристава-исполнителя,
    • других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации

    вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

    Решение разъясняется в том случае, когда текст его непонятен сторонам, содержание противоречиво или нечетко, из-за чего, в частности, возникают сложности при исполнении решения. Как правило, неясность бывает вызвана содержанием резолютивной части.

    Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания .

    Явные арифметические ошибки могут быть допущены ввиду неправильного совершения основных арифметических действий при сложении, умножении, вычитании, делении цифр. Если расчет оказался неверным вследствие неверного понимания закона, то ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом . Внесение изменений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь тогда, когда неточность была следствием случайной ошибки в подсчете или опечаткой.

    По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

    Дополнительное решение выносится арбитражным судом если

    • Автострахование
    • Жилищные споры
    • Земельные споры
    • Административное право
    • Участие в долевом строительстве
    • Семейные споры
    • Гражданское право, ГК РФ
    • Защита прав потребителей
    • Трудовые споры, пенсии
    • Главная
    • Публикации и практика
    • Главная
    • Статья 178 АПК РФ. Дополнительное решение

    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

    Статья 178 АПК РФ. Дополнительное решение

    1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

    1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

    2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

    3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

    3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

    4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

    5. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

    Вернуться к оглавлению документа : Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)

    Статья 178. Дополнительное решение

    Статья 178. Дополнительное решение

    1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

    1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

    2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

    3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

    3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

    4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

    5. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

    Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 178. Дополнительное решение

    Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления истца о взыскании транспортных расходов, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 101, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и исходил из того, что при рассмотрении дела по существу истец реализовал свое право на возмещение судебных расходов, решение по которому принял суд первой инстанции в судебном акте от 13.05.2016, заявляемые истцом расходы по проезду были понесены им до принятия судом первой инстанции решения от 13.05.2016, однако, к возмещению при рассмотрении дела в составе судебных расходов не заявлялись, в связи с чем заявление истца о взыскании транспортных расходов не могло быть удовлетворено на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции по существу спора, и указали, что дополнительное решение принято в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешает требование, по которому не было принято решение суда от 25.02.2016, при этом не изменяет его содержания и не противоречит его резолютивной части.

    Кроме того, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора распределены судебные расходы общества «ФлагманСтрой» по оплате услуг представителя, а также понесенные обществом «Альтернатива» расходы на оплату экспертизы, о чем вынесено дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Возражения заявителя в части отмены судебных актов, в связи с взысканием с учреждения в пользу общества судебных расходов по оплате экспертизы, несостоятельны. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по ее оплате понесены истцом. Экспертиза по делу проведена, заключение, представленное в материалы дела, было исследовано и оценено судом при принятии решения. Учитывая принятое судом по делу решение, руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции вынес дополнительное решение, которым взыскал в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12 166 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 10, 168, 178 Кодекса, суды установили, что до заключения договора цессии общество «Бил», обладающее информацией о реальном состоянии обеспечения и не отрицавшее предварительное ознакомление с предоставленными кредитным и обеспечительными договорами, могло при проявлении должной осмотрительности предпринять действия по получению у банка сведений и документов о состоянии и фактической стоимости заложенного имущества, доверенности на осмотр заложенного имущества с учетом недоказанности воспрепятствования банком ему в реализации этой возможности. Кроме того, суды пришли к выводу о том, что должник не заблуждался относительно обязательств, возложенных на него оспариваемым контрактом, в связи с чем отсутствуют основания для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения. Оснований для квалификации действий банка по правилам статьи 10 Кодекса судами не выявлено.

    Из статей 65, 168, 178, 268, 271 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для дела, устанавливаются судом первой и апелляционной инстанций по результатам оценки доказательств, представленных участвующими в деле лицами, и излагаются в судебных актах.

    Из статей 65, 168, 178, 268, 271 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для дела, устанавливаются судом первой и апелляционной инстанций по результатам оценки доказательств, представленных участвующими в деле лицами, и излагаются в судебных актах.

    В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    В случае, если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ и статьей 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения судом апелляционной или кассационной инстанции решения при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ).

    В порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

    Статья 178. Дополнительное решение

    СТ 178 АПК РФ

    1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

    1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

    2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

    3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

    3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

    4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

    5. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

    Комментарий к Ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ

    1. По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе сам изменить или отменить его.

    Только в отдельных прямо указанных в процессуальном Законе случаях недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим. Это возможно строго в соответствии с нормами процессуального права и способами, предусмотренными законом.

    Принятие дополнительного решения — один из таких способов. Он может быть применен только при нарушении арбитражным судом требования полноты судебного решения.

    2. Часть 1 ст. 178 АПК РФ определяет, какой арбитражный суд и на каких основаниях вправе принять дополнительное решение. Перечень этих оснований исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ одним из таких оснований является непринятие решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства.

    Такие недостатки в работе допускаются судьями чаще всего по особо сложным делам, когда истцом было заявлено несколько различных, хотя и связанных между собой, требований. Сконцентрировав внимание на одних, судьи упустили из виду какие-то другие заявленные истцом требования. Например, решая вопрос о взыскании в пользу истца основной суммы долга, они не приняли решение о взыскании убытков, хотя истец эти требования заявлял и представил в их подтверждение соответствующие доказательства.

    Второе основание: суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества, или действий, которые обязан совершить ответчик. Например, арбитражный суд вынес решение, которым обязал ответчика передать истцу имущество, но конкретно какое, не указал; либо решение, обязывающее ответчика совершить какие-либо действия, но не указал, какие.

    Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ в резолютивной части решения указывается о распределении между сторонами судебных расходов. Если это предписание по каким-то причинам выполнено не было, то суд может исправить допущенную ошибку путем вынесения по этому вопросу дополнительного решения.

    3. В ч. 2 и 3 ст. 178 АПК РФ закреплены правила, регулирующие сроки возбуждения производства о принятии дополнительного решения и порядок его принятия.

    Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда до вступления решения в законную силу.

    В случае пропуска установленного законом срока по уважительной причине он может быть восстановлен.

    Заявление о принятии дополнительного решения подается лицом, участвующим в деле, в арбитражный суд, вынесший решение. В нем, помимо других реквизитов, должно быть указано одно или несколько из перечисленных в ч. 1 ст. 178 АПК РФ оснований для принятия дополнительного решения и просьба лица, подавшего заявление.

    Получив заявление, судья арбитражного суда выносит определение о проведении судебного разбирательства и назначает его место и время.

    Если этот вопрос ставится по инициативе суда, то судья обязан вынести определение, в котором указывает основания, по которым ставится вопрос о принятии дополнительного решения.

    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не препятствует его рассмотрению.

    В дополнительном решении арбитражный суд должен привести мотивы, по которым оно принимается, а в резолютивной части изложить свои выводы по существу поставленного вопроса и принять решение по заявленному, но не разрешенному судом требованию, либо указать о размере денежной суммы, присужденной с ответчика в пользу истца, либо вынести решение о взыскании судебных расходов и др.

    Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано на общих основаниях.

    В случае отказа в принятии дополнительного решения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

    Статья 138. Дополнительное решение

    1. Принявший решение арбитражный суд принимает дополнительное решение

    1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле,

    представили доказательства, не было принято решение;

    2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной

    суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить

    3) если не разрешен вопрос о судебных расходах.

    2. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до

    вступления решения в законную силу.

    3. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в заседании.

    Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания заказным

    письмом с уведомлением о вручении. Неявка надлежащим образом извещенных лиц,

    участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса. В случае отказа

    в принятии дополнительного решения выносится определение.

    4. Определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного

    решения может быть обжаловано.

    Комментарий к статье 138

    1. По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе

    сам изменить или отменить это решение.

    Только в отдельных прямо указанных в процессуальном законе случаях недостатки

    судебного решения могут быть исправлены самим арбитражным судом, вынесшим

    решение. Недостатки решения арбитражного суда устраняются строго в соответствии

    с нормами процессуального права и способами, предусмотренными законом.

    Принятие дополнительного решения — один из предусмотренных законом способов

    исправления недостатков решения, допущенных арбитражным судом, вынесшим решение.

    Этот способ может быть использован только при нарушении арбитражным судом

    требования полноты судебного решения.

    2. Часть 1 ст. 138 АПК определяет, какой арбитражный суд вправе принять

    дополнительное решение. В нем перечислены основания, при наличии которых арбитражный

    суд может принять дополнительное решение. Перечень этих оснований исчерпывающий

    и расширительному толкованию не подлежит.

    Дополнительное решение может быть принято только арбитражным судом, принявшим

    решение. Это значит, что такое решение не вправе принять какой-то другой арбитражный

    суд (например, Московский городской арбитражный суд, если решение после рассмотрения

    дела по существу было принято Московским областным арбитражным судом. Дополнительное

    решение не вправе принять и суд апелляционной инстанции, если согласовать

    он решения по делу не выносил).

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 138 АПК дополнительное решение может.

    быть принято, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие

    в деле, представили доказательства, не было принято решение.

    Такие недостатки в работе допускаются судьями чаще всего по особо сложным

    делам, когда истцом было заявлено несколько различных, хотя и связанных между

    собой, требований. Сконцентрировав внимание на одних, судьи упустили из виду

    какие-то другие заявленные истцом требования. Например, приняли решение о

    взыскании в пользу истца основной суммы долга, но не приняли решение о взыскании

    убытков, хотя истец эти требования заявлял и представил в подтверждение их

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 138 АПК дополнительное решение по делу может быть

    вынесено только при условии, если истец, другие лица, участвующие в деле,

    представили суду соответствующие доказательства по заявленному требованию.

    Арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение,

    если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего

    передаче имущества или действий, которые обязан совершить ответчик (п. 2 ч.

    1 ст. 138 АПК). Например, дополнительное решение необходимо принимать в случае,

    когда арбитражный суд вынес решение, которым обязал ответчика передать истцу

    имущество, но конкретно какое, не указал; либо решение, обязывающее ответчика

    совершить какие-либо действия, но конкретно какие, не указал.

    Дополнительное решение может быть принято арбитражным судом и в случае,

    если им не был разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 ст. 138 АПК).

    Согласно ч. 2 ст. 127 АПК в резолютивной части решения указывается о

    распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если при

    вынесении решения это предписание по каким-то причинам не было выполнено,

    то суд, вынесший решение, может исправить допущенную ошибку путем вынесения

    по этому вопросу дополнительного решения.

    3. В чч. 2 и 3 ст. 138 АПК закреплены правила, регулирующие сроки возбуждения

    производства о принятии дополнительного решения и порядок его принятия.

    Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен как по

    заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда до

    вступления решения в законную силу.

    В случае пропуска установленного законом срока по уважительной причине

    он может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 99 АПК.

    Заявление о принятии дополнительного решения подается лицом, участвующим

    в деле, в арбитражный суд, вынесший решение. В нем, помимо других реквизитов,

    должно быть указано одно или несколько из перечисленных в ч. 1 ст. 138 АПК

    оснований для принятия дополнительного решения и просьба лица, подавшего заявления.

    Получив заявление, судья арбитражного суда выносит определение о проведении

    судебного разбирательства и назначает его место и время.

    Если этот вопрос ставится по инициативе суда, то судья обязан вынести

    определение, в котором указывает основания, по которым ставится вопрос о принятии

    дополнительного решения, а также место и время разбирательства дела в судебном

    заседании. На основании этого определения лица, участвующие в деле, извещаются

    о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении.

    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом

    извещенных о месте и времени разбирательства дела, не препятствует рассмотрению

    В дополнительном решении арбитражный суд должен привести мотивы, по которым

    оно принимается, а в резолютивной части изложить свои выводы по существу поставленного

    вопроса и принять решение по заявленному, но не разрешенному судом требованию,

    либо указать о размере денежной суммы, присужденной с ответчика с пользу истца

    либо вынести решение о взыскании судебных расходов и др.

    Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано на общих

    В случае отказа в принятии дополнительного решения суд выносит определение,

    которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 138 АПК).

    Устранение недостатков решения арбитражного суда

    По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами. Право исправления собственных ошибок и пробелов, связанных с недостаточным исследованием материалов дела, у арбитражного суда сохраняется до оглашения решения. Согласно ч. 2 ст. 125 АПК арбитражный суд, признав во время совещания необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет разбирательство дела.

    Общее правило заключается в возможности исправления судебных ошибок именно вышестоящими судебными инстанциями, которые только для этого и созданы. Все производства по пересмотру решений в арбитражном процессе предназначены для исправления судебных ошибок. Вместе с тем есть три случая, когда арбитражный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) вынесение дополнительного решения; 2) разъяснение решения арбитражного суда; 3) исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

    Дополнительное решение

    Дополнительное решение. Принявший решение арбитражный суд принимает дополнительное решение в случаях:

    1) Если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение. Например, ответчик заявлял встречный иск, по которому не было принято решение арбитражного суда. Возможна ситуация, когда истец заявил два требования: о расторжении договора и взыскании убытков, вызванных таким расторжением, однако арбитражный суд вынес решение только о расторжении сделки, не удовлетворив второе требование истца, хотя по нему представлялись доказательства.

    2) Если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик. Такая ситуация возможна, например, в случае, когда арбитражный суд признал право истца на определенный имущественный комплекс, не указав его пообъектный состав.

    3) Если не разрешен вопрос о судебных расходах.

    Ходатайство о принятии дополнительного решения может быть заявлено до вступления решения в законную силу. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано.

    Разъяснение решения

    Разъяснение решения. В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания. Основанием для разъяснения решения арбитражного суда чаще всего может стать неопределенность его резолютивной части, которая была обнаружена при совершении исполнительных действий в стадии исполнительного производства. В этой связи право на обращение с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда предоставлено согласно ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также судебному приставу-исполнителю.

    Поскольку сроки для совершения данного процессуального действия в АПК не оговорены, поэтому разъяснение решения арбитражного суда возможно по аналогии с правилами гражданского судопроизводства до окончания его принудительного исполнения либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного акта, если они не были восстановлены.

    О разъяснении решения выносится определение арбитражного суда, которое может быть обжаловано.

    Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

    Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок. Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. Поэтому под видом исправления, например арифметических ошибок, арбитражный суд не вправе изменять сам принцип подсчета убытков. Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение, которое может быть обжаловано.

    Например, в качестве арифметической ошибки можно рассматривать ошибку арбитражного суда в подсчетах (по умножению) при исчислении общего размера суммы, подлежащей уплате за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. Если же ошибка допущена при определении самого размера учетной ставки банковского процента, то ее вряд ли можно рассматривать как арифметическую.

    Читать еще:  Срок обжалования решения суда по административному делу
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×