0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сборник решений судов общей юрисдикции

Сборник решений судов общей юрисдикции

Для поиска на текущей странице: «Ctr+F» |

Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Наш сайт посвящен судебной практике судов общей юрисдикции Российской Федерации, которая формировалась на протяжении последних десятилетий, и, несомненно, он будет интересен и полезен как практикующим и начинающим юристам, так и студентам и другим людям, которые в силу различных жизненных обстоятельств интересуются судебной практикой по тем или иным вопросам. Обширная библиотека сайта содержит наиболее полный банк решений судов общей юрисдикции и систематически обновляется. Все материалы сайта доступны 24 часа в сутки абсолютно бесплатно.
Само понятие судов общей юрисдикции и то, какие именно дела рассматриваются этими судами, не всегда бывает ясно непосвященным гражданам. Данный сайт позволит вам ответить и на этот вопрос.
Собственно деятельность судов общей юрисдикции регулируется рядом Федеральных законов нашей страны. Основополагающим среди которых является, бесспорно, Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», который устанавливает порядок формирования, состав и компетенцию всех судов общей юрисдикции нашей страны, за исключением военных судов и мировых судей.
Первая статья данного закона определяет саму систему судов общей юрисдикции и относит к ним федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов РФ. При этом первая указанная группа судов включает в себя несколько звеньев судебной системы. Это, прежде всего, Верховный суд РФ – высший судебный орган по уголовным, гражданским, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Также в нее входят, верховные суды республик, областные, краевые суды, суд автономной области, суды автономных округов, суды городов федерального значения, которые являются вышестоящими по отношению к районным судам соответствующих субъектов РФ. К третьей группе федеральных судов общей юрисдикции относятся районные суды, городские суды, межрайонные суды, объединенные законом под общим названием «районные суды», которые в пределах установленной компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанций и осуществляют ряд иных полномочий. Районные суды без преувеличения можно назвать основным звеном судов общей юрисдикции. Именно в районных судах рассматривается большая часть судебных споров. Районные суды в свою очередь являются вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, которые осуществляют свою деятельность на территории отдельных судебных районов. Районные суды рассматривают более сложные категории дел, чем мировые судьи. К четвертой группе относятся военные суды, деятельность которых регулируется отдельным законом. И, наконец, специализированные суды, деятельность которых также регулируется отдельно.
К судам общей юрисдикции субъектов РФ относятся мировые судьи. Одноименный Федеральный закон, регулирующий деятельность мировых судей строго очерчивает круг вопросов, которые могут быть рассмотрены мировым судьей. Так, например, мировыми судьями в первой инстанции рассматриваются уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание по которым не более 3-х лет лишения свободы; дела о расторжении брака, при отсутствии спора о детях; о разделе совместно нажитого имущества между супругами при цене иска, которая не превышает установленной законом суммы; дела по имущественным спорам, за некоторыми исключениями, в том числе по сумме иска, а также некоторые дела об административных правонарушениях и ряд других.
Что же касается вопросов, рассмотрением которых занимаются суды общей юрисдикции, то их спектр очень и очень широк. В частности, данные суды рассматривают дела путем уголовного, гражданского и административного судопроизводства. Фактически именно эти суды рассматривают дела, связанные с рассмотрением и разрешением споров между гражданами, предприятиями, учреждениями иными коммерческими и некоммерческими организациями, в том числе общественными и иными объединениями, а также дела с участием иностранных граждан, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. К таким делам относятся споры возникающие из трудовых, семейных, жилищных, земельных и прочих правоотношений. Именно суды общей юрисдикции рассматривают все уголовные дела и принимают решения о виновности или невиновности отдельных лиц в совершении преступлений.
Таким образом, можно говорить о том, что именно данная категория судов рассматривает все уголовные, административные и гражданские дела за исключением тех, которые в соответствии с законодательством РФ рассматриваются другими судами. То есть можно сказать, что их компетенция любая, кроме исключительной, то есть общая компетенция. При этом к судам, так называемой, специальной компетенции законодательством РФ отнесены Конституционный суд РФ, федеральные арбитражные суды РФ и конституционные суды субъектов РФ.

«Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам»

Онлайн архив судебных решений

Онлайн-архив судебных решений — миллионы документов без лишних затрат

Пользователям Информационно-правового обеспечения ГАРАНТ доступен «Онлайн-архив судебных решений», содержащий миллионы решений арбитражных судов первой инстанции и судов общей юрисдикции.

Онлайн-архив состоит из двух информационных блоков: «Практика арбитражных судов первой инстанции» и «Практика судов общей юрисдикции». Количество судебных решений, включенных в онлайн-архив, постоянно растет. На данный момент количество документов следующее:

  • информационная база «Практика арбитражных судов первой инстанции» — 9,2 млн судебных решений;
  • информационная база «Практика судов общей юрисдикции» — 16,3 млн судебных решений.

Доступ к информационным блокам «Практика арбитражных судов первой инстанции» и «Практика судов общей юрисдикции» осуществляется по кнопке «Онлайн-архив судебных решений» в Основном меню системы ГАРАНТ. При наличии доступа к обоим блокам онлайн-архива, они будут представлены в едином интерфейсе с возможностью сквозного поиска по ним.

Эта информация позволит корпоративным юристам и всем, кто работает с арбитражной практикой, не только точнее формировать свою позицию по спорным вопросам, но и проводить анализ практических аспектов ведения бизнеса.

Так, обратившись к решениям судов своего региона, можно оценить репутацию нового делового партнера и понять, на чью сторону в интересующем вас конкретном вопросе чаще встают судьи.

Миллионы судебных решений доступны пользователям системы ГАРАНТ без лишних затрат: доступ к ним не приведет ни к увеличению стоимости обслуживания, ни к повышению требований к дисковому пространству. Последнее особенно важно, ведь объем архива измеряется десятками гигабайт информации. Чтобы не нагружать персональные компьютеры пользователей, архив размещен в сети Интернет. Работать с судебными решениями так же просто, как с любыми документами системы ГАРАНТ. Пользователям онлайн-архива доступны все необходимые поисковые и аналитические возможности.

© 2014 Система ГАРАНТ. Все права защищены.
Алтайский край, Барнаул, 656056, ул. Короленко, 45, (3852) 229-530

Суды общей юрисдикции в Российской Федерации

Суды общей юрисдикции – это одна из двух ветвей судебной системы РФ, которая рассматривает дела с соответствующей подсудностью. Вторую ветвь образуют арбитражные суды, рассматривающие споры между субъектами предпринимательской деятельности. ФКЗ о судах общей юрисдикции регламентирует их деятельность, виды и полномочия.

Что относится к судам общей юрисдикции?

Первое, с чем сталкивается подавляющее количество граждан, которые вынуждены отстаивать свои интересы через исковое или приказное производство, – это районные суды. Под этим общим названием скрываются не только районные, но и городские, межрайонные суды.

Кроме них предусмотрены и другие виды судов общей юрисдикции согласно закону, к которым относятся военные и специализированные. Также систему судов общей юрисдикции составляют:

  • Верховные каждого субъекта РФ;
  • краевые, областные;
  • городов федерального значения;
  • автономной области, округов;
  • мировые.

Суды общей юрисдикции РФ (СОЮ) отличаются между собой компетенциями. В зависимости от их объемов формируются звенья системы СОЮ. Всего их четыре, а именно:

  • мировые;
  • районные;
  • верховные каждого субъекта РФ;
  • Верховный Суд страны (ВС).

Рассмотрение основного объема споров, исковых и приказных производств ложится на районные суды. Вышестоящие инстанции проверяют законность принятия решения нижестоящими. Поэтому законность действий районных судов проверяется Верховным судом республики, края или области. А законность их решений – ВС РФ. В свою очередь, решения мировых судей обжалуются в районные суды, которые для первых являются вышестоящей инстанцией.

Для справки! Ежегодно суды общей юрисдикции рассматривают свыше 25 млн дел. Например, в 2017 году ими приняты решения по 915 тысячам уголовных дел, 14,5 млн гражданских споров, 6,5 млн дел об административных проступках, а также 4,3 млн дел в порядке административного судопроизводства.

В подсистеме военных судов, которые осуществляют правосудие среди военнослужащих, отсутствует звено мировых представителей Фемиды. Основная нагрузка приходится на первое звено – суды гарнизонов. Их решения можно обжаловать в вышестоящую инстанцию – военные суды округов/флотов. Высшая инстанция – Судебная коллегия ВС РФ по делам военнослужащих.

Разделение судов общей юрисдикции по процессуальной компетенции

Все СОЮ разделены как по иерархии, так и по процессуальной компетенцией следующим образом:

  • первая инстанция;
  • апелляция;
  • кассация и надзор.

К первым относятся суды, которые рассматривают дела и принимают решения по существу его основных вопросов. Например, о применении санкций, наказания, определения вины, удовлетворении исковых требований и т.п.

Место в звене и процессуальная компетенция может не совпадать. Любой из судов – не только районный или мировой – может выступать в качестве первой инстанции. Так, ВС РФ может рассматривать по существу вопроса дела особой сложности или важности, значение которых очень высокого для общества. Такие дела он принимает как по своей инициативе, так и с подачи Генерального прокурора. В последнем случае требуется ходатайство обвиняемого.

Читать еще:  Правила оформления заявления о назначении пенсии

Апелляционные суды общей юрисдикции

В апелляции рассматривается правомерность принятия решений и действий судами предыдущей инстанции. Это могут делать даже районные суды, рассматривая жалобы на решения и действия мировых. В этом случае соблюдение принципа коллегиальности не обязателен. В остальных случаях апелляция рассматривается исключительно коллегиально и по правилам, которые предусмотрены процессуальным законодательством для первой инстанции.

Право на подачу апелляции действует ограничено по времени – в течение 10-30 дней после выдачи мотивированного решения первой инстанцией. Рассмотрение дела заканчивается постановлением, которым предыдущее решение остается в силе, отменяется полностью или частично, либо дело возвращается на пересмотр в первой инстанции.

Кассационные суды общей юрисдикции и надзор

На последние инстанции лежит обязанность проверять законность действий и решений служителей Фемиды предыдущих инстанций, которые вступили в силу. После апелляционного рассмотрения принятые судом решения набирают законную силу, но заинтересованные стороны имеют право на их обжалование. Оно проводится в рамках следующих процедур:

  1. Кассационное производство;
  2. Производство в надзорной инстанции;
  3. Возобновление рассмотрение дела по причине неизвестных ранее обстоятельств.

Пройдя все эти инстанции, заинтересованное лицо может обращаться за правосудием, например, в ЕСПЧ. При этом после первой инстанции не обязательно подавать апелляцию. Для ускорения процедуры можно сразу инициировать кассационное производство. Заинтересованной стороне предоставляется на это срок в 6 месяцев.

Акты судов общей юрисдикции

М-623/2015. (Дело № 33-12899/2015) Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года отменить. Вынести по делу новое решение.

Определение Пушкинского районного суда от 10 декабря 2014 года по иску СНТ «Рехколово» к Бондаренко А.Ф. и Бондаренко Е.В. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий (Дело № 2-6345/2014) Производство по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Рехколово» к Бондаренко А.Ф. и Бондаренко Е.В. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий прекратить.

Решение Пушкинского районного суда от 09 апреля 2015 года по заявлению Бондаренко А.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рехколово» (Дело № 2-1639/2015) Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Рехколово» не чинить Бондаренко А.Ф. препятствий в ознакомлении с протоколами заседаний правления и протоколами собраний уполномоченных.

Решение Пушкинского районного суда от 27 ноября 2015 года по административному заявлению Бондаренко А.Ф. к судебному приставу-исполнителю (Дело № 2а-5758/2015) Обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Еланского М.Ю. обеспечить принудительное исполнение решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2015 № 21639/2015 об обязании СНТ «Рехколово» не чинить Бондаренко А.Ф. препятствий в ознакомлении с протоколами заседаний правления и протоколами собраний уполномоченных, предоставив возможность Бондаренко А.Ф. за свой счет снимать копии протоколов заседаний правления и протоколов собраний уполномоченных.

Ольга Бохан против .

2016 год. Увольнение и восстановление:

Попытка восстановиться после повторного увольнения

2016 — 2017. О признании протокола собрания СНТ недействительным:

Усачев против СНТ «Рехколово»:

Усачев Ю. А. против СНТ «Рехколово» Определение по заявлению Усачева Ю. А. Возвратить исковое заявление Усачева Ю.А. к СНТ «Рехолово» о взыскании невыплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку дело неподсудно данному суду.

Усачев Ю. А. против СНТ «Рехколово» Решение по иску Усачева Ю. А. 27 ноября 2017 года. Дело № 2-2304/2017 В иске Усачева Ю.А. к СНТ «Рехколово» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск отказать.

Взыскание задолженности

Решение Пушкинского районного суда от 04 сентября 2017 года Взыскать с Кудрявцевой Т.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Рехколово» задолженность по членским взносам

Определение Пушкинского районного суда от 28 сентября 2017 года Дело прекратить. Кореневич Е.В. задолженность по членским взносам погасила. Взыскать с Кореневич Е.В. в пользу СНТ «Рехколово» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 (Одна тысяча восемьсот один) рубль 11 копеек.

Интересные прецеденты

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7657 Сделка по передаче на безвозмездной основе объектов электросетевого хозяйства, являющихся общим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества, признана недействительной

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 11-КГ17-3 Кассация на вступившее в силу судебное решение. Был отказ в регистрации дома на садовом участке. Судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Cуды общей юрисдикции Российской Федерации

В Российской системе судоустройства используются при осуществлении своей деятельности многие принципы.
Одними, из этих основ деятельности являются принципы:

  • открытость;
  • гласность.

В этом очень способствует специально созданная система Картотеки по арбитражным делам, сокращенно КАД. Данный ресурс очень поможет гражданам при ознакомлении и доступности необходимых сведений по какому-либо делу, находящемуся в суде.

  1. Доступ к судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции в России
  2. Новый информационный ресурс ВАС РФ – «Картотека арбитражных дел»
  3. Открытый доступ к судебным актам всех судов в России
  4. Единый реестр судебных решений
  5. Поисковик по картотеке дел судов общей юрисдикции
  6. Дополнительная информация

Доступ к судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции в России

Задача выполнения условия об обнародовании актов судопроизводственной деятельности(в судах общего юрисдикционного значения) на официально зарегистрированных Интернет-сайтах судов подразумевает под собой увеличение уровня доступности для граждан к судопроизводственной системе и правосудию.

Таким методом, соблюдаются основополагающие начала деятельности судов: открытость и гласность.

Благодаря этим ресурсам граждане могут получить необходимые и определенные сведения о стадиях судебного разбирательства по делу и его продвижение.

Эти акты судопроизводства представляют собой решения суда, принятые по существенным вопросам судебного разбирательства.

Доступность актов судопроизводства закрепляются нормами об обеспечении и закреплены в ФЗ №262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив положения этого закона можно усвоить то, что обязательная задача судов – размещение судебных актов на специальном ресурсе в Интернете. Полную формулировку можно найти в самом тексте закона в статье 15.

Новый информационный ресурс ВАС РФ – «Картотека арбитражных дел»

Разработанная система КАД представляет собой картотеку по решениям, вынесенными по арбитражным делам, которая только недавно начала свое функционирование как объемный сайт с правовой информацией.

Прототипом системы КАД послужили подобные системные ресурсы, действующие в иностранных государствах.

Всего в России действует 112 арбитражных судов, соответственно вся информация по делам находящимся на рассмотрении проходит обязательную процедуру опубликования в систему КАД.

Несомненным преимуществом поиска через Картотеку по арбитражным делам также является то, что в ней хранится еще сведения по прекращенным в производстве делам.

За основу Картотеки арбитражных дел взята база «Банка решений арбитражных судов», сокращенно БРАС от 2008 года.

Для того, чтобы найти искомое судебное дело нужно воспользоваться одним из вариантов поиска сведений в КАД.

Варианты поиска следующие:

  • Номер судебного дела;
  • Наименование хотя бы одной из сторон дела;
  • Категория рассматриваемого спорного вопроса;
  • Текстовое содержание судебного решения.

Главным критерием для нахождения актов судопроизводства является указание гражданином известных ему данных о деле (например, фамилия, имя, отчество ответчика или истца по делу).

Доскональное знание каждого обстоятельства и реквизита по делу не обязательно.

В системе Картотеки арбитражных дел разработаны специальные карточки, в которых по каждому судебному разбирательству содержатся все подробные сведения по делу:

  • Заявленная жалоба, ходатайство;
  • Отметка о том, на какой стадии рассмотрения находится дело;
  • Наличие решения суда по делу из суда других инстанций.

Расположение событий в деле состоит в упорядочивание по дате. Очень удобно то, что кроме просмотра сведений по делу есть дополнительная функция распечатки актов суда, вынесенных по делу.

Открытый доступ к судебным актам всех судов в России

Официально закрепленные в специальном отраслевом законодательном акте гарантии по размещению актов судопроизводства, означают, что у каждого гражданин есть право на ознакомление с принятыми актами суда и их текстовым содержанием.

Доступность гарантируется на основании того, что все структурные элементы судебной ветви власти Российской Федерации обязуются публиковать эту информацию на своих официальных сайтах.

Из этого правила действует исключение по судебным актам с текстовым содержанием приговора, которые будут опубликованы только после наступления действия законной силы акта.

Но помимо всего вышесказанного, осуществление доступа не должно разглашать персональные данные, принадлежащие участникам судебного разбирательства.

Следовательно,из актов должны быть пропущена вся информация об участвующих лицах (исключение составляют фамилия и инициалы судьи, рассматривающего дело, прокурора, адвоката).

Единый реестр судебных решений

Используя разные сервисы доступа к реестрам решений суда в Российской Федерации, можно по реквизитам узнать необходимую информацию.

Для поиска можно также использовать бесплатные базы данных (реестры) по судебным решениям РФ.

Работа в них осуществляется на бесплатных началах. Цель создания таких реестров заключается в том, чтобы предоставлять сведения в открытом доступе.

Читать еще:  Как оспорить (обжаловать) решение суда по кредиту

В таких системах запрос по делу может содержать номер дела, город, ФИО и другую информацию.

Единый реестр решений судов общей юрисдикции состоит из совокупности всех решений судов.

По подсудности к рассмотрению судами общей юрисдикции относятся разные категории дел: из административного, уголовного, гражданского производства, а также иным делам, указанным в законодательстве.

Огромное значение имеют реестры по судебным решениям.

Они могут оказать неоценимую помощь для подготовки рефератов и других письменных работ юристам-новичкам, а также для подготовки практикующего юриста, поддерживающего сторону обвинения или защиты по делу.

Предоставленные системой акты судопроизводства разделены по различным критериям:

  • Специализация суда;
  • Судебная инстанция;
  • Территориальная принадлежность и т. д.

Акты суда размещены по инстанциям: первая, апелляция, кассация, надзор.

Помимо этого, арбитражными судами могут быть приняты к своему судопроизводству и рассмотрены дела, связанные с реализацией субъектами своего права на занятие предпринимательской деятельностью, а также ряда других спорных вопросов, отнесённых к ведению судов в соответствии АПК РФ.

Поисковик по картотеке дел судов общей юрисдикции

Еще один из способов для поиска необходимых сведений через картотеку дел – ГАС Правосудие.

Использование Государственной автоматизированной системы Российской Федерации ставит своей первоочередной задачей: создание и формирование целостного пространства правовой информации, учитывая деятельность всех звеньев системы судов в РФ.

ГАС Правосудие осуществляет информационную и технологическую поддержку. Помимо этого ГАС Правосудие позволяет разъединить информацию и представить актуальную для пользователей.

Используя общие реквизиты такие как наименование суда, структуру суда, размер госпошлины и порядок ее уплаты, функции суда и другие, можно производить поиск по одному или двум критериям.

Первый – по названию субъекта Российской Федерации, и второй – наименование суда.

Можно заполнить и оба поля, если известны оба критерия, тогда пользователь получит более точный результат запроса.

Практику судов общей юрисдикции теперь можно изучать с помощью СПС “Право.Ru”.

Практическое применение актов судопроизводства можно осваивать, используя справочно-правовую систему «Право.ru», которая обеспечивает выход на содержание приговоров и решений, вынесенных в судах общей юрисдикции.

Этот ресурс дает доступ к:

  • уголовным;
  • гражданским;
  • административным делам, находящимся в производстве.

В Российской Федерации СПС «Право.ru» является новшеством и действует как одна из первых подобных систем.

В базе этой системы содержится более полутора миллиона актов суда. Благодаря наличию такого удобного и доступного ресурса каждый гражданин может осведомиться о принятых решениях арбитражных и иных судов, а также материалам судебной практики.

Граждане, пользующимся этой системой, вправе изучать и ознакомляться со всеми документами в информационной базе.

Преимуществом системы «Право.ru» является то, что ее база данных обновляется и пополняется каждый день и автоматически.

На нынешний день людям, пользующимся СПС “Право.ru” в доступности находятся ознакомления уже более 8,4 млн.судебных актов и других материалов.

СПС “Право.ru” подходит также для использования через iPhone и iPad, благодаря специальным мобильным приложениям.

Дополнительная информация

На сегодняшний момент на портале ВАС РФ, кроме КАД, запущены в режиме тестирования еще и другие базы данных, представляющие собой совокупность информационных баз всех арбитражных судов.

  • http://ras.arbitr.ru/ – можно искать по тексту решений, принятых в арбитражном суде;
  • http://rad.arbitr.ru/ – посмотреть графическое отображение судебных заседаний;
  • http://ras.arbitr.ru/guard.php – ресурс для ознакомления, отслеживания, уведомления о ходе разбирательства по делу;
  • http://recess.arbitr.ru/ – график по обозначению перерывов в судебных заседаниях.

Судебные акты хранятся в формате Adobe PDF. Автоматизированный процесс опубликования судебных решений, кроме актов, содержащих сведения о государственной тайне, размещаются достаточно оперативно.

С временным промежутком всего лишь в течение 5 дней от дня принятия решения.

Что входит в судебные и нормативные акты РФ: суды общей юрисдикции по гражданским делам

Российские суды общей юрисдикции призваны совершать правосудие, основываясь на соблюдении законов РФ. Соответственно своей компетенции они разрешают споры и дела, руководствуясь гражданским, уголовным и административным законодательством. Вступившие в силу решения судов общей юрисдикции по гражданским делам обязательны для исполнения гражданами и всеми ветвями государственной власти.

  1. Судебные инстанции РФ
  2. Решения и определения судов
  3. Что такое определение?
  4. Поиск дела по фамилии
  5. Информация о решениях
  6. Какие гражданские_дела рассматривают суды_общей_юрисдикции

Судебные инстанции РФ

Судебная система, действующая в России, представлена судами общей юрисдикции, Конституционным и арбитражными. При этом каждая инстанция не находится в подчинении у вышестоящей, а принимает самостоятельные решения, за которые несет полную ответственность.

В РФ суды общей юрисдикции (СОЮ) доступны для обращения каждому гражданину страны и подразделяются на:

  1. Федеральные СОЮ, которые включают учреждения всех уровней (Верховный Суд государства или отдельных краев, республик, автономных областей и округов, районные, межрайонные, городские). Также в эту категорию включены военные суды различных уровней.
  2. Мировые судьи – это низшая инстанция, которая вершит правосудие соответственно закону о судах общей юрисдикции в России. Если такой чиновник не избран, его работу выполняет районный суд.

Федеральные суды общей юрисдикции – это совокупность всех судебных инстанций РФ, которые вершат правосудие в стране.

Законодательная база о судах общей юрисдикции в государстве представлена:

  • Конституцией России;
  • конституционными ФЗ о системе судов в Российском государстве;
  • законами, регламентирующими деятельность военных судов;
  • конституционными положениями РФ об организации судов общей юрисдикции.

На законодательной основе регулируются судебные и нормативные акты РФ судов общей юрисдикции, которые отражают систему, структуру, полномочия СОЮ. Также в ФЗ о СОЮ обозначено, как должны взаимодействовать учреждения с вышестоящими инстанциями, другими госучреждениями, чиновниками всех уровней.

В своей работе федеральные суды общей юрисдикции руководствуются ФЗ о судопроизводстве, используя при этом принципы и нормы, признанные в российском и международном праве.

Отменить или изменить решения СОЮ по гражданским делам может вышестоящая инстанция при обращении граждан в установленный законом срок.

Судебная система

Решения и определения судов

Решение выносится от имени государства (Российской Федерации) в совещательной комнате, где запрещено присутствие посторонних лиц, кроме судей. В случае нарушения ФЗ о волеизъявлении суда действие считается незаконным и служит поводом для обжалования приговора в высшие инстанции.

Принятое СОЮ решение обретает законную силу в следующие сроки:

  • через месяц, если стороны не воспользовались апелляцией;
  • если после обжалования решение оставлено в силе, сохраняется определенный срок;
  • в случае отмены или изменения решения апелляционным учреждением новое решение приобретает силу немедленно после провозглашения.

Несогласным с вынесенным апелляционным заключением (после вступления решения в силу) необходимо обращаться в судебные инстанции с новым иском.

Что такое определение?

После судебного следствия часто остаются вопросы, которые не относятся напрямую к рассматриваемому делу, но возникают в его процессе. Они также требуют неукоснительного выполнения. Судебные документы, в которых изложено мнение судей по этому вопросу, называются определениями.

Чтобы обосновать вступление в силу определения, вынесенного в совещательной комнате СОЮ, необходимо придерживаться следующего порядка согласно ст. 225 ГПК России:

  • обозначить точное время и место, где выносятся дополнительные судебные акты;
  • указать наименование судебного учреждения, данные всех присутствующих судей и секретаря;
  • определить суть спорного вопроса, перечислить участников процесса;
  • мотивировать выводы, основываясь на исполнении законов РФ;
  • обозначить срок и условия вступления в силу определения;
  • разъяснить, как можно обжаловать вынесенное определение, определив сроки подачи иска.

Судебные документы (определения) разрешается принимать вне совещательной комнаты, если их решение не представляет особой сложности. В этом случае необходимо фиксировать определения в протоколе ведения заседания.

В законную силу определения суда общей юрисдикции вступают, как только их огласили. Лицам, которые участвуют в деле, но не присутствовали во время оглашения определений, судебные документы (копии) высылаются для ознакомления в трехдневный срок.

Поиск дела по фамилии

Иногда не получается лично участвовать в судебном процессе, поэтому многих интересует, как узнать исход слушания по фамилии его участников. Максимальный срок судебного расследования составляет 2–3 месяца.

Поэтому если постоянное присутствие одной из сторон не представляет собой исключительную важность, заседания продолжаются в ее отсутствие. Иногда при вынесении решения обе заинтересованные стороны отсутствуют.

Разрешается слушать дело без истца, если человек в письменной форме сообщил, что по уважительным причинам не может явиться на заседание. Неявка стороны процесса может объясняться нежеланием человека решить проблему таким путем. Если участник постоянно не является на заседания, его можно привести принудительно или провести процесс в его отсутствие. Решение, как поступить, принимает судья.

Закон предписывает судам любого уровня обеспечить свободный доступ граждан к судебным и нормативным актам РФ. Для этого информация выкладывается на официальный сайт в Интернете. Пользователям сведения доступны в режиме онлайн.

Не всякое гражданское или уголовное дело по фамилии найти возможно. Скрыты от всеобщего доступа следующие результаты расследования:

  • документы об усыновлении с указанием новых родителей ребенка и настоящего места его проживания;
  • признание человека судом недееспособным;
  • принудительная госпитализация;
  • исправленные или измененные сведения в документах ЗАГС;
  • преступления о половом насилии;
  • результаты слушания дел в закрытом режиме;
  • преступления против безопасности государства.
Читать еще:  Рассрочка по исполнению решения суда сроком на 20 лет

Информация о решениях

Чтобы человеку узнать, не подали ли на него иск в суд, необходимо проверять реестр судебных решений по своему адресу, по месту нахождения спорной недвижимости. Иск не всегда подается по месту регистрации ответчика. Если недвижимость, которую хотят отсудить, находится в другом регионе, исковое заявление подается там же. Поэтому человек может даже не подозревать, что на него заведено судопроизводство.

Отдельные категории исков подаются в инстанции по месту регистрации (проживания) истца.

Судебное делопроизводство по фамилии – оптимальный вариант поиска всех видов исков. При этом не следует упускать из вида мировых судей, информация о делах которых размещена на отдельном сайте.

Личное присутствие на заседании позволяет лучше вникнуть в нюансы проблемы, чтобы обеспечить эффективную защиту. Обжаловать не удовлетворяющее решение судебной инстанции допускается на протяжении календарного месяца со дня объявления приговора.

Используя известные данные о суде, информацию об участниках процесса, каждый человек может узнать, какое решение было принято:

  • через поисковик любого браузера следует найти официальный сайт суда, в котором слушалось дело;
  • в разделе «Судебное делопроизводство» отображается реестр решений, вынесенных в определенное число искомого месяца и года;
  • если дата слушания по какой-либо причине неизвестна, следует со страницы «Судебное делопроизводство» по фамилии ввести свои данные (ответчика, судьи, адвоката или другого участника процесса) и посмотреть результат в крайней графе с правой стороны;
  • также находят информацию по номеру дела. В нужную колонку вводятся необходимые цифры и нажимается кнопка «поиск».

Реестр судебных решений

Если самому сложно получить необходимую информацию онлайн, рекомендуется обратиться по телефону в канцелярию судебного учреждения. В помощь пользователям открыты дополнительные сайты с расширенной базой поиска http://kad.arbitr.ru/, https://sudrf.ru/, http://судебныерешения.рф/ и другие).

Какие гражданские_дела рассматривают суды_общей_юрисдикции

Реестр судебных решений доступен гражданам, чтобы сделать получение результатов слушаний более простым, не требующим личного обращения в канцелярию соответствующего учреждения. При желании каждое заинтересованное лицо может запросить информацию об исходе дела и принятом решении или определении.

Факты отсутствия у РФ собственной юрисдикции и нет судов.

Клик по рекламному баннеру, помогает развивать и поддерживать сайт.

В РФ НЕТ судебной системы, НЕТ судей. Это доказано неоднократно. Согласно ст.1 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к судам общей юрисдикции относятся: все федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов РФ (мировые судьи). Но их не существует в правовом поле, т.к. закон даже не принят Государственной Думой РФ. Судов общей юрисдикции в РФ нет.

С учетом того, что у нынешней Российской Федерации отсутствует Конституция (имеется лишь не подписанный ПРОЕКТ, согласно ответам из ГА РФ; ВПЕРВЫЕ текст «Конституции РФ» 1993 года напечатали лишь 25 декабря 1993 года в «Российской газете» №237, даже тут нарушив сроки опубликования, а в «Собрании законодательства Российской Федерации» вообще не размещен), — у Российской Федерации отсутствует Конституционный суд и отсутствует Верховный суд. А из этого неизбежно следует факт отсутствия у Российской Федерации какой-либо юрисдикции вообще. + отсутствие территории и граждан для этой юрисдикции.

Судей в Российской Федерации также нет и быть не может, т. к. судьей в РФ может быть только гражданин РФ, а гражданство РФ приобретается только по Федеральному закону (ст. 6 Конституции РФ 1993), НО Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»
Принят Государственной Думой 19 апреля 2002 года.
Одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года.

Не имеет юридической силы, не действует, не порождает правовых последствий – нарушен 14 дневный конституционный срок, в течение которого Совет Федерации рассматривает поступивший из Госдумы федеральный закон (нарушены ч. 4 ст. 105 Конституции РФ 1993 и п. 5 ст. 103 Регламента Совета Федерации от 30.01.2002 № 33- СФ). Обнародован (опубликован) 5 июня – нарушен срок и подписания и обнародования (опубликования) (нарушена Статья 107 Конституции РФ 1993).

Под видом «российской» (отсутствующей) юрисдикции в России на территории СССР скрыто осуществляется иностранная юрисдикция.

FCO IAC of Judicial Department (RU) — это владелец сайта https://sudrf.ru/ (ГАС РФ «Правосудие»). Зона RU в скобочках — чтобы хозяева не перепутали.

ССЫЛКА — Информационно-аналитический центр, одна из нескольких организаций, созданных МО США для облегчения использования существующей научной и технической информации. IAC создаёт и обслуживает обширные базы знаний, а также разрабатывает аналитические средства для обработки данных см. тж. DARPA, DISA, DoD, KBMS, NCSC Англо-русский толковый словарь терминов и сокращений по ВТ, Интернету и программированию.

IAC intelligence analysis center — центр анализа разведывательной информации;

Подсуетились и поменяли: с 18 января 2019 г. Сертификат клиента выдан уже «ФГБУ ИАЦ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА»

В ФИКТИВНОЙ (отсутствующей) юрисдикции РФ созданы ФИКТИВНЫЕ юр. лица-компании (как и все псевдо «органы гос. власти») с фирм. наименованиями

«ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ» (D-U-N-S Number 531233531, Activity (SIC) 9222);
«КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ» (D-U-N-S Number 531335947, Activity (SIC) 9222);
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ Registered company name VERKHOVNY SUD ROSSISKOI FEDERATSII,
FKU КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ Registered company name KS RF, FKU Имитация гос. регистрации в ЕГРЮЛ:

Предприниматель и бизнесмен Зорькин Валерий Дмитриевич, ИНН 773106216471. Наличие в реестрах, регионы ведения бизнеса и аффилированность. . Отчет сформирован на портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ Дата формирования отчёта 12.01.2019. Найдено в ЕГРЮЛ / ЕГРИП по: ИНН 773106216471.
ССЫЛКА

Районные суды по всей России (а также мировые судебные участки многих субъектов РФ и их судьи — напр. судебные участки г. Мурманска DUNS №№ 531569227, 356149266 и множество других) зарегистрированы в США как коммерческие компании (ссылка Upik. de), но при этом не зарегистрированы в РФ в нарушение Гражданского Кодекса РФ, Налогового Кодекса РФ, ФЗ-№99 и ФЗ-№129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Это не Российские государственные органы (как бы им не хотелось этого), а органы США, зарегистрированные в Департаменте труда США, осуществляющие поддержку США в промышленных масштабах.

Вот что нам готовят робокопы: «Электронное правосудие — будущее российской судебной системы» (назв. интервью с Л.А. Юхневичем, руководителем ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие»)

Об этих мутных ФГБУ и ГАС «Правосудие»

…пара аферистов распилила миллиардик на создание программного обеспечения для системы ГАС «Правосудие». А это оказывается (что естественно, конечно) лишь макушкой айсберга. Сегодня наткнулся на статью, где вскользь упоминается общая сумма затрат на аферу века -105 миллиардов рублей (причем это не единоразовые траты, а лишь повод для ежегодного освоения бюджетных средств). Это, конечно, не сочинский олип-здинг и не ВСТО, но для чисто «кабинетного» распила – сумма огромная. К тому же, подчеркиваю – распиловка осуществлена оборотнями в мантиях.

. Функции головной организации (интегратора услуг) по поддержке ГАС «Правосудие» вместо Учреждения фактически выполняло коммерческое ООО «Орбита-сервис». Более того, как установили ревизоры, коммерческая шарашка получила заказ на… разработку нормативных правовых актов. Вдумайтесь правовые акты в РФ разрабатывает какая-то ООО-шка, хотя эта сфера деятельности является монополией органов госвласти. Если так пойдет, то у нас и судить будут коммерсанты, выигравшие тендер на осуществление правосудия, а прокурорские полномочия будут сдаваться в аренду всем желающим. История ГАС «Правосудие началась еще в 2004 г., когда «был проведен открытый конкурс по выбору головного исполнителя на создание системы. Единственным подавшим заявку и победителем конкурса стал государственный системный интегратор — ФГУП НИИ «Восход», он же внедрял ГАС «Выборы», которая давала результаты в 146%».

Авторы статьи выражают озабоченность по поводу того, что «собственниками еще нескольких фирм-подрядчиков Учреждения являются юридические и физические лица, зарегистрированные за рубежом, в том числе в офшорных зонах», потому что «наличие иностранного контрагента в договорных отношениях с Учреждением создает риски несанкционированного доступа в закрытый контур ГАС «Правосудие», но я бы в первую очередь поинтересовался насчет наличия у Юхневича израильского паспорта. Такую вероятность я оцениваю на уровне не ниже 99%. Кстати, Гусев, бессменный глава судебного департамента, не смотря на то, что является госслужащим, почему-то тоже не считает зазорным быть учредителем в коммерческих структурах с оффшорным душком.

..инициаторами, проектировщиками, исполнителями-подрядчиками и операторами системы ГАС «Правосудие» являются одни и те же лица с «израильскими» носами и оффшорными финансовыми родословными. Функционал системы фактически не работает. Функции госорганов отдаются на откуп частным подрядчикам. Десятки миллиардов рублей вылетели в трубу. Творится все это годами. Результаты проверки Счетной палаты доведены до руководства Верховного Суда РФ, которое предпочло тихо похоронить тему: даже для приличия они не отстранили от должности Гусева и Юхневича. В 2008 г. делишками Гусева уже занималась Генпрокуратура, но настойчивости не проявила.

Судебная система РФ Где она ?

А судьи кто?

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector