1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Решение суда о разделе кредита между супругами

Раздел долга по кредиту
после развода бывшими супругами

В случае развода супругов для банка не имеет значения, на кого оформлялся кредит. По имеющимся долгам бывшим супругам предстоит производить выплаты в равной мере. В случае, когда один супруг будет скрываться, ответственность перед банком предстоит нести второй половинке. Безусловно, наиболее удобным вариантом современных отношений считается заключение брачного договора. В этом соглашении супруги четко прописывают, какая собственность и у кого затем будет оставаться, кому же предстоит оплачивать долги. В итоге удается избежать имущественных и финансовых споров при разводе.

Но что делать супругу, на которого оформлен кредит, и нет брачного соглашения? — По закону все долги, принятые обоими супругами или одним из них во время совместной жизни, являются общими долгами, то есть должником становится каждый супруг. В основе разрешения вопроса лежит принцип равенства супругов. То есть по умолчанию предполагается, что каждый становится должным по 1/2 всех задолженностей. Исключения возможны: в силу пункта 2 ст. 39 СК РФ суд может отступить от начала равенства супругов с целью защитить интересы жены или мужа, если другой супруг по неуважительным причинам в браке не приносил в семью доходы, расходовал имущество семьи не в ее интересах, либо в защиту интересов ребенка.

Анализируя одно из дел по разделу долга между бывшими супругами апелляционная инстанция Белгородского облсуда указала, что в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В информационном бюллетене суда за май 2015 года разъяснено следующее гражданское дело по разделу долга:
Бывшие супруги с 4 июня 2011 года по 9 января 2013 года состояли в браке. 4 февраля 2012 года Т. и ЗАО «ВТБ24» заключен кредитный договор на сумму 604 100 руб. Семейные отношения сторонами прекращены с 9 января 2013 года.
Т. инициировал дело предъявлением иска, в котором просил признать его долговые обязательства, возникшие по кредитному договору от 4 февраля 2012 года, заключенному с ВТБ24, общим долгом супругов, взыскать с ответчика в его пользу оплаченную сумму долга по кредитному договору за период в размере 136 580 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Решением суда иск признан обоснованным. С Р. в пользу Т. взыскана денежная сумма в размере 136 580 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., а всего – 291 122 руб. Решение отменено по следующим основаниям.
Признавая обоснованными требования о разделе долгов супругов по обязательствам, возникшим у Т. перед ВТБ24 по кредитному договору, суд первой инстанции, признал долговые обязательства Т. общим долгом супругов, ввиду доказанности расходования полученных по указанному договору средств в период брака в интересах семьи, а именно на оплату по договору аренды, на приобретение товара, оплату страховых взносов. По смыслу п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ долги, возникшие по инициативе супругов в интересах семьи, являются общим обязательством супругов. П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Поэтому в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на Т.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен Т. с ВТБ24, Р. стороной указанного договора не являлась, следовательно, данное обязательство является обязательством одного из супругов – Т. Для признания этого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования кредитных денежных средств на нужды семьи.
Вместе с тем, таких доказательств в деле не имеется. Р. отрицала факт расходования денежных средств, полученных по данному кредитному договору, на нужды семьи. Убедительных доказательств, достоверно подтверждающих расходование указанных денежных средств в интересах семьи, а именно для открытия торговой точки в торговом центре «Арбат» с целью реализации непродовольственных товаров, Т. суду не представлено.
Что касается оплаты обеспечительного взноса по договору аренды нежилого помещения, аренды нежилого помещения за январь 2012 года, то данные платежи произведены Т. 11 января 2012 года и 27 января 2012 года, т.е. до заключения кредитного договора.
Факт оплаты Т. 20 июня 2012 года, по его утверждению из кредитных средств, страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, подтверждает исполнение им своих личных обязательств перед пенсионным фондом и не может относиться к общим обязательствам супругов.
Бесспорных доказательств, свидетельствующих о произведении оплаты за аренду помещения за февраль 2012 года и март 2012 года в общей сумме 23 160 руб. исключительно из кредитных средств, а не из иного дохода истца, материалы дела не содержат.
Иных доказательств, свидетельствующих о расходовании кредитных денежных средств в интересах семьи, Т. суду не представлено. При таком положении вывод суда первой инстанции о расходовании Т. полученных по кредитному договору средств в сумме 604 100 руб. в интересах семьи является ошибочным.

Самое неприятное при разделе долга после развода

Изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. На практике бывшим супругам приходится договариваться не только между собой, но и с их кредиторами. Обычно кредитный договор оформляется только на одного супруга. Поэтому банк вправе сказать: если есть конкретный гражданин, с которым я заключил договор, то задолженность я буду взыскивать в полном размере именно с него, а в браке он или нет, меня не интересует. Такой право на возражение у кредитора имеется в силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.
Как правило, данная ситуация встречается при ипотеке и разводе супругов. Особенно если банк, видя, что у одного из супругов нет достаточного заработка, личного имущества, стремится минимизировать свои риски.
Для выхода из подобной конфликтной ситуации единого рецепта ни на законодательном уровне, ни на уровне сложившейся судебной практики не существует, суд может согласиться с банком или нет. Каждый раз приходится искать разный выход, исходя из обстоятельств конкретного дела о разделе имущества и долгов между бывшими супругами.

Из анализа ст. ст. 34 (п. 1, 2), 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 24, 254, 256 (п. 3), 446 Гражданского кодекса РФ, ст. 101 закона «Об исполнительном производстве», разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 года), в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 1990 года № 14) следует, что при разрешении спора о разделе имущества супругов, выделе доли супруга-должника по требованию кредитора, в целях обеспечения оптимального баланса интересов супруга, заявившего о нарушении своих прав, супруга-должника и кредитора, суд обязан установить весь объем принадлежащего супругам совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, доли супругов не только в арестованном, но и во всем принадлежащем им имуществе, а при передаче конкретного имущества в собственность супругу-должнику – учесть реальную возможность обращения на него взыскания. (из текста обобщения судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2015 года).

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Очень показательное решение вынес Верховный суд по делу о разделе при разводе совместно нажитого имущества, где главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.
Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.
Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам. Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.
Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.
Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.
Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.
Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие доли супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.
Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.
Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.
По статье 39 Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.
Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Опубликовано по статье «Разводной ключ. Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода» в «Российской газете» (Федеральный выпуск) N6901 от 17 февраля 2016 г.


Верховный
суд
о том,
как
делить
кредиты
после
развода
см
здесь.

До
обращения
в суд
в рамках
дела
о разделе
имущества,
следует
взять
в банке
справку
о том,
что имеется
задолженность

Раздел
долгов
можно
оформить
соглашением,
если оба
супруга
согласны
относительно
того,
что и как
им следует
поделить.

Развод
супругов
для
банка
не имеет
значения,
главное
своевременное
поступление
платежей
по кредиту.

При
подписании
кредитного
договора
в силу
закона
супруг
действует
и от
лица
своей
второй
половины,
даже
если
последней
об этом
ничего
не известно

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

  1. Обзоры материалов СМИ

Счет супружеского долга. Верховный суд РФ разъяснил, как при разводе поступать с семейными кредитами

Дележ имущества после развода — тема вечная, болезненная и непростая. В последние годы к разделу совместно нажитых квартир, дач, гаражей, ложек и стульев добавился раздел банковских кредитов.

По самой оптимистической статистике, каждая вторая российская семья имеет обязательства перед банками. И распадается, по той же статистике, также каждый второй брак. Поэтому анализ судебного спора об обязанностях бывших супругов по отношению к кредиту, взятому в период брака и не выплаченному до развода, может оказаться очень полезным. Такую проверку судебного спора провел Верховный суд РФ.

Итак, в Адлере в суд обратился гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит — один миллион рублей. Из этой суммы супруги успели вернуть банку немногим больше двухсот тысяч. Через год после расторжения брака Адлерский районный суд признал задолженность по кредиту — чуть больше 800 тысяч рублей — общим долгом супругов — у каждого оказалось по половине долга.

Суд общий долг супругов распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком

В нынешнем иске бывший супруг заявил, что из своих средств после развода за два года он выплатил 400 тысяч рублей в счет кредита. А вот его бывшая ничего не платит. То есть не погашает совместный долг и отказывается возмещать ему половину «фактически произведенных им выплат». Истец попросил суд взыскать в его пользу с бывшей супруги 200 тысяч рублей. Райсуд пошел истцу навстречу и его требования удовлетворил. Ответчица пожаловалась выше, и Краснодарский краевой суд это решение отменил и сам принял новое решение — бывшему супругу в просьбе отказать целиком и полностью.

Теперь уже истцу пришлось дойти до Верховного суда РФ и просить отменить вердикт краевого суда. Судебная коллегия по гражданским делам ВС дело изучила и заявила, что есть основания для отмены апелляционного определения. Вот аргументы Верховного суда.

Решение райсуда выглядело так. После того как райсуд разделил долг супругов перед банком — 800 тысяч — пополам, бывший муж после развода сам за два года погасил долг в 400 тысяч рублей. Исходя из чего районный суд пришел к следующему выводу: раз кредитные обязательства признаны общим долгом в равных долях, то половину выплаченной истцом суммы следует взыскать в качестве компенсации с бывшей благоверной.

Читать еще:  Договориться с приставами о рассрочке платежа

Краевой суд с таким решением не согласился, отменил его и принял новое решение — в иске супругу отказать. Апелляция исходила из того, что общий долг супругов в 800 тысяч был поделен пополам. Поэтому долг каждого составляет 400 тысяч. Выходит, что истец выплачивал 1/2 общего долга и не вносил на счет банка деньги за погашение доли бывшей жены. Вывод краевого суда — требования истца основаны на неисполнении его бывшей женой решения суда о разделе долга. И истец выбрал неверный способ защиты своих прав. С таким выводом Верховный суд не согласился и напомнил Семейный кодекс, где в статье 39 сказано про раздел общего имущества и определении долей в нем. Долги супругов по этой статье признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов при разделе распределяются пропорционально присужденным им долям.

В постановлении Пленума ВС (№ 15 от 5 ноября 1998 года), который изучал вопрос раздела имущества, сказано, что при разделе имущества между супругами учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим «в интересах семьи». В Гражданском кодексе (статья 450) сказано, что изменение или расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон. В связи с этим распределение долговых обязательств между супругами «не должно изменять условия заключенного ранее кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения».

Высокий суд подчеркнул, из смысла 39-й статьи Семейного кодекса следует, что общие долги распределяются согласно присужденным долям. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В нашем случае кредитный договор супругов никто не изменял. Бывшая супруга — не сторона этого кредитного договора. Суд общий долг распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком. Поэтому вывод краевого суда, что истец погасил свою долю задолженности, «не основаны на законе». Верховный суд заявил — его коллеги не учли, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения обязательства после развода лежит на одном из бывших супругов. А супруг — заемщик вправе требовать от бывшей компенсации, соответствующей доли сделанных им выплат. Верховный суд. Он оставил в силе решение Адлерского суда и отменил решение краевого.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета — Федеральный выпуск №7741 (278)

Как разделить кредит между супругами при разводе

Еще несколько лет назад раздел кредитного долга при разводе доставлял массу хлопот участвующим сторонам. Даже если он оформлялся одним из супругов, автоматически считался совместной собственностью. Это значит, что после расставания муж и жена обязаны были возвращать его в одинаковых долях (ст.39 СК РФ). В последние же годы наметилась иная тенденция. Теперь все чаще за такие кредиты каждый несет индивидуальную ответственность после расторжения брака. Рассмотрим этот вопрос более подробно.

  1. Общие и персональные задолженности
  2. Если кредит взят одним из супругов в браке
  3. Раздел кредитной карты
  4. Раздел кредита, если есть дети
  5. Взаимное соглашение супругов
  6. Раздел кредита по решению суда
  7. Принимает ли банк участие в разделе кредитов
  8. Потребительский кредит
  9. Ипотека
  10. Задолженность по коммунальным платежам
  11. Залог и поручительство
  12. Судебная практика

Общие и персональные задолженности

Ст. 35 СК РФ определяет, что для совершения одним из супругов ряда сделок, в которых затрагивается совместное имущество, необходимо получать согласие второго супруга. Например, суд может аннулировать договор на покупку автомобиля, который приобрел муж, если у него нет на это письменного согласия жены. Но для получения банковских кредитов законом такого условия не установлено.

Конечно, ряд финансовых учреждений своими внутренними правилами регламентируют такую необходимость. Но это обычно касается кредитов ипотечных, реже – получаемых на покупку автомобиля. Если же деньги берутся как потребительский кредит, то банк согласия одного из супругов запрашивать не станет.

В связи с таким положением при разделе долгов во время развода в 2020 году возникает масса споров. И тут уж решение будет зависеть от доказательной базы, представленной супругами.

Если кредитный продукт был оформлен в браке на обоих супругов и потрачен на нужды семьи, то вариант раздела в таком случае один. Его должны поделить в равных долях между супругами.

Сложней решается вопрос, если кредит оформлен на одного из супругов. Т.е. если полученные денежные средства пошли на семейные нужды, то и при разделе имущества этот заем будет поделен на две части. Доли, правда, могут быть разного размера. Но доказывать, что деньги были израсходованы на семью, а не на личные необходимости, придется той стороне, которая желает кредит разделить (т.е. тому лицу, на которое он оформлялся).

Если кредит взят одним из супругов в браке

При разделе долговых обязательств суд не будет учитывать тот факт, на кого оформлялся кредит. Если средства потрачены на семью, то они будут расцениваться в качестве совместно нажитого имущества. Соответственно при разводе раздел кредита в 2020 году будет произведен в двух долях (как правило, равноценных).

Но раз для оформления ссуды согласие второго супруга получать не обязательно, это значит, что муж или жена могут спокойно оформить кредит, не ставя свою половину об этом в известность, и потратить деньги на обслуживание собственных интересов. Вот в такой ситуации выплаты по кредиту будут считаться обязанностью только одного супруга.

Раздел кредитной карты

Оформление кредитных карт в банке осуществляется по тем же правилам, что и выдача потребительского кредита, т.е. согласие супруга на эту процедуру не запросят. Сумму, как правило, по ним назначают не очень большую, но не для всех. Ряд клиентов имеет право на получение кредитных карт, лимит которых превышает несколько сотен тысяч рублей.

Раздел долга по карте будет происходить с учетом тех же правил, которые предусмотрены и для раздела долга по кредиту. Т.е. если владелец ее сумеет доказать, что деньги снимались для трат на семейные нужды, то задолженность разделят между мужем и женой. Кстати, с кредитными картами получить такие доказательства бывает проще. Расплачиваться кредиткой выгодней, чем снять наличность. Это значит, что операции можно проследить. И если картой была оплачена покупка мебельного гарнитура, который затем поставили в общую квартиру, то в банковской распечатке этот факт найдет свое отражение. Если же с карты совершалось множество мелких платежей, то доказательную базу собрать сложнее, а значит и долг по карте разделить вряд ли получится.

Раздел кредита, если есть дети

Согласно Семейному Кодексу совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой в равных долях. Наличие несовершеннолетних детей никак не отражается на этом процессе. С долгами ситуация может быть иная. Если разводятся супруги, не имеющие детей или имеющие взрослых детей, то совместные долги их будут поделены поровну.

При условии, что брак расторгает пара, имеющая несовершеннолетних отпрысков, судья примет во внимание их наличие для раздела долга по кредиту. Так, если дети остаются проживать с матерью, доход которой не позволяет выплачивать половину оставшейся задолженности, то раздел кредитных обязательств будет осуществлен не в равноценных долях.

Например, мужу могут присудить к выплате 70 % от оставшегося долга, а жене – соответственно только 30 %., а то и вовсе переложить бремя выплаты полностью на бывшего супруга.

Сложней всего в 2020 году разделить ипотечный кредит при наличии детей, особенно если в него был вложен материнский капитал. Все дело в том, что контролирующие органы не позволят сделать так, чтобы в результате сделки ребенок остался без жилья. Это значит, что супругам придется вместе погашать кредит, а после окончания уже производить раздел квартиры.

Взаимное соглашение супругов

Если между мужем и женой имеется согласие и они не хотят вмешивать в свои материальные споры судебные инстанции, то СК РФ закрепляет за ними право уладить вопрос полюбовно. Сделать это можно посредством составления брачного договора или соглашения о разделе.

Брачный контракт супруги имеют право составить до вступления в брак или в период существования семьи. В документе можно оговорить вопросы, касающиеся владения любым имуществом, даже тем, которое семья еще не приобрела, а только планирует.

Соглашение о разделе имущества можно составить как в период существования брака, так и после развода. В нем следует подробно расписать все условия раздела кредита, если таковой у супругов имеется.

Соглашение о разделе имущества должно быть нотариально заверено.

Этот документ касается только совместно нажитой собственности в отличие от брачного договора, который позволяет разделить и личное имущество.

Раздел кредита по решению суда

Редко кому из бывших супругов удается договориться полюбовно о разделе имущества и долгов. Обычно в этом деле прибегают к помощи судебных органов. Делиться кредит по решению суда будет, если одна из сторон подаст исковое заявление по месту регистрации ответчика. К мировым судьям следует обращаться, если сумма иска менее 50 тыс. руб., в остальных случаях нужно идти в районные суды общей юрисдикции. Правила составления этого документа даны в ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с ними иск включает в себя следующие пункты:

  • название судебной инстанции, куда обращается с заявлением истец;
  • основные сведения об обеих сторонах будущего процесса (ФИО, данные из общегражданского паспорта, адрес проживания);
  • наименование подаваемого документа;
  • основные сведения о подлежащем разделу кредитном продукте (кем и где выдан, общая сумма, остаток долга и пр.);
  • описание товаров и/или услуг, на которые заем был потрачен;
  • основные требования по разделу имеющейся задолженности;
  • ссылки на нормативные акты, которые являются доказательством законности притязаний;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дата составления и подпись с расшифровкой.

Раздел кредитных обязательств между супругами через суд.

Чтобы заявление было принято в канцелярии суда и затем рассмотрено без проволочек, к нему следует приложить следующие документы (копии):

  • общегражданский паспорт каждого из супругов;
  • свидетельство о заключении или расторжении брачных отношений;
  • договор с банком на получение кредитного продукта;
  • выписка о размере оставшейся задолженности (для ее получения необходимо обратиться в банк) плюс выписка, которая показывает, каким образом и кто погашал заем;
  • чеки, квитанции и прочие платежные документы, которые могут свидетельствовать о тратах кредитных денег;
  • документ, подтверждающий оплату госпошлины за рассмотрение дела.

При подаче заявления необходимо учитывать, что размер госпошлины неодинаков для всех исков. Он зависит от основной суммы иска (ст. 333.19 НК РФ). Не следует занижать данную сумму, в нее необходимо включить не только общепринятое совместно нажитое имущество, которое собираются делить супруги, но и имущественные обязательства.

Принимает ли банк участие в разделе кредитов

Участие банка при вынесении решения о разделе кредита в 2020 году обязательно. Если банковские представители не дали своего согласия, то они не обязаны разделять кредитную задолженность согласно судебному решению.

Банком может быть предложена альтернатива по разделу. Например, проведение реструктуризации или рефинансирования. Поэтому, если истец обратился в суд, то ему следует заранее заручиться поддержкой банка в этом вопросе.

Потребительский кредит

Потребительский кредит при разводе будет разделен в зависимости от целей его получения. Если деньги взяты и потрачены на личные нужды, то долг остается за тем, на кого оформлялся заем. Если сумма потрачена на всю семью, то задолженность будет разделена в определенных долях между супругами.

Ипотека

Раздел ипотечного займа будет зависеть от множества факторов. Так, если банк даст свое согласие, долг по кредиту может быть разделен между супругами, и в дальнейшем каждый будет выплачивать свою часть самостоятельно. Или супруги совместно платят остаток долга по кредиту, а по завершении делят квартиру в долях. Кроме того, возможен вариант продажи ипотечного имущества, когда вырученные деньги идут на погашение остатка по долгу. Но его реализация допустима, только если у пары нет несовершеннолетних детей. В таких ситуациях органы опеки могут не дать своего одобрения на проведение сделки.

Задолженность по коммунальным платежам

Если долги по коммунальным платежам возникли за недвижимость, которая является совместной собственностью или местом проживания всей семьи, то они делятся пополам между супругами.

Залог и поручительство

Если один из супругов выступал поручителем при оформлении займа, то он обязан нести субсидиарную ответственность по его возврату, значит, кредит при разводе будет поделен пополам.

Если в договоре фигурирует залоговое имущество, то таковым оно остается до полного погашения кредита. Если средств на погашение не хватает, залоговая вещь может быть выставлена на торги, а вырученными денежными средствами погашается остаток долга.

Судебная практика

Исходя из судебной практики последних трех лет, можно сделать вывод, что супруги могут больше не опасаться, что кредиты при разводе обязательно будут поделены пополам, даже если они оформлялись втайне от мужа или жены.


Теперь судьи все чаще выносят решения о недопустимости раздела долга по кредиту, если он был взят и потрачен на личные нужды.

Если бывшие супруги наметили после расставания произвести раздел кредита, взятого в период существования семьи, то им нужно подготовить хорошую доказательную базу.

Как делится кредит при разводе?

Юлия Меркулова
Автор статьи
Практикующий юрист с 2012 года

У множества людей нет нужного количества денег для того, чтобы купить все необходимое.

Поэтому они обращаются в банковские учреждения, оформляют кредиты и делают покупки — квартиры, автомобили, мебель т.д.

Не у всех брачных пар складывается семейная жизнь — некоторые разрывают свои отношения. Что делать с кредитными обязательствами, оформленными в период брачного союза, кому придется выплачивать всю оставшуюся сумму, расскажем в нашем обзоре.

Правила раздела кредитов при разводе

Для того, чтобы понять, как правильно делятся кредитные обязательства во время бракоразводного процесса, обратимся к семейному законодательству. Именно в СК РФ прописано, что все движимые и недвижимые активы, приобретенные в период брачных отношений, считаются общим имуществом. Его придется делить в случае развода.

Все кредиты, оформленные на супружескую пару, должны быть поделены между ними поровну при расторжении отношений.

Но это ошибочное мнение. Чтобы понять, какие именно обязательства подлежат разделу, следует разобраться в понятии общего имущества.

Как правило, при оформлении кредитного договора на крупные суммы оба партнера участвуют в сделке. Один выступает заемщиком, а второй — созаемщиком. В этом случае все ясно: оба супруга будут отвечать по обязательствам в любом случае. Для банка это своеобразная гарантия.

Если кредит оформлен на одного из супругов, большое значение будет иметь обстоятельство, знал или нет второй партнер о наличии долга.


Когда кредит считается совместным?

Судебная практика последних лет такова, что не все кредиты, взятые семейными парами, подлежат разделу в случае расторжения брака. Для того, чтобы долговые обязательства поделили в равном соотношении (50 на 50), нужно соблюсти главные условия:

  • второй супруг должен письменно уведомить о том, что знает о кредите и согласен на него;
  • денежные средства, полученные от банка, должны быть потрачены на нужды семьи.

При разделе кредитных обязательств не важно, на обоих супругов был оформлен займ или же на одного из них.

Долг будет общим, если деньги были израсходованы на потребности семьи, а не на личные нужды одного из партнеров.

Приведем примеры семейного назначения:

  • приобретение недвижимых активов (квартира, дом и т.д.) для проживания семейной пары, для нужд совместного бизнеса и т.д.;
  • покупка участка земли для ведения приусадебного хозяйства, строительства недвижимости и т.д.;
  • приобретение автотранспортного средства для нужд семейной пары или для развития совместного бизнеса;
  • покупка различных дорогостоящих предметов обихода для совместных детей: музыкальные инструменты, спортивное оборудование и т.д.

Список не является исчерпывающим, каждый случай уникален. Поэтому, прежде чем понять, подлежат ли разделу кредитные обязательства, нужно тщательно изучить все имеющиеся документы, подтверждающие покупки (чеки, квитанции, договоры и т.д.).

Далее рассмотрим, когда займ, полученный во время зарегистрированного брака, могут не признать совместным долгом.

Читать еще:  Куда оплатить госпошлину по решению суда

Когда кредит не является общим?

Может сложиться ситуация, когда второй супруг не знал о кредите, или же полученная сумма была израсходована не на потребности семьи, а на личные нужды одного из партнеров. Например, жена находилась дома, в то время как муж позволил себе отдых на море за счет кредитных денег. В этом случае по обязательствам перед финансовым учреждением придется отвечать только мужу.

Однако жене нужно доказать, что деньги были израсходованы не на семью. Сделать это достаточно проблематично даже опытному юристу. Зачастую супруги в браке доверяют друг другу и не сохраняют документы, подтверждающие некоторые покупки.

Храните всю документацию о покупках вещей, предметов и услуг в кредит, пока обязательства по ним не будут погашены.

Иной спорной ситуацией может стать кредит, полученный одним из партнеров, когда супружеская пара формально была в браке, но не проживала совместно. В этом случае потребуются свидетельские показания, о том, что второй супруг ничего не знал о займе и покупках.

В спорных ситуациях вам поможет опытный юрист, который проконсультирует по всем интересующим вопросам. Он изучит обстоятельства конфликта, оценит возможные риски и исход, а также сопроводит на всех этапах судебного процесса.

Раздел кредита по согласию супругов

Развод — сложный и неприятный процесс для каждого из партнеров. Зачастую он сопровождается разделом имущества и кредитных обязательств. Если оба партнера готовы к диалогу, это будет лучшим вариантом для разрешения спорной ситуации. Договоренность позволит избежать временных затрат на походы в суд и дополнительных непредвиденных расходов, связанных с судебными издержками.

Итак, существует два варианта действий:

  1. письменное соглашение между супругами;
  2. брачный контракт.

Письменное согласие не требуется заверять каким-либо образом. А вот брачный договор должен быть заверен у нотариуса.

Соглашение можно заключить как во время семейных отношений, так и после их расторжения. В бланке договора прописываются все условия выплаты долга, учитываются мнения мужа и жены.

Может так получиться, что обязательство будет разделено не в равных долях. Например, супруг полностью возьмет на себя выплату кредита за автомобиль, при этом машина останется в его собственности, и он компенсирует супруге часть расходов, которые они уже понесли по кредиту.

Опытный адвокат по кредитам поможет рассчитать доли обязательств, составить договор, в котором будут учтены права каждой стороны, и вам не придется обращаться с иском в суд.

Письменный договор между супругами можно заключить на протяжении 3 лет после разрыва семейных отношений. В этом случае действует понятие срока исковой давности при разделе имущественных активов.

В брачном договоре прописаны все моменты раздела имущества, обязательств при расторжении семейных отношений. Минусом этого документа является то, что его нельзя подписать после развода. Он оформляется либо до регистрации брака, либо во время официального союза.

Большинство банков при оформлении ипотечного кредита запрашивают от семейной пары брачный контракт. Если такой документ существует, то в случае развода и дележа имущества нужно известить об этом банк.

Совместные долги

Общей задолженностью супружеской пары будут считаться различные финансовые обязательства, которые возникли при получении кредита или займа, оформлении договора на оказание услуг, обязательства по возмещению материального ущерба и т.д.

По закону, они будут считаться совместными только при следующих условиях:

  • оба партнера являются должниками, поручителями или созаемщиками;
  • заемщиком является один из партнеров по браку, а денежные средства были израсходованы только на потребности семьи (займы на покупку автомобиля, ремонт недвижимости и т.д.).

Если не удалось договориться со второй половинкой о разделе имущественных активов или долговых обязательств по обоюдному согласию — нужно обращаться в суд.

Идти в суд придется тому партнеру, который не испытывает желания единолично платить по кредитным обязательствам. При этом ему потребуется собрать доказательства того, что деньги были израсходованы на семью, и долг нужно поделить.

Раздел кредита по суду

Когда бывшим супругам не удается договориться, остается последний вариант — разрешить спорную ситуацию при помощи органов правосудия. Весь процесс займет достаточно длительное время. Его можно поделить на несколько этапов:

  • сбор доказательств;
  • оформление и направление искового заявления;
  • внесение государственной пошлины;
  • заседания в суде;
  • принятие решения судьей;
  • взыскание по исполнительному документу.

Особое внимание потребуется обратить на сбор доказательной базы. Вы можете проконсультироваться с нашими юристами на сайте. Они помогут составить список документов, которые впоследствии нужно будет направить в суд.

Также юридическая консультация потребуется при написании искового заявления. Практика показывает, что при самостоятельном составлении исков гражданами суды зачастую отказываются их принимать из-за неверного оформления. Поэтому профессиональная поддержка поможет избежать дополнительных временных и денежных затрат.

Представим примерный перечень документов, которые потребуются при подаче иска:

  • общегражданский паспорт;
  • копии иска по количеству участников процесса;
  • свидетельство о регистрации, а также о расторжении брачных отношений;
  • кредитные договоры с графиком платежей;
  • письменная информация из банка об остатке долга;
  • договор покупки имущества;
  • платежные документы об оплаченных обязательствах;
  • бланк, подтверждающий уплату госпошлины.

Представленный перечень далеко не полный. Только подробное изучение всех обстоятельств дела позволит установить конкретный список бумаг.

При правильном оформлении заявительного бланка его примут к рассмотрению, останется только принять участие в судебных заседаниях.

В разбирательстве участвуют все заинтересованные лица, в том числе представители от кредитного учреждения. Банки не выступают истцами по таким делам, а являются третьей стороной, так как имеют прямой интерес — ожидают выполнения обязательств по кредиту. Поэтому они становятся полноценными участниками судебных заседаний и могут предъявлять возражения по каждой непонятной ситуации.

Если банк не известили о разделе обязательств супругов по суду, и представитель организации не присутствовал на заседаниях, он может оспорить решение.

Суд рассмотрит все обстоятельства дела, выслушает каждую сторону и примет свое решение.

Могут возникнуть сложности при разделе нецелевых займов, так как невозможно с достаточной достоверностью подтвердить, на что были израсходованы деньги. В этом случае остаток долга судья может поделить между бывшими партнерами в равных долях. Если был оформлен потребительский кредит с указанием цели, сумму также разделят пополам.

Резюме

Только грамотный и обдуманный подход при решении вопроса о разделе долгов позволит отстоять свои интересы. При этом следует учитывать нюансы:

  • нужно хранить документы, подтверждающие оплату имущества в кредит;
  • лучше договориться о разделе без суда;
  • при решении вопроса через суд лучше привлечь опытного юриста;
  • следует известить банковское учреждение о судебном процессе;
  • нужно быть готовыми представить доказательства.

Помните, что раздел долговых обязательств супружеской пары — достаточно сложный процесс, каждый случай индивидуален. Поэтому мы рекомендуем воспользоваться услугами специалистов нашей компании. Задать вопрос вы можете через форму на сайте или по указанным телефонам. Юрист даст консультацию, при необходимости поможет с оформлением бумаг и представит ваши интересы в суде.

Судебная практика по разделу кредита между супругами

Жизнь в кредит стала уже привычной нормой для современного общества.

Но одно дело, когда кредит берет человек холостой, для себя, и совсем другое – состоящий в браке.

Кредитное отношение в любом случае затрагивает интересы обоих супругов: ведь на полученные деньги не только приобретается какое-то имущество, но необходимо длительное время выплачивать кредит и проценты по нему.

А если супруги расходятся, не успев погасить кредит, встает вопрос, кто должен платить по кредиту после развода.

Ничто так не помогает разобраться в нюансах раздела кредита между супругами, как конкретные примеры дел из судебной практики.

Пример 1. Бывший супруг обратился в суд с иском к бывшей жене о разделе общего имущества, нажитого в браке. В требованиях заявил о разделе 2/3 совместной квартиры (1/3 принадлежала несовершеннолетнему сыну супругов) и долга по кредиту, который он, будучи в браке, брал на ремонт в той самой квартире.

Суд требования удовлетворил, признав за истцом право на 1/3 в общей квартире, а также постановил, что остаток долга по кредитному договору в размере 580 тысяч рублей является общим долгом супругов, в связи с чем взыскал с бывшей жены 290 тысяч рублей, т.е. половину в соответствии с долей причитающегося ей совместного имущества.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, согласившись с тем, что по закону общие долги супругов делятся между ними пропорционально доле каждого из них в совместном имуществе. К возврату кредита должно применяться это же правило.

Пример 2. Суд, рассматривая дело о разделе кредитного обязательства между бывшими супругами, постановил:

— долг по кредитному договору, заключенному бывшей женой в период законного брака, следует признать общим,
— определить долю каждого супруга в кредитном обязательстве в размере 1/2,
— определение долей бывших супругов в обязательстве по кредитному договору не влечет изменений в обязательстве между заемщиком и банком,
— взыскать с бывшего мужа … рублей, соответствующих 1/2 суммы, выплаченной по кредиту бывшей женой после расторжения брака.

Бывший муж обратился с апелляционной жалобой на решение суда, указав на то, что признание кредитного долга общим влечет его перевод из статуса поручителя по кредиту в заемщика. А по закону изменение должника по обязательству допускается только с согласия банка, которого в данном случае не было.

Областной суд, рассмотрев жалобу, с решением суда согласился. Суд пояснил, что определение долей бывших супругов в кредитному обязательстве не означает изменение кредитного договора. Заемщиком и плательщиком кредита по договору остается бывшая жена. Для бывшего мужа это влечет лишь возложение обязанности в дальнейшем компенсировать бывшей жене половину уплаченной ею по кредиту суммы, если она предъявит такое требование.

Пример 3. Суд разделил пополам три кредитных обязательства, оформленных мужем в период брака, взыскав с бывшей жены половину оставшейся суммы долга. Апелляционная инстанция одобрила такое решение, указав, что в судебном заседании нашли подтверждение следующие факты:

— банковские кредиты были получены истцом в период брака,
— ответчик не возражал против получения истцом кредитов,
— кредитные средства были направлены на общие нужды семьи (покупку дачи, ремонт квартиры).

По мнению вышестоящего суда, суд первой инстанции пришел к правильному решению, признав кредитные обязательства общими долгами супругов и разделив долги по ним в равных долях по состоянию на дату расторжения брака. Обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, выявлено не было.

Новая практика Верховного Суда РФ по разделу кредитных долгов супругов

В феврале 2016 года было опубликовано знаковое решение Верховного Суда РФ по стандартному делу о разделе кредитов, которые были получены одним из супругов во время брака.

Бывший муж обратился в суд с иском о разделе совместного имущества, указав в т.ч. два кредита, которые он брал на себя в то время, когда состоял в браке.

Требовал разделить долги по этим кредитам пополам с бывшей женой наравне с остальным совместно нажитым имуществом.

Бывшая жена заявила в суде возражения по поводу раздела кредитов, заявив, что ей ничего не было известно об этих кредитах и согласия на их получение она не давала.

Согласно материалам дела оба кредиты были получены бывшим мужем с разницей примерно в один год, в тот период, когда он официально состоял в браке. Поручителем по кредитам выступал его знакомый.

Верховный Суд РФ согласился с тем, что общие долги супругов подлежат разделу пропорционально признанным за ними долям в совместном имуществе. Однако главный вопрос заключается в том, как определить является ли возникший перед третьими лицами долг одного из супругов общим или нет.

Закон не устанавливает презумпцию согласия супруга на возникновение обязательств другого супруга перед третьими лицами. Кроме того, по общим правилам кредиторы по обязательствам одного из супругов могут обратить взыскание только на то имущество, которое принадлежит ему лично, т.е. не входит в совместную собственность. Таким образом, закон допускает возможность возникновения и существования личных обязательств супруга перед третьими лицами.

Следовательно, кредитное обязательство, возникшее в браке, можно признать общим только в следующих случаях:

1) на получение кредита было выражено согласие обоих супругов (т.е. они являются созаемщиками),

2) кредит был получен только одним супругом, но при этом все средства этого кредита были направлены на нужды семьи (на покупку или ремонт совместного имущества, на содержание детей и т.п.).

Если кредит оформлял на себя только один супруг, то именно он должен доказать, что все средства кредита были потрачены на семейные нужды. Тогда долг по кредиту разделится между обоими супругами. Если этого доказать не удастся, кредитное обязательство признается личным долгом того супруга, который брал кредит.

Таким образом, теперь суды придерживаются презумпции личного характера кредитного обязательства, если заемщиком по нему выступает только один супруг. Обязанность по доказыванию иного возлагается на этого супруга: если он хочет получить часть долга по кредиту с другого супруга, то должен представить доказательства направления кредитных средств на нужды семьи. В противном случае ему придется выплачивать кредит самостоятельно.

Автор публикации: Сивакова И. В., кандидат юридических наук

Когда придется поделить имущество с сожителем

Обзор судебной практики по разделу кредитов между бывшими супругами

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске — 8(4712)746-806
Регионы — 8-800-201-16-39

РАЗДЕЛ КРЕДИТОВ МЕЖДУ БЫВШИМИ СУПРУГАМИ

В период бракоразводного процесса супругам предстоит делить не только совместно нажитое имущество, но и кредитные обязательства. И тогда у бывших супругов встает вопрос – что делать с кредитом после развода?

В данной ситуации возможны следующие варианты:

1) Наличие брачного договора.

В таком случае положения такого договора будут иметь приоритет над нормами действующего законодательства.

2) Составление взаимного соглашения супругов.

Если бывшие супруги могут решить свои материальные споры самостоятельно, без привлечения судебных органов, Семейный кодекс РФ закрепляет за ними право составить соглашения о разделе имущества (причем составить такое соглашение супруги могут как в период существования их брака, так и после развода).

3) Раздел кредита по решению суда.

В случае, если бывшие супруги не смогли договориться о разделе кредита в добровольном порядке, они могут прибегнуть к помощи судебных органов.

Анализируя судебную практику, можно сделать вывод, что кредитное обязательство, возникшее в браке, можно признать общим только в следующих случаях:

1) на получение кредита было выражено согласие обоих супругов (т.е. они являются созаемщиками);

2) кредит был получен только одним супругом, но при этом все средства этого кредита были направлены на нужды семьи (на покупку или ремонт совместного имущества, на содержание детей и т.п.).

Решение № 2-255/2017 2-255/2017

М-218/2017 М-218/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017.

Афанасьева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к своему бывшему мужу Евсюкову Д. А. о признании суммы кредита общим долгом супругов.

В период брака Афанасьева О.А. заключила кредитные договоры. Заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи (покупка и установка газового котла, ремонт крыши).

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что видели, что в совместном домовладении сторон проводилось благоустройство, а заемные деньги были потрачены на установку окон, на замену крыши, а также установку теплых полов в домовладении.

Брачный договор и соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества также не заключалось между сторонами не заключались.

Поскольку Афанасьевой О.А. претендующей на распределение долга по кредитным договорам представлено доказательств тому, что долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи и денежные средства были использованы на нужды семьи, суд пришел к выводу о признании долга общим и включении долговых обязательств в раздел имущества.

Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 июня 2011 г.

Долинич А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к бывшей жене Долинич В.А. о признании суммы кредита общим долгом супругов, определении порядка выплаты кредита и взыскании половины суммы кредита.

В период брака Долинич А.А. получил кредит в банке на сумму 200 000 руб. Полученные им деньги по обоюдному согласию были потрачены на нужды семьи — приобрететние автомобиля Hyundai Santa Fe.

Читать еще:  Суд по кредиту в пользу заемщика

Долинич В.А. иск не признала, а также пояснила, что получение Истцом кредита с ней не согласовывалось, о заключении кредитного договора она не знала, не видела и не подписывала его. Ответчик утверждала, что полученный Истцом кредит был потрачен на его личные нужды, а автомобиль был приобретен на совместные накопления супругов.

В судебном заседании было выяснено, что автомобиль Hyundai Santa Fe был приобретен спустя две недели после получения кредита в банке, а кредитный договор заключен с Истцом за несколько месяцев до прекращения сторонами семейных отношений.

При таких обстоятельствах суд нашел подлежащим удовлетворению требования Истца о признании с Ответчика суммы долга общим долгом супругов и взыскании половины выплаченного кредита.

Решение Кировского районного суда г. Самары от 29.02.2016 г. по делу № 2.- 538/16.

Б. обратился в суд с иском к И. с требованием, в частности признать задолженность по исполнительному производству 15436/14/37/63 от 21.03.2014 г по кредитному договору, заключенному между Б. и ЗАО «ДжиМани Банк» (правопреемник ООО «Восток Финанс») в размере 222 250 руб. общим долгом супругов Б. и И., разделить задолженность в равных долях по ½ доле за каждым.

И. обратилась в суд со встречным иском к Б., в котором, в частности, просила признать задолженность по кредитному договору № 1050468519 от 16.12.2010г., заключенному между ЗАО «Джи Мани Банк» и Б., в размере 202 504, 55руб. личным долгом Б.

Представитель Б. в судебном заседании пояснил, что денежные средства по данному кредитному договору были потрачены на нужды семьи, в т.ч. погашение задолженности по коммунальным услугам, ремонт автомобиля.

Ссылки представителя И. на сверку расчета задолженности по оплате за коммунальные услуги, представленную МП г.о.Самара «ЕИРРЦ», согласно которой на момент выдачи кредита больших задолженностей по оплате за жилое помещение не имелось, не опровергают доводы истца в этой части, поскольку не исключают погашение задолженности по иным коммунальным услугам (электричество, газ). Периодическое наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается показаниями свидетелей, представленными квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также в анкете физического лица при обращении с заявлением о предоставлении кредита указана контактная информация супруги И., которая также указана лицом для экстренной связи с должником. Оснований считать, что И. не было известно о данном кредитном договоре, не имеется.

Поскольку денежные средства по кредитному договору от 16.12.2010 г. потрачены на нужды семьи, задолженность по данному кредитному договору является общим долгом супругов.

Суд решил исковые требования Б. удовлетворить и признать общим долгом супругов Б. и И. задолженность по кредитному договору 1050468519 от 16.12.2010г. в размере 202 504, 55руб.

Решение Автозаводского районного суда Н. Новгорода от 24.12.2015 г. по делу № 2-6592/15

Н.И. обратилась в суд с иском к М.С. о разделе совместного долга. В период брака Н.И. по обоюдному согласию, в интересах семьи 16.11.2011 г. заключила кредитный договор №118046 с ОАО «Сбербанк России» по которому ей выдали кредит в размере 133 000 рублей под 19,20% годовых на срок 60 месяцев.

Представитель Н.И. в судебном заседании пояснила, что в период брака Н.И. в интересах семьи действительно брала кредит в размере 133 000 рублей, которые передала супругу для доплаты за приобретаемую квартиру, а также на ремонт в квартире по ул. Бурденко Н. Новгорода. В банк за кредитными деньгами она приходила вместе с бывшим супругом. После оформления кредита и документов на квартиру, они с М.С. стали проживать в указанной квартире.

После фактического прекращения брачных отношений Н.И. самостоятельно выплачивала кредит. М.С. обещал помогать выплачивать долг, однако от исполнения обязательств уклоняется. В настоящее время Н.И. самостоятельно исполнила обязательства перед банком, выплатив всю сумму кредита.

М.С. в своем возражении указал, что квартира по ул. Бурденко Н. Новгорода является его собственностью на основании договора дарения, в денежных средствах на ее покупку не нуждался, у истца денег не брал. В иске просил отказать.

В судебном заседании Н.И. представила доказательства того, что полученные в кредит в период брака денежные средства были потрачены на нужды семьи – свидетели пояснили, что после свадьбы стороны проживали совместно с родителями ответчика в их квартире. В 2012 г. указанную квартиру разменяли, и истец взяла кредит в банке на доплату для покупки собственной квартиры. Кредит истец оформила на себя, поскольку ответчик не работал. Кредитные деньги истец отдала ответчику за доплату за квартиру по ул. Бурденко, где они стали совместно проживать.

Суд пришел к выводу, что доказательства, которые представила истец свидетельствуют о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору были потрачены на нужды семьи.

В связи с этим, исковые требования Н.И. суд удовлетворил, долг по кредитному договору признал общим и взыскал с М.С. половину выплаченного Н.И. долга в размере 82 265, 68 рублей.

Таким образом, анализируя вышеприведенные решения, можно сделать вывод о том, что если кредит оформлял на себя только один супруг, то именно он должен доказать, что все средства кредита были потрачены на семейные нужды (бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга). Тогда долг по кредиту разделится между обоими супругами. Если этого доказать не удастся, кредитное обязательство признается личным долгом того супруга, который брал кредит.

Этой же позиции придерживается и Верховный суд, разъясняя, что супруги не обязаны вместе отвечать по договорам займа или долгам, если средства брал только один член семьи и потратил их не на нужды семьи.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) сообщается, в частности, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ исходила из следующего.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, суды придерживаются презумпции личного характера кредитного обязательства, если заемщиком по нему выступает только один супруг. Обязанность по доказыванию иного возлагается на этого супруга: если он хочет получить часть долга по кредиту с другого супруга, то должен представить доказательства направления кредитных средств на нужды семьи. В противном случае ему придется выплачивать кредит самостоятельно.

Примером, подтверждающим вышеуказанные доводы является апелляционное определение № 33-3370/2014 от 7 июля 2014 г. по делу № 33-3370/2014.

Кочневой А.С. была подана апелляционная жалоба на решение Калининского районного суда г. Тюмени, которым постановлено:
«Иск Кочнева И.С. к Кочневой А.С. о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании общего долга, удовлетворить частично. Признать долговые обязательства Кочнева И.С. по договору кредитования общим долгом супругов Кочнева И.С. и Кочневой А.С.»

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия посчитала решение суда в части признания кредитного обязательства общим долгом супругов незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалы дела не содержат доказательств того, что полученные истцом кредитные средства были использованы на нужды семьи. Более того, представленные доказательства, свидетельствуют, что истец за счёт полученных в кредит денежных средств осуществил гашение кредита по другому кредитному договору, полученного им до заключения брака, по кредитным обязательствам своей матери, а оставшаяся часть денежных средств, по утверждению самого же истца, была потрачена на ремонт квартиры матери ответчика, т.е. денежные средства не были направлены на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, по мнению СК по гражданским делам Тюменского областного суда, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания кредитного обязательства общим долгом супругов, в связи с чем решение суда в данной части было отменено.

Анализируя все вышеуказанное, подведем итог:

При разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Анализ сложившейся судебной практики показал, что суды придерживаются презумпции личного характера кредитного обязательства, если заемщиком по нему выступает только один супруг. Однако, если один из супругов хочет получить часть долга по кредиту с другого супруга, то именно он должен доказать, что все средства кредита были потрачены на семейные нужды. В случае, если супруг не сможет доказать факт использования кредитных средств на нужды семьи или вовсе не сочтет нужным это доказывать, то ему придется выплачивать весь кредит самостоятельно.

Раздел долгов супругов. Тонкости, которые нужно знать каждому

Краткое содержание:

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мою страничку случайно заглянувшие!

«Люди встречаются, люди влюбляются, женятся», берут кредиты и. Разводятся, делят детей, имущество, долги.

К сожалению, среди супружеских пар, которые в настоящее время находятся на стадии развода или вот только-только расторгли брак, практически не встретить тех, кто не был бы обременен долговыми обязательствами.

Да, все знают, что при разводе (или после расторжения брака) можно «разделить долги» с бывшим благоверным. Но не все знают, как такой раздел выглядит на практике. Сегодня я попробую вам об этом рассказать и развеять сложившиеся стереотипы.

Что надо помнить

Первое, что следует знать – это то, что общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям при разделе общего имущества супругов. Это означает, что разделить только долги без раздела иного материального (имеющего денежную ценность) имущества не получится ни при каких обстоятельствах. Не нажили имущества – ни один суд такой долг общим не признает и не «разделит».

Второе. Заявляя требование о «разделе долга», следует заявлять и отдельное требование о признании этого долга общим долговым обязательством супругов. Само требование о «разделе долга» следует формулировать приблизительно так: «признать кредитный договор такой-то общим совместным долгом бывших супругов, в котором доли сторон считать равными по 1/2 доле».

Только при признании долга общим суд может определить доли супругов в этом обязательстве.

Третье. Не все долги, «нажитые» одним из супругов в браке, являются общими долговыми обязательствами супругов, то есть не все долги подлежат разделу. Так, лицо, заявляющее о «разделе долгов», должно в суде доказать, что все денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на нужды семьи.

Например, если муж оформил потребительский кредит и на эти деньги приобрел бытовую технику для дома, мебель, автомобиль, на котором возит детей в школу (при этом сумма кредита и суммы, потраченные на все указанное имущество, должны совпадать), то суд может признать такой долг общим, при условии, что: 1)на приобретенное имущество сохранились документы и из них следует, что имущество было приобретено именно на заемные денежные средства; 2) супруга давала свое согласие на оформление кредита и заведомо знала, что имущество приобреталось на заемные средства.

Если жена оформила кредит, например, в январе 2016 года и, заявляя в суд требование о признании такого долга общим, указывает, что на эти деньги был приобретен автомобиль в декабре 2016 года (почти через год после оформления займа), да еще и за сумму, меньшую, чем сам займ, то такой долг суд общим не признает.

К слову, Второй кассационный суд общей юрисдикции своим определением от 21 ноября 2019 г. по делу № 88-501/2019 сделал любопытнейшие выводы относительно спора супругов по «разделу долга», возникшего в результате получения супругом займа по программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Суд постановил, что у «супруги не возникли долговые обязательства, которые подлежат распределению между бывшими супругами, поскольку погашение кредита истцом непосредственно не осуществляется». И это несмотря на то, что у супруги право на 1/2 доли в квартире возникло.

Четвертое. Признание судом долга общим долговым обязательством супругов и признание судом долей в долговых обязательствах равными совершенно не означает, что второй супруг будет обязан уплачивать половину оставшегося долга банку.

Дело в том, что изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон. В нашем случае сторонами договора являются один из супругов и банк. Второй супруг стороной кредитного договора не является. А в силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Простыми словами, суд не может обязать второго супруга платить банку половину кредита, если банк не желает менять условия договора (будьте уверены, банк этого точно не желает).

Получается, что требование о «признании кредитного договора общим совместным долгом бывших супругов, определении долей в обязательстве каждого из супругов» является совершенно бессмысленным и преждевременным, особенно если брак не расторгнут, а кредит не выплачен. Но не все так плохо, как может показаться на первый взгляд.

Определением СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 20 ноября 2018 г. № 18-КГ 18-201 было разъяснено, что «по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору.

Простыми словами, требование о признании долга общим, определении долей следует заявлять: 1) когда брак расторгнут; 2) один из супругов оплатил общий кредит в полном объеме.

Супруг, оплативший после расторжения брака кредит в полном объеме, имеет право обратиться в суд и с дополнительным исковым требованием – о взыскании с другого супруга в его пользу половины уплаченных денежных средств по общему кредиту. Но тут опять же следует понимать, что для взыскания компенсации претендующему на такую компенсацию нужно доказать, что заемные денежные средства были израсходованы исключительно на нужды семьи.

Надеюсь, что мои разъяснения будут для вас полезны.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×