0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как оспорить судебную экспертизу после решения суда

Оспаривание судебной экспертизы

Судебная практика РФ предполагает установление истины по гражданским, административным, уголовным и арбитражным делам посредством проведения экспертиз. Вердикт любого эксперта поддается оспариванию, в случае, если вы не можете согласиться с его итоговыми результатами в отношении вашего дела. Главное, знать особенности и алгоритм действий этого процесса.

Виды экспертиз

На сегодняшний день существует множество экспертиз, которые проводятся ежедневно. Наиболее распространенные:

  1. Автотехническая;
  2. Психиатрическая;
  3. Инженерная;
  4. Криминалистическая;
  5. Фотографическая (исследования по фото);
  6. Бухгалтерская и т. д.

Каждая из вышеперечисленных имеет свой предмет, который и изучается специалистами. Можно ли оспорить судебную экспертизу — однозначно, ответ положительный, но стоит отметить некоторые особенности, которые делают эту процедуру отличной от других:

  • Если существует дело (уголовное, административное), то появляется необходимость в проведении судебной экспертизы;
  • Цель проведения заключается в получении новой информации, которая поможет следствию;
  • Проведением занимается лицо, назначенное в законодательном порядке. Эксперт участвует в судопроизводственном процессе;
  • В суде все заключения – это отдельные доказательства, полученные в ходе ведения следствия, но и это каждый гражданин имеет право оспорить.

Что можно обжаловать

Обжаловать можно любую проведенную оценку. До того, как оспорить судебную экспертизу или какую-либо иную, стоит отметить элементы, которые подвергаются оспариванию:

  1. Заключение эксперта;
  2. Уровень квалификации специалиста, который проводил данную процедуру;
  3. Заинтересованность;
  4. Способы, которые применялись при проведении исследования;
  5. Действие или бездействие эксперта, которым было проведено исследование.

Оспаривание судебных экспертиз предполагает и смену лица, которое участвует в данном производстве. Если вы заметили, что специалист не обладает должными знаниями и навыками, имеет какую-либо заинтересованность или предвзятое отношение, то статья 86 АПК РФ, конкретно 2 пункт, гласит о возможности отвода такого специалиста от дела и замены его другим экспертом.

Все оценки, проведенные ранее, будут являться недействительными.

Важно: Для инициирования повторного исследования необходимо приложить доказательства, которые будут являться весомыми для этого. Оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе необходимо начинать с поиска независимого лица, которое даст рецензию на уже имеющееся заключение. Для этого предоставляются все материалы и ранее выданные на руки результаты.

Если речь идет о строительно-техническом исследовании, то недостаточный уровень знания специалиста является главной причиной для проведения повторного процесса. Для выявления данного факта привлекаются независимые специалисты, которые проверяют ранее выявленные результаты.

Если будут действительно найдены какие-либо нарушения, недостоверные данные, неверные расчеты и прочая информация, не совпадающая с реальным положением дел, то предыдущие результаты будут являться недействительными, и появится необходимость в проведении повторного исследования.

Сроки обжалования

Для того чтобы оспорить, как независимую экспертизу, так и любую другую, дается 30 календарных дней с момента вынесения заключения специалистом.

Необходимые документы

Оспаривание судебной экспертизы в арбитражном процессе может проходить, как в самой экспертной организации, так и в судебных органах. Если вы решили обратиться с целью обжалования заключения эксперта в суд, то необходимо подать следующие документы:

  • Заявление;
  • Итоговые данные всех оценок, которые были проведены ранее по данному делу.

У заявления отсутствует унифицированная форма, но существует ряд требований, которые стоит учитывать при составлении данного документа:

  1. «Шапка» (верхний правый угол) должен содержать информацию об органе, в который направляется заявление, а также Ф.И.О. заявителя.
  2. Обязательно документ должен содержать посередине его наименование – «ЗАЯВЛЕНИЕ».
  3. Тело должно содержаться решение эксперта, которое заявитель желает обжаловать.
  4. В тексте должны быть указаны все экспертные организации, которые принимали участие в проведении исследования.
  5. Указываются факты, которые, по мнению заявителя, служат весомыми аргументами для проведения повторной оценки другими специалистами.
  6. Нижняя часть документа должна содержать дату, личную подпись заявителя и расшифровку подписи.

До того, как оспорить заключение эксперта, стоит уточнить момент, что вы имеете право подать ходатайство, в котором будет указано какое-либо возражение на заключение. Такой документ подается в суд в случае, если заключительное решение специалиста не учло каких-либо нюансов, или при оценке использовалась не полная информация. В данном случае изменяются лишь конечные данные в связи с какими-либо поправками.

Образцы документов

  • Возражение на экспертное заключение — скачать;
  • Пример ходатайства об отводе эксперта — скачать;
  • Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы — скачать;
  • Иск обжалования оценочного заключения — скачать .

Важно: Статья 344 ГПК РФ (утратило силу) дает четкое разграничение этих двух документов. Заявление полностью опровергает все результаты проведенной экспертизы и в данном случае требуется проведение нового исследования независимой стороной. Ходатайство подается с целью обжалования, либо с целью смены эксперта, изменения заключения, и повторное проведение требуется не во всех случаях, особенно, если к ходатайству была приложена рецензия или заключение от независимого эксперта.

Алгоритм обжалования

Как оспорить судебную экспертизу после решения суда, можно узнать, обратившись к закону (Статья 87 ГПК РФ).

Данная статья указывает на возможность оспаривания любого результата, поэтому, если у вас есть какие-то сомнения в справедливости выдвинутого решения, необходимо действовать по следующему алгоритму:

  • Прежде всего, необходимо определить основания, которые заставили вас сомневаться, именно на них вы и будете опираться при составлении заявления.
  • Заявление и копия предыдущей экспертизы должны быть поданы в организацию, которая занималась проведением оценки. Срок подачи документов – 30 календарных дней с момента вынесения решения.
  • Если решение главного эксперта по вашему делу является неудовлетворительным, либо же оно вообще не изменилось, как в таком случае оспорить заключение судебно медицинской экспертизы, предусмотрено нормами закона. Заявление и все необходимые документы подаются в Федеральное бюро.
  • Заключение органов Федерального бюро можно обжаловать только в судебных органах.

Прежде чем подавать документы на обжалование результатов рекомендуется провести независимую оценку, которая сможет прояснить ситуацию и сделать исход дела благоприятным.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП также следует знать. Для этого необходимо написать заявление, приложить все необходимые документы и отправиться в организацию, которая занималась проведением оценки, либо в судебные органы.

Наличие документального подтверждения проведения независимой экспертизы, в любом случае, будет преимуществом, так как в некоторых случаях отпадает необходимость в проведении повторного мероприятия, ответчик предоставляет информацию, выявленную независимой стороной.

Российское законодательство предусматривает возможность обжалования любого решения эксперта, поэтому каждый гражданин имеет право доказать свою правоту.

Как оспорить экспертизу в суде

Нередко россияне сталкиваются с нарушениями при проведении оценочных работ и задаются вопросом, как оспорить экспертизу в суде? Пересмотреть экспертное заключение в суде непросто, необходимо располагать широким спектром знаний и богатым практическим опытом. Лучше всего доверить этот процесс квалифицированному юристу. Специалист в сфере права поможет обжаловать экспертизу и добиться проведения нового исследования в суде. Также профессионал знает «острые углы» законодательства и сумеет их обойти.

Все граждане России имеют право на защиту своих прав и интересов в судебном порядке. Во время разбирательства участники процесса могут предъявлять различные аргументы, обоснованные факты и привлекать экспертов. Заключение специалистов в той или иной отрасли позволяет расставить все приоритеты в деле, сформировать четкую картину произошедшего, оценить ущерб и т. д. Выбор экспертной организации суд, обычно, предоставляет участникам по делу, единственное условие – это наличие в организации разрешения или лицензии на выполнение определенного вида работ.

За правовой поддержкой россияне могут обращаться в платные юридические фирмы, однако, все большей популярностью в РФ пользуются консультации юристов в интернете. Дистанционные рекомендации профессионалов доступны всем желающим в любое время и совершенно бесплатно. Специалист в онлайн-режиме изучит ситуацию и предложит индивидуальное решение, разъяснит, как оспорить экспертизу, поможет составить иск.

Юридические услуги в онлайн-формате позволяют пользователям Всемирной паутины существенно сэкономить собственное время, силы и денежные средства.

Виды экспертиз и их особенности

Задаваясь вопросом, как оспорить экспертизу, необходимо доказать несоответствие выводов и фактических обстоятельств дела, или же указать на нарушение законодательства при составлении отчета. Можно самостоятельно заняться спорами в суде, но лучше доверить этот процесс компетентному лицу.

Важно понимать, что существует две категории исследований обстоятельств дела. Первая заключается в проведении анализа ДТП, степени повреждения транспортных средств, размера ущерба, причиненного ТС или здоровью граждан. Такие исследования не имеют процессуального закрепления. Эту процедуру может инициировать любая сторона разбирательства в суде, а также третьи лица, чьи интересы затрагивает решение. Документ, в котором содержится заключение специалиста, именуют исследованием.

Второй вид оценочных работ – это заключение эксперта. Проведение таких мероприятий назначает должностное лицо, которое следит за ходом и реализацией производства в суде согласно ГПК. Профессионалы, проводящие судебную экспертизу, осведомлены, что за ложные сведения или предвзятое отношение к одной из сторон разбирательства, их ждет административная и уголовная ответственность.

Участникам производства можно присутствовать при проведении оценочных работ, они вправе задавать вопросы, заявлять отвод эксперту, требовать проведение дополнительной, комплексной, повторной и др. экспертизы.

Алгоритм обжалования заключения судебного эксперта

Чтобы оспорить заключение эксперта в суде, необходимо соблюдать строгий алгоритм действий. Изначально участнику конфликта следует ознакомиться с постановлением о проведении экспертизы и оценочных работ. Этот документ содержит базовые данные, на основании которых будут проведены все мероприятия, а именно:

  • сведения о назначении работ;
  • факты по делу;
  • показания участников конфликта и свидетелей произошедшего;
  • информация, зафиксированная в протоколах осмотра и т. д.

Если в этом документе удастся найти несоответствие фактов и предписаний, то можно подавать в суде требование о проведении повторного исследования. Следующий шаг для участника разбирательства – это заключение эксперта и ознакомление с основными пунктами документа.

В нем важно проверить, полностью ли решены поставленные перед экспертом задачи, не превышал ли специалист полномочий, соответствуют ли выводы документ его резолютивной части. При изучении отчета эксперта в суде можно и нужно применять критический подход. Важно осознавать, что результат исследования субъективен и напрямую зависит от исходных данных в деле.

При обнаружении неточностей эксперта следует вызвать на заседание в суде. Здесь он должен будет ответить на все поставленные вопросы и аргументировать свою оценку. В противном случае участником производства или его адвокатом может быть составлена жалоба или ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

Читать еще:  Решение единственного участника о распределении прибыли образец

Если на суде от имени участника процесса выступает юрист, он должен располагать грамотно оформленной доверенностью на представление интересов.

Оформление жалобы на независимых экспертов


Подавать ходатайство на судебную экспертизу можно, имея веские основания и существенные доказательства правонарушений при составлении первого оценочного отчета. Строгого бланка обращения к суду о проведении повторных исследований нет. Документ должен быть составлен с учетом норм процессуального законодательства.

Обращение к суду необходимо писать грамотно, без ошибок и исправлений. Не допускается использование некорректных или эмоциональных выражений, высказываний и фраз. Обязательными реквизитами, которые должны быть в ходатайстве, являются:

  • наименование суда;
  • контактные данные заявителя;
  • описание общих обстоятельств дела;
  • основания для проведения повторной экспертизы;
  • требования истца;
  • дата и подпись.

Все бумаги, которые есть в деле, необходимо приложить в виде копий к ходатайству. Направлять документы в суд следует заказным письмом. Современные технологии существенно упрощают жизнь россиянам, позволяя направить жалобу дистанционно, через официальный сайт суда, где рассматривается дело.

Услуги независимых экспертов являются платными, поэтому все расходы судебного производства можно будет впоследствии взыскать с проигравшей стороны.

Как можно оспорить результат экспертизы?

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ), однако, как показывает практика, оно может влиять на исход дела. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию.

Как можно оспорить экспертное заключение?

Провести рецензирование заключения

Это самый популярный метод в последнее время.

Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Статья 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 58 УПК РФ предусматривают возможность участия специалиста в процессе.

Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

Основные критерии, по которым проводится рецензирование заключения:

  • соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству;
  • соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы (включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта);
  • обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования;
  • полнота и всесторонность проведенного исследования;
  • полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др.

Что необходимо для рецензирования экспертизы?

Как правило, достаточно:

  • хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения,
  • определения суда о назначении экспертизы.

А что позволяет результат?

  • выявить нарушения установленного законодательством порядка назначения, проведения экспертизы;
  • соответственно, поставить под сомнение допустимость такого доказательства.

Провести повторную экспертизу

Повторная независимая несудебная экспертиза — это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам.

Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности.

А что позволяет результат?

Результат повторной несудебной экспертизы позволяет:

  • наглядно продемонстрировать суду, что по вопросам, поставленным перед судебной экспертизой, возможны иные и/или противоположные выводы;
  • соответственно, поставить под сомнение достоверность результата судебной экспертизы.

Пригласить специалиста для участия в процессе

В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, т.к. они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста.

Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию. Это необходимо для предоставления суду квалифицированных разъяснений и консультаций (ст. 188 ГПК РФ, ст. ст. 55.1, 87.1 АПК РФ, ст. ст. 58, 80, 251 УПК РФ). В начале судебного заседания необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста.

В качестве специалиста может быть привлечен рецензент судебного экспертного заключения. Он сможет предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения. Заинтересованной стороне следует добиваться полноты отражения вопросов специалисту и его ответов в протоколе судебного заседания.

Пригласить эксперта для участия в процессе

Для того, чтобы вызвать эксперта (ст. 187 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 282 УПК РФ), необходимо подготовить обоснованное и мотивированное ходатайство.

Что нужно отразить в ходатайстве?

обозначить конкретные детали исследовательской и/или итоговой части заключения, особенно если в них будут обнаружены противоречия, незаконченность мысли, нелогичность, технические ошибки, опечатки и иные детали, которые требуют пояснений.

Не нужно в ходатайстве выражать сомнения в правильности выводов эксперта: суд, скорее всего, доверяет этим выводам.

Что нужно для подготовки к судебному заседанию?

  • тщательно подготовить четкие вопросы в определенной последовательности;
  • привлечь специалистов, компетентных в тематике проведенного исследования, а также в проведении судебных экспертиз.

В зависимости от обстоятельств дела и особенностей проведенного исследования эксперту могут быть заданы вопросы, например,

  • относящиеся к профессиональной компетенции эксперта;
  • относящиеся к исходным данным (материалам дела), использованным для исследования;
  • относящиеся к предмету (области) исследования;
  • относящиеся к обоснованности или основаниям выводов и т.д.

А что в результате?

Результат участия эксперта в процессе позволяет:

  • Либо, при грамотной постановке вопросов, оспорить заключение судебной экспертизы;
  • либо, наоборот, усилить выводы, данные экспертом в судебном заключении.

Поэтому следует также подготовиться к возможным вопросам противоположной стороны по делу.

Рассмотрим пример

Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность. Как показывает практика, шансы, что с этим суд согласится и вынесет решение на основании иных доказательств по делу, минимальны.

Прежде, чем применять меры по оспариванию судебного экспертного заключения, необходимо определить конечную цель – о чем ходатайствовать перед судом вследствие выявленных в судебном экспертном заключении нарушений.

Процессуальное законодательство (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 283 УПК РФ) предусматривает два варианта:

  1. Проведение повторной экспертизы. Назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов;
  2. Проведение дополнительной экспертизы. Назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.

Важно учесть, что проведение повторной экспертизы назначается в исключительных случаях и необходимость ее назначения должна быть доказана (например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы).

Поэтому можно использовать оба варианта:

  • Ходатайство о проведении повторной экспертизы;
  • Отдельно (на случай отклонения первого ходатайства) подготовить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (по дополнительным вопросам, в целях установления дополнительных обстоятельств). При тщательной и профессиональной подготовке вопросов, результат дополнительной экспертизы может опровергнуть экспертное заключение, сделанное ранее.

Важно: все ходатайства, заявления, пояснения должны быть письменно оформлены и мотивированы, особенно если участник процесса просит суд приобщить доказательства по существу оспариваемой судебной экспертизы (рецензию, независимое экспертное заключение, заключение специалиста) к материалам дела.

Успешность оспаривания судебного экспертного заключения во многом зависит от активных и своевременных действий, а также от компетенции и опыта консультантов участника процесса.

Как оспорить экспертизу по земельным спорам?

В ходе рассмотрения земельных споров одним из аргументов сторон часто является экспертиза – выводы специалиста о том или ином факте (правильность расположения границ, законность использования земли, оценочная стоимость участка и т. д.). Экспертиза также может быть назначена судом по инициативе любой из сторон спора. Однако может случиться так, что ее результаты вас не устроят или вы сомневаетесь в честности и правильности полученных результатов. Помочь в этой ситуации может оспаривание судебной экспертизы по земельным спорам, а как правильно это сделать и какие основания должны быть для оспаривания, мы рассмотрим в раках данной статьи.

В каких случаях можно оспорить экспертизу по земельным спорам?

Для того чтобы инициировать процедуру обжалования судебной экспертизы, необходимо иметь весомые аргументы. Без них суд не удовлетворит ходатайство об оспаривании. В каких же ситуациях оспорить заключение экспертов все-таки возможно? Вот основные случаи:

  • ставится под сомнение сама необходимость проведения экспертизы – далеко не во всех случаях процессуальный кодекс допускает проведение экспертиз, а если и не запрещает, они не являются обязательными. Если в вашем случае проведение экспертизы не является необходимостью, можно попробовать обжаловать само назначение процедуры, и в случае положительного решения это автоматически отменит ее результаты;
  • компетенция экспертов, их методология или инструментарий не отвечают законодательству – к проведению экспертиз есть длинный список требований: какие должны быть инструменты (если они используются), как часто они должны проходить государственную поверку, какой должен быть уровень квалификации исполнителей каждого из этапов экспертизы и т.д. Кроме того, во многих случаях право оформлять заключение имеют только компании с определенными лицензиями, и если такой лицензии нет, экспертиза незаконна. Все необходимые сведения можно получить из самого экспертного заключения, в нем указывается, кто проводил работы, в какие сроки, с помощью каких методов и инструментов и т. д. В случае обнаружения расхождений с требованиями законодательством этом может быть причиной для оспаривания;
  • есть подозрения в конфликте интересов – эксперты, которые выдают заключение, не должны иметь связей ни с одной из сторон конфликта или быть заинтересованными в каком-либо исходе спора. Однако так происходит не всегда, и можно столкнуться с ситуации, когда экспертами оказываются знакомые оппонентов в суде или есть подозрение, что результаты оформлены за вознаграждение. Конечно, при обнаружении подобных фактов или даже при подозрении на них нужно требовать пересмотра или отмены результаты экспертизы;
  • в ходе проведения экспертизы были допущены ошибки – если выявлено, что специалисты допустили неточности при проведении работ (неважно, является ли это механическими, непреднамеренными или умышленными ошибками), это дает право требовать отмены результатов такой экспертизы, поскольку и другие данные также могут быть ошибочными (к примеру, если неправильно проведены полевые работы и есть ошибки в определении площади участка, далее эти ошибочные результаты будут использованы в расчетах, построении карт и т. д.). Чтобы использовать это основание, необходимо предъявить в суде доказательства того, что в экспертизе есть ошибки.
Читать еще:  Ответственность за неисполнение решения суда юридическим лицом

Любое из приведенных оснований, если оно имеет место, позволит оспорить экспертизу земли при земельном споре.

Порядок оспаривания судебной экспертизы

Если вы планируете оспаривать экспертизу, необходимо придерживаться установленного законодательством порядка действий:

Экспертиза: как убедить суд ее назначить или в ней отказать

Как не «пролететь» с экспертизой

Назначать или нет судебную экспертизу, остаётся на усмотрение суда. Он принимает это решение, если по делу надо установить обстоятельства, требующие специальных познаний (почерковедческих, бухгалтерских и т.п.). «Вопрос о назначении экспертизы, конечно, зависит от фактуры и сложности дела», — говорит партнер Адвокатского бюро Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Цифровая экономика 1 место По выручке 1 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 1 место По количеству юристов Профайл компании × Вера Рихтерман. Экспертизу не назначат, если она не подтверждает обстоятельства, которые подлежат установлению по делу.

«Например, в одном процессе рассматривался спор о качестве видеоконтента, который не понравился заказчику. — рассказывает Юрий Воробьев, партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × . — Для подтверждения позиции истец ходатайствовал о социологической экспертизе. Но суд отказал, потому что мнение выбранной фокусной группы не могло говорить о качестве результата».

Чтобы добиться назначения экспертизы, юрист советует максимально подробно описывать причины ходатайства, и обосновывать, почему обстоятельства дела нельзя установить без экспертизы. Эксперты предлагают приобщать к материалам дела заключения внесудебных специалистов.

Чтобы добиться экспертизы, можно сослаться на аналогичную судебную практику, где разрешение таких же по фактуре споров без экспертизы влекло отмену вынесенных судебных актов.

Вера Рихтерман, партнёр ЕПАМ

Сам по себе отказ в назначении экспертизы нельзя обжаловать отдельно от судебного акта по существу спора. Если суд отказываетсяудовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, можно попробовать использовать этот отказ как основание для отмены судебного акта, т.к. он вынесен при неполном исследовании обстоятельств, имеющих ключевое значение для правильного разрешения спора.

Как составлять вопросы

Участники дела не могут ставить вопросы эксперту напрямую — сделать это должен суд по ходатайству сторон. Это разъяснил пленум ВАС в п. 11 постановления «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 4 апреля 2014 года. При этом само по себе заключение эксперта ещё не означает решение вопроса: суд может и отказаться принимать результаты экспертизы, но обязан мотивировать своё решение и оценить представленные доводы.

Партнёр Allen & Overy Allen & Overy Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Международный арбитраж группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) × Игорь Горчаков говорит, что при составлении вопросов надо чётко представлять, какой ответ вы хотите получить. Вопрос надо формулировать однозначно, чётко и понятно для эксперта: эксперт и стороны не смогут общаться до представления заключения в суде, поэтому возможности уточнить вопросы не будет. Кроме того, непонятно сформулированный вопрос может поставить в тупик судью. А именно он передаёт материалы дела на анализ эксперту.

«Если работу по правильной формулировке вопроса не сделаете вы, ее сделает ваш оппонент, и сформулирует вопросы так, как это выгодно ему и для его позиции в деле»

Игорь Горчаков, партнёр Allen & Overy

Юрий Воробьёв советует в сложных случаях привлекать специалиста, который поможет сформулировать вопросы, а затем сможет выступить рецензентом по проведенной экспертизе.

Как помешать затянуть спор экспертизой

Экспертиза требует времени, чем пользуются участники дел. Они могут добиваться ее с одной целью — затянуть разрешение спора. По наблюдениям Веры Рихтерман, около трети таких заявлений направлены исключительно на то, чтобы затянуть судебный процесс. Так, по словам Юрия Воробьёва, все шаги, связанные с этой процедурой (выбор эксперта, определение круга вопросов, срок экспертизы, изучение результатов, рецензия и вопросы эксперту), в среднем увеличивают процесс на 4-5 заседаний. А общий срок рассмотрения дела в таких случаях может увеличиться до полугода и больше. Юрист считает, что о намерении затянуть дело может говорить ходатайство об экспертизе на поздних этапах судебного процесса. «В этом случае можно обратить внимание суда на то, что ходатайство об экспертизе было заявлено спустя длительное время после предоставления в суд материалов, на основании которых предлагается провести исследование, — говорит Рихтерман. — Надо указать на то, что сторона не представила внесудебное заключение, которое могло бы снять необходимость экспертизе и т.п».

Можно доказать суду отсутствие оснований для экспертизы, в том числе указав, что вопрос не требует специальных знаний.

«Например, для того, чтобы посчитать по бухгалтерскому балансу чистые активы общества на определенную отчетную дату, необязательно назначать бухгалтерскую судебную экспертизу — это математическое упражнение, где все данные есть в соответствующих строках баланса, а методика расчета утверждена нормативным актом», — говорит Горчаков.

Ещё один способ, который называет юрист, — подготовить заключение собственного эксперта. «Если это заключение будет составлено профессионально и в соответствии с требованиями закона и даст однозначный ответ на соответствующий вопрос, легче будет убедить суд ограничиться этим доказательством и не назначать еще и судебную экспертизу», — поясняет Горчаков.

Адвокат АБ КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Комплаенс группа Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании × Даниил Жердев говорит, что в большинстве случаев для затягивания дела заявляют ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в отношении документов, на которых основаны исковые требования. По его словам, в таких случаях судьи легко определяют злоупотребление и отказывают в удовлетворении запроса.

«Судебная практика складывается таким образом, что любое ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы расценивается судом как попытка затянуть процесс, а на заявителя возлагается бремя доказывания обоснованности такого ходатайства»

Даниил Жердев, адвокат КИАП

По словам Жердева, о недобросовестности заявителя может говорить то, что лицо, подпись которого хотят проверить, не приходит в суд для предоставления образцов почерка. Кроме того, подозрительно, если участник спора не заявляет о фальсификации доказательств, подлинность которых он ставит под вопрос. На последнее юрист предлагает особенно обращать внимание суда.

«Карманные эксперты» и как их распознать

Недобросовестным может оказаться не только участник дела, но и сам эксперт. Чтобы противостоять этому, гражданско- и арбитражно-процессуальное законодательство содержит ограничения на назначение эксперта.

Так, согласно ст. 23 АПК и ст. 18 ГПК, экспертом по делу не может стать тот, кто в предыдущем рассмотрении этого дела был в нём судьёй (в том числе иностранного, третейского суда, или арбитража), прокурором, помощником судьи, секретарём судебного заседания, представителем, переводчиком, свидетелем, или судебным примирителем.

Отвод эксперту можно заявить, если он родственник участника дела или его представителя, либо был в служебной или иной зависимости от них. Не сможет проводить экспертизу тот, у кого есть прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, либо кто делал публичные заявления или давал оценку по существу дела.

По словам Воробьёва, лучше всего об ангажированности эксперта может говорить «бесперспективность» экспертизы — то есть когда она заведомо не внесет ясности в спорный вопрос. Например, одна из сторон хочет провести экспертизу, чтобы доказать подлинность копии документа. Но экспертиза может дать лишь вероятностный вывод, который нельзя будет положить в основу судебного акта, потому что сохранится вероятность и противоположного вывода. По Воробьева, некоторые эксперты закрывают на это глаза, и здесь можно подозревать ангажированность.

Ещё один признак, который называет юрист, — неизвестность эксперта, сомнение в его квалификации, или участие в проведении разных по характеру экспертиз. Кроме того, нереалистичные сроки и низкая стоимость экспертизы тоже могут говорить о предвзятости эксперта. Игорь Горчаков поясняет, что в таких ситуациях основную часть вознаграждения «купленному» эксперту недобросовестная сторона уплачивает напрямую, поэтому «формальная» стоимость экспертизы оказывается ниже.

Читать еще:  Мировые судьи Российской Федерации

«Расчет тут делается на то, что суд назначит эксперта как самого дешевого, если тот формально отвечает требованиям, — говорит юрист. — Как правило, такие „карманные“ эксперты „светятся“ по многим делам и нередки случаи, когда их экспертизы суды не принимают». В таких ситуациях он предлагает проводить поиск судебных дел с участием такого эксперта и посмотреть, как он себя в них проявил.

«В этом случае надо серьезно готовиться к тому, чтобы такого эксперта отвести, а если не получится — оспорить выводы его экспертизы — например, путем подготовки заключения другого уважаемого эксперта по этому же вопросу или рецензии такого эксперта на его заключение», — добавляет Горчаков.

Юрист называет и другие поводы сомневаться в беспристрастности. Он приводит в пример дело, которое вела его компания. По словам Горчакова, тогда «суд усомнился в беспристрастности эксперта только на том основании, что эксперт был британской компанией, а предложил его британский банк». Более того, юрист говорит, что суд может поставить под сомнение беспристрастность эксперта, если после назначения у того были контакты с одной из сторон спора — в том числе, если эти контакты не были связаны конкретно с этим процессом. Например, это мог быть запрос об участии в другом деле.

О недобросовестности может говорить и то, что эксперт или экспертная организация участвовала и ранее в делах с одним и тем же участником. Даниил Жердев добавляет, что часто такое встречает по искам крупных компаний. По его словам, отсутствие беспристрастности в такой ситуации можно доказать, предоставив копии судебных актов, которые подтверждают факт постоянного сотрудничества истца и экспертов.

Горчаков добавляет, что один из признаков того, что эксперт «карманный» — предлагающая его кандидатуру сторона настаивает на назначении именно этого эксперта и активно возражает даже против кандидатур, которые предлагает суд. Второй возможный признак — явное несоответствие квалификации эксперта и имеющегося в деле предмета оценки, говорит юрист. «Например, в одном из дел в качестве кандидатуры судебного эксперта по оценке стоимости нефтяной компании сторона упорно предлагала эксперта, специализирующегося на оценке недвижимости», приводит пример Горчаков.

Как обжаловать результаты судебной экспертизы?

В судебной практике иногда возникают сомнения в результатах судебной экспертизы независимо от того, назначил ее суд или иной орган. Основные причины:

  • Некомпетентность сотрудника — образование не соответствует знаниям для проведенного исследования;
  • Небольшой стаж деятельности в экспертной сфере — малый опыт или низкий уровень подготовки;
  • Неправильный выбор метода исследования;
  • Использование не утвержденной литературы.
  • 1 Можно ли оспорить судебную экспертизу?
    • 1.1 По гражданскому делу
    • 1.2 Необходимые документы
    • 1.3 Как оспорить стоимость экспертизы в суде?
    • 1.4 Похожие

Можно ли оспорить судебную экспертизу?

Должностное лицо назначает проведение экспертизы и повторное исследование. Но только в случае, если неверные предыдущие результаты исследования обоснованы доказательствами. В процессуальном кодексе действует принцип состязательности. Поэтому несогласная сторона предоставляет подтверждения недостоверных результатов экспертизы.

Оспорить судебную экспертизу трудно. Ведь требуются специализированные знания для проведения повторной оценки и основания для оспаривания судебного исследования. Участники в процессуальном деле не смогут самостоятельно самостоятельно правдивость результатов экспертов. Даже если их представители имеют юридическое образование. Речь идет о:

  • Правильности проведения исследования;
  • Рекомендациях;
  • Использовании научной литературы.

Для решения этого вопроса потребуется привлечь независимого эксперта. Он проанализирует предыдущие результаты

По гражданскому делу

Если вы не знаете, как оспорить судебную экспертизу по гражданскому делу, ход процедуры следующий:

  1. Возникли сомнения в достоверности заключения? Обжалуйте в течение одного месяца вынесенный экспертом вердикт;
  2. Для этого обратитесь в экспертную компанию, которая занималась исследованием;
  3. Попросите главного эксперта рассмотреть вашу просьбу.

Если решение вас не удовлетворило, обратитесь в Федеральное бюро, чтобы его оспорить. Дело рассматривается не более 30 дней. Если были переданы полномочия, предоставьте жалобу другому учреждению. Не согласны с вынесенным вердиктом Федерального бюро? Обратитесь в суд, чтобы оспорить судебную экспертизу по гражданскому делу. Составляется предварительное заявление, указываются реквизиты пострадавшего, основания для несогласия, выводы в виде цитат специалиста.

Дополнительно прикладываются копии документов исследования. Обжалование не состоялось и вердикт был принят районным судом? Обратитесь в высший орган судебной власти.

Совет: До обращения в вышестоящие органы осуществите независимую судебную экспертизу.

Хотите ее оспорить? Напишите заявление. В нем укажите основные реквизиты заявителя, а также причины, способствующие повторному проведению исследования.

Дополнительно предоставьте копии официальных бумаг для обжалования. Если независимый эксперт получит подобное письмо, он поручит сотрудникам оспорить исследование. Для этого собирается новый состав.

Если потерпевший опять не соглашается с решением эксперта, оно снова оспаривается. В этом случае дело передается в Федеральное бюро.

Если вы не согласны с решением экспертного органа, подавайте заявление в суд. В законодательстве Российской Федерации нет единой формы судебного ходатайства для обжалования. Важно соблюдать деловое письменное изложение и выполнять основные требования, чтобы правильно оспорить:

  • В начале укажите, в какое экспертное учреждение предоставляется заявление, а также на кого пишется;
  • В тексте опишите вынесенный вердикт судебного эксперта;
  • Укажите список организаций, которые занимаются проведением этого исследования;
  • Внесите информацию о причинах, способствующих проведению повторного анализа.

Необходимые документы

Помимо ходатайства предоставляются копии документов осуществленных исследований. Если интересы защищает третье лицо, прикладывается копия доверенности.

Перед началом процесса обжалования, удостоверьтесь в имеющихся фактах. Посмотрите на свою доказательную базу. Обычно причинами для проведения повторного анализа являются:

  • Некомпетентные специалисты;
  • Отсутствие лицензии у специалиста для проведения экспертизы;
  • Предоставление экспертом чужих интересов;
  • Неправильный порядок анализа ситуации.

Чтобы оспорить неправильно вынесенный вердикт эксперта, составляется заявление, подкрепленное документально мнением иного исследователя по данному процессу.

Как оспорить стоимость экспертизы в суде?

Чтобы оспорить стоимость экспертизы в суде, также потребуется написать заявление. Затраты могут быть следующими:

  • Цена услуг оценщика и представителя, защищающего интересы заявителя;
  • Нотариальная стоимость и цена государственной пошлины.

Окончательная стоимость зависит от типа объекта, для которого требуется провести анализ. Поэтому цена судебной экспертизы зависит от параметров объекта и порой достигает 100 тысяч рублей. Государственная пошлина — 300 рублей с физического лица. Стоимость юридических услуг — от 50 тысяч рублей. Для того чтобы оспорить стоимость, обратитесь в другой суд. Компетентные органы выполнят тщательную проверку.

Вам не помогла статья, или вы не нашли в ней развернутый ответ на ваш вопрос? Обратитесь к нашим юристам! Консультация бесплатна.

Похожие

Процедура межевания земельного участка предполагает процесс определения границ объекта с целью выявления его размеров. При…

Раз в год каждая фирма проводит аккредитацию работников и всех, кто не проходит — увольняют.…

Оспорить результаты судебно-психиатрической экспертизы можно, обратившись в суд с ходатайством о проведении повторного исследования. Оспорить…

После проведения судебно-медицинской экспертизы предоставляется документ (акт). Он содержит информацию экспертизы и выступает в виде…

Не всегда результаты тестирования по вождению объективны. Инспектор ГИБДД может вынести ошибочное решение по результатам…

Результаты военно-врачебной комиссии не всегда верно отражают здоровье обследуемого. Возникают ситуации, когда призывают на службу…

Судом по инициативе истца была назначена экспертиза, с выводами которой не согласен ответчик. Может ли он оспорить заключение эксперта, и каким образом?

Каждая сторона, которая обращается в суд с определенными требованиями должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (представить доказательства).

Доказательствами по делу являются любые сведения, полученные в законном порядке о тех либо иных фактах, которые затем исследуются судом. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон спора, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Заключение судебной экспертизы является одним из наиболее достоверных и надежных средств доказывания в гражданском процессе.

На основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, суд назначает экспертизу.

По целому ряду гражданских дел: земельные споры, наследственные споры (почерковедческая экспертиза), раздел недвижимого имущества, споры о качестве товара и оказанных услуг, исследование состояние здоровья лица за определенный промежуток времени — проведение экспертного исследования является обязательным.

Экспертизы могут проводиться одним экспертом, исследование может проводиться комиссионно.

Комиссионная экспертиза производится не менее двумя экспертами одной специальности либо в одной области знания.

По гражданскому делу может назначаться комплексная экспертиза — в том случае, если требуется проведение одновременно исследования с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам.

Довольно часто сторона гражданского спора ставит под сомнение результаты судебной экспертизы.

Любое экспертное заключение может быть оспорено в суде только путем назначения судом по делу либо дополнительной, либо повторной экспертизы, что регламентировано положениями статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, поручается тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах по тем же (ранее поставленным) вопросам.

Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание ее выводов.

Повторная экспертиза, в отличие от дополнительной, обязательно поручается другому эксперту.

Для назначения повторной либо дополнительной экспертизы заявляется письменное ходатайство, в котором сторона, оспаривающая выводы первоначальной (основной) экспертизы, должна изложить веские мотивы несогласия с ранее данным заключением.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector