0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Мировое соглашение после вынесения решения суда

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Мировые соглашения активно используются в гражданском и арбитражном процессе. Этим документом стороны могут договориться о порядке разрешения спора, снизить размер судебных расходов, сократить сроки рассмотрения дела. В этом материале мы расскажем, как заключить и утвердить мировое соглашение в исполнительном производстве, и какие последствия оно повлечет для сторон.

Что такое мировое соглашение в исполнительном производстве

Взыскатель получает исполнительный лист после вынесения положительного решения суда и вступления его в силу. Это означает, что ответчик утратил право на дальнейшее обжалование, либо оно не приостановит процедуру исполнения. Фактически, с момента выдачи исполнительного документа уже не возникает спора о предмете взыскания (фиксированная сумма, периодические платежи, обязанность передать имущество и т.д.).

Однако исполнительное производство также предусматривает возможность заключения мирового соглашения и соглашения о примирении. Сразу оговоримся, что такой вариант исполнения судебных и иных актов применяется крайне редко, так как:

  • взыскатель уже получил исполнительный документ, а право на принудительное удержание гарантировано Законом № 229-ФЗ;
  • чтобы пойти на мировую, взыскателю и должнику придется найти компромисс об условиях исполнения, что заведомо приводит к конфликту;
  • должник нередко скрывается от приставов и взыскателя, поэтому предложить заключение мирового соглашения попросту некому;
  • для заключения соглашения сторонам придется идти на взаимные уступки, что также проблематично.

Однако если закон допускает такую возможность, ей нужно пользоваться. Прежде всего, в этом заинтересован должник, который сможет избавиться от ареста счетов и имущества, избежать продажи вещей и предметов на торгах, снять удержания с зарплаты.

Нормативное регулирование порядка заключения и утверждения мировых соглашений в исполнительном производстве:

  • ст. 60 Закона № 229-ФЗ, которая позволяет взыскателю и должнику реализовать такое право;
  • ст. 43 Закона № 229-ФЗ, которая предусматривает прекращение производства после утверждения мирового соглашения;
  • ст. 173 ГПК РФ, по которой соглашение будет проверяться и утверждаться судом.

В Законе № 229-ФЗ есть упоминание еще об одном варианте мировой. Стороны могут заключить соглашение о примирении. Это документ применяется для исполнения решений суда, вынесенных по Кодексу административного производства (КАС). Соответственно, порядок рассмотрения и утверждения такого соглашения предусмотрен статьей 137 КАС.

Что можно предусмотреть в мировом соглашении

Так как спор по существу уже разобрал суд, сторонам придется определять условия его исполнения. Закон не ограничивает свободу выбора условий соглашения, поэтому можно указать:

  • предоставление отсрочки или рассрочки по платежам даже при отсутствии у должника уважительных причин;
  • утверждение графика погашения задолженности;
  • замена денежного взыскания передачей имущества или прав на него;
  • зачет взаимных требований (например, если взыскатель сам является обязанным лицом перед должником);
  • отказ взыскателя от части требований;
  • иные варианты исполнения судебного акта.

Важно, чтобы мировое соглашение соответствовало нормам закона, иначе суд откажет в его удовлетворении. Например, если взысканы алименты на содержание алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка, их размер должен соответствовать СК РФ. Указав в соглашении размер алиментов на 1 ребенка ниже ¼ дохода должника, стороны могут не рассчитывать на утверждение документа судом.

Иначе определяются условия соглашения о примирении по КАС РФ. Предметом исполнения в этом случае являются публичные правоотношения (например, восстановление нарушенных прав, отмена незаконного акта должностных лиц, и т.д.). Поэтому условия соглашения о примирении должны соответствовать следующим требованиям ст. 137 КАС:

  • соглашение может распространяться только на права и обязанности участников публичного правоотношения (к примеру, в мировом соглашении по гражданскому делу могут затрагиваться финансовые, имущественные и личные интересы);
  • мирное урегулирование спора может заключаться только при допустимости взаимных уступок (например, недопустимо лишение или ограничение конституционных прав граждан, если это не следует из закона или решения суда);
  • соглашение не должно нарушать права и интересы иных лиц.

Учитывая столь специфичный характер публичных правоотношений, соглашение о примирении используется еще реже, чем мировое соглашение.

Как составить и утвердить соглашение в исполнительном производстве

Требования к форме, содержанию и порядку утверждения соглашений утверждены нормами ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Выделим общие правила:

  • соглашение нужно подготовить в письменной форме;
  • подавать соглашение приставу не нужно, так как он не наделен полномочиями по его утверждению;
  • проект соглашения должны подписать взыскатель и должник, либо их представители по доверенности;
  • после проверки соглашения на предмет законности, его должен утвердить суд.

Таким образом, хотя соглашение заключается в рамках исполнительного производства, пристав не будет привлекаться к его составлению и утверждению. Более того, в законе отсутствует требование об обязательном вызове пристава в суд. Суд обязан только истребовать материалы исполнительного производства, чтобы проверить факты частичного исполнения.

Заявление об утверждении соглашения подается в суд по месту совершения исполнительных действий. Если производство еще не возбуждено, заявление и проект соглашения подаются в суд, выдавший исполнительный документ. Также учитываются правила подсудности:

  • в мировой суд нужно обращаться, если первоначальный спор входит в его компетенцию, либо речь идет о взыскании обязательных платежей и санкций;
  • по гражданским делам, не входящих в компетенцию мировых судей, соглашение будет рассматривать суд общей юрисдикции;
  • если исполнительное производство вытекает из экономической деятельности, подавать документы нужно в арбитраж.

Для рассмотрения соглашения по существу суд обязан назначить и провести предварительное и основное заседание. Стороны уведомляются о времени и месте рассмотрения по общим правилам. На период разбирательства суд может приостановить исполнительное производство, если такое ходатайство подадут стороны.

Если содержание соглашения соответствует закону, не нарушает интересы участников и иных лиц, суд выносит определение об его утверждении. На определение можно подать частную жалобу.

Образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Последствия утверждения соглашения

Согласно ст. 43 Закона № 229-ФЗ, мировое соглашение или соглашение о примирении являются основанием для прекращения исполнительного производства. После поступления в ФССП определения суда наступают следующие последствия:

  • пристав обязан вынести постановление о прекращении дела, направить копию документа сторонам;
  • с места работы отзываются документы на удержание, снимаются аресты со счетов и имущества;
  • отменяются обеспечительные меры, примененные к должнику (запрет на выезд, лишение права управления транспортом).

Оба участника соглашения обязаны надлежащим образом исполнять его условия. При нарушении обязательств можно обратиться в суд, утвердивший соглашение, получить новый исполнительный документ. Повторные заседания суда не назначаются. После получения исполнительного документа, его можно направить в ФССП для возбуждения производства. Срок на обращение в ФССП начнет течь с момента получения документа.

Заключение

Мировое соглашение или соглашение о примирении можно заключить на стадии исполнительного производства. Для этого должнику и взыскателю нужно обратиться в суд, получить определение, представить его приставу. После получения определения, сотрудник ФССП обязан прекратить производство. При нарушении обязательств по соглашению, можно получить новый исполнительный документ без судебного разбирательства.

Практикующий юрист:
Шарапов Дмитрий Васильевич

Трудности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда

Исполнение обязательств по оплате нередко нарушаются и юристу организации – кредитора приходится готовить материалы для обращения в суд. В том случае если спорных моментов в деле мало, то решение выносится достаточно быстро и должником не обжалуется. Напротив после вынесения решения порой многие должники начинают задумываться о заключении мирового соглашения. Оно и понятно – мировое соглашение дает возможность установить график платежей удобный для должника и, кроме того, избежать визита судебных приставов, а вместе с тем ареста кассы имущества и других подобных мер.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда. При этом согласно п. 4 указанной статьи кодекса заключенное сторонами мировое соглашение требует утверждения в арбитражном суде.
Порядок заключения мирового соглашения и его утверждения в арбитражном суде достаточно подробно урегулирован ст. 139-141 АПК РФ и сложностей возникать не должно. Но это только в теории, на практике возможно, как говорится, все.

В частности, иногда возникают сложности с утверждением заключенного мирового соглашения, если до момента обращения взыскателя и должника с заявлением о заключении мирового соглашения исполнительное производство не возбуждалось.

При таковых обстоятельствах некоторые суды, занимают позицию, согласно которой утверждение мирового соглашения возможно только, если в установленном порядке возбуждено исполнительное производство. Логика такого позиции основывается на том, что стадия рассмотрения дела завершилась, а стадия исполнения решения суда еще не началась.

С обоснованностью подобной позиции сложно согласиться, поскольку согласно дословной текстовой формулировке АПК РФ заключение мирового соглашения допускается: «…на стадии исполнения решения суда…». В соответствии с действующим законодательством, стадия исполнения решения суда начинается после вынесения решения арбитражного суда и вступления его в силу, при этом исполнение решение суда может осуществляться: добровольно должником, путем самостоятельных действий взыскателя (например, когда взыскатель предъявляет исполнительный лист в банк или иное кредитное учреждение, обслуживающее должника с целью безакцептного списания денежных средств находящихся на расчетном счете должника в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, в порядке определенном Приказом Министерства налогов и сборов РФ от 23 января 2003 г. № БГ-3-28/23), в принудительном порядке государственными органами в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в котором указано, что основным органом является служба судебных приставов (п. 1 ст. 3), однако в ряде случаев, когда это предусмотрено федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями. При этом указанные в п. 1. ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» органы и организации не являются органами принудительного исполнения, что четко прописано в п. 3. указанной статьи.

Читать еще:  Государственная кадастровая оценка проводится по решению

Таким образом, есть несколько возможностей исполнения решения суда. В том случае, же если считать что единственным подтверждением начала стадии исполнения решения суда является возбужденное исполнительное производство, то получается что остальные возможности взыскания, по сравнению с принудительным взысканием, имеют какой то более «слабый» правовой статус и соответственно взыскатели существенно ограничены в своих правах. В то время, как в ряде случаев именно являются более эффективными. Например, если взыскатель располагает информацией о наличии денежных средств на расчетном счете должника, то предъявление исполнительного листа в банк порой оказывается более быстрым способом взыскать задолженность, либо заставить должника вернуться к этапу переговоров и заключить мировое соглашение, нежели чем обращение к судебным приставам.

Другая из возможных проблем, с которой могут столкнуться корпоративные юристы, появляется в том случае, если долг с момента вынесения решения арбитражного суда до момента утверждения мирового соглашения переуступался. В этом случае у некоторых судей возникает мысль привлечь к участию в деле первоначального должника, уступившего долг. Целью подобного привлечения является подписание мирового соглашения всеми тремя лицами – взыскателем, первоначальным и новым должником. Возможно, таким образом, судьи пытаются застраховаться на случай наличия каких-либо нарушений в процессе перемены лиц в обязательствах, однако правового обоснования подобная позиция не имеет. Согласно ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено между сторонами, которыми выступают истец и ответчик. А согласно положениям гражданского законодательства при переходе долга к новому должнику (в полном или частичном объеме) он становится в полной мере правопреемником, а соответственно первоначальный должник утрачивает какие либо обязательства перед кредитором – взыскателем, в части переведенного долга.

При подготовке настоящего материала мной была предпринята попытка найти какое-либо информационное письмо или обзор судебной практики ВАС РФ по описанным выше проблемам, однако данная попытка успехом не увенчалась. Скорее всего, данное обстоятельство говорит, о том, что описанные трудности не имеют массового, всероссийского масштаба, хотя периодически и встречается в правоприменительной практике. Возможно, что причины возникновения описанных проблем в ряде случаев, кроются в попытках заинтересованной стороны повлиять на арбитра, а отнюдь не в его некомпетентности и не знании положений действующего законодательства России. В связи с этим, можно однозначно говорить, что при столкновении с какой-либо из описанных проблем необходимо занимать твердую позицию и стремиться убедить судью, рассматривающего дело в отсутствии соответствующего правового основания для подобных выводов, а в том случае, если убедить судью на этапе подготовки дела к рассмотрению не удается, то следует обжаловать «отказное» определение, поскольку в следующей инстанции все точки над «i» будут расставлены достаточно быстро.

Дудин Алексей
Начальник юридическо – договорного отдела ООО «Волгоградсервис»,
консультант по правовым вопросам

Мировое соглашение: зачем его заключать в суде?

Мировое соглашение в суде между истцом и ответчиком – это способ добиться оптимального результата для обеих сторон процесса. Именно по этой причине число случаев их обжалования очень мало.

Мировое соглашение в суде между истцом и ответчиком – это способ добиться оптимального результата для обеих сторон процесса. Именно по этой причине число случаев их обжалования очень мало. В отличие, например, от решений суда. Апелляции на них – частая практика, потому что либо истца, либо ответчика итог не устраивает.

Давайте разберёмся, в чём суть мирового соглашения.

Сначала рассмотрим мировое соглашение в гражданском процессе. Мировое соглашение по ГПК – это договор, в котором его участники могут описать порядок решения своего конфликта, права и обязательства друг друга. Впрочем, с ходатайством о его подписании вправе обратиться и третьи лица. Либо их законные представители.

Пойти на мировое соглашение допустимо на любой стадии разбирательства. Главное – не после суда! Подписать документ можно до выполнения решения суда. Вопреки бытующему мнению мировое соглашение возможно и на стадии исполнительного производства.

Важно! Заключить соглашение разрешается и устно. Судья внесет договорённости в протокол. Фигуранты процесса поставят под ним подписи. После этого суд утвердит договор.

Не стоит путать мировое и досудебное соглашения. Первое участники спора могут подписать лишь в суде. Документ, подписанный до процесса, не будет считаться мировым соглашением и иметь силу решения суда. Подписанты исполняют его добровольно. Если кто-то уклонится, придется готовить иск в суд.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Заключение мирового соглашения: процедура шаг за шагом

Итак, если истец и его визави пошли на заключение мирового соглашения, судья возьмет паузу в рассмотрении. Она нужна, чтобы стороны смогли подготовить документ. Предварительно заинтересованный в этом участник процесса может составить его проект.

Важно! Перед тем, как передать соглашение судье, следует полностью его согласовать друг с другом. Это поможет сэкономить время разбирательства.

Судья обязан проверить законность соглашения. Есть нарушения? Тогда служитель правосудия не утвердит договор. Если всё в порядке, – утвердит и вынесет определение об окончании производства по гражданскому делу. Соглашение будет обладать силой решения суда.

Судья может дать сторонам время на его переработку, если оно составлено с ошибками. После внесения поправок станет возможно утверждение мирового соглашения судом.

Можно ли утвердить мировое соглашение после вынесения решения в суде 1 инстанции?

Возможно ли в суде общей юрисдикции в 1-ой инстанции утвердить мировое соглашение после оглашения решения суда, но до вступления его в силу, или нужно подавать мировое соглашение уже в суд апелляционной инстанции?

    вступление в силу мирового соглашения, мировое соглашение в арбитражном суде, решение суда, мировое соглашение
  • Поделиться

Ответы юристов ( 5 )

  • 8,9 рейтинг
  • 1412 отзывов

Необходимо обжаловать решение суда первой инстанции, и уже в суде апелляционной инстанции ходатайствовать об утверждении мирового соглашения.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  • 622 ответа
  • 299 отзывов

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любом этапе. В вашем случае это возможно. Заключайте мировое соглашение, подписывайте и направляйте одну копию в суд. Суд назначит судебное заседание на котором будет рассмотрено мировое соглашение. И если мировое соглашение не противоречит закону, то суд его утверждает отдельным определением.

  • 1166 ответов
  • 523 отзыва

Здравствуйте, Павел! В данном случае необходимо исходить из того, что после оглашения судом первой инстанции данная стадия судопроизводства завершается, и после объявления решения по делу суд не вправе отменить или изменить его (ч.1 ст.200 ГПК РФ). А утверждение судом мирового соглашения как раз и означало бы отмену уже оглашенного решения. Поэтому в данной ситуации мировое соглашение можно будет заключить уже только в суде апелляционной инстанции (при условии, если одна из сторон подаст апелляционную жалобу и дело поступит на рассмотрение в суд апелляционной инстанции).

Но наиболее разумный вариант — заключить мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, если есть такая возможность, чтобы не усложнять ситуацию и не подключать к решению этого вопроса вышестоящий суд.

Как достичь мирового соглашения после вступления в силу решения суда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-57-94 (Бесплатная горячая линия).

Читать еще:  Ликвидация ТСЖ или ТСН

Это быстро и бесплатно!

В юридической практике встречается такое понятие, как мировой договор. Это гражданско-правовой договор, основанный на компромиссном решении судебного спора сторон. Практика показывает, что мирный исход дела всегда предпочтительнее, и способен удовлетворить обе стороны конфликта. Иногда не получается достичь мирового соглашения во время судебных прений, но можно попытаться сделать это после вступления в силу решения суда.

  1. Проще договориться
  2. Нюансы мирового соглашения
  3. Нужно ли идти в суд
  4. Образец

Проще договориться

Законодательство предоставляет право на защиту своих интересов каждому человеку. С гражданским судопроизводством в течение жизни приходится сталкиваться почти всем людям. Поводы могут быть разными:

  • не должное качество оказания услуг;
  • имущественные споры между соседями, супругами, родственниками;
  • ДТП;
  • невыплата долгов;
  • уклонение от алиментов.

Заканчивается судебное производство двумя способами:

  • вынесением решения суда;
  • прекращением производства.

Судебное решение могут не удовлетворить иск, удовлетворить частично. Случается и отказ в удовлетворении требований истца. Поэтому мировое соглашение между сторонами конфликта является самой предпочтительной и разумной развязкой.

Обычно и истец, и ответчик стремятся к тому, чтобы выполнить условия договора. Юристы практически не сталкиваются с ситуациями, в которых оспаривалось бы мировое соглашение.

Нюансы мирового соглашения

На этапе подготовки судебного разбирательства судья предлагает сторонам пойти на взаимные уступки. Представитель стороны, готовой к мирному урегулированию конфликта, объявляет об этом и готовит несколько вариантов договора. В некоторых случаях суд может не утвердить мировое соглашение, но участники процесса вправе повторно предъявить желание разойтись полюбовно.

После вынесения решения суда до его вступления в силу стороны имеют еще одну возможность для заключения мирового соглашения. Если для достижения консенсуса не хватает времени, сторонам нужно добиваться отсрочки вступления в силу судебного решения. Как вариант, можно подать апелляцию.

Закон не запрещает заключать мировое соглашение и после того, как решение вступит в силу и перейдет в стадию исполнительного производства. В этом случае его оформляют как заявление, которое подписывают обе стороны конфликта. Это заявление не останавливает производство по исполнению судебного решения, но служит основанием к изменению порядка и способа исполнения производства. Утверждение мирового соглашения является основанием для окончания исполнительного производства.

Все мировые соглашения заключаются на добровольной основе под контролем судьи. Это свидетельствует о законности такого гражданско-правового договора, и соблюдении интересов и прав сторон.

В обязанности судьи входит предупреждение участников процесса о невозможности повторного обращения в суд по этому вопросу.

Особое внимание следует обратить на текст договора о мировом соглашении, который составляют с учетом основных моментов:

  • документ не должен содержать расхождений с действующим законодательством;
  • не могут затрагиваться права и законные интересы третьих лиц;
  • соглашение должно быть исполнимым.

Оно заключается в отношении конкретного предмета иска. Например, при разводе супруги принимают мировое соглашение о разделе имущества, но оно не распространяется на порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно.

Закон помогает защитить интересы сторон конфликта. Если одна из них уклоняется от обязательств по мировому соглашению, другая может восстановить права посредством обращения в исполнительную службу (к приставам) — в тот же суд, где было вынесено решение о мировом соглашении, и добиться получения исполнительного листа. Этот документ является правовым основанием для обращения в службу судебных приставов.

Если в тексте соглашения будет несогласованность с законодательными нормами, суд обратит на это внимание, и договор можно будет подправить.

Может случиться так, что истец, вопреки достигнутым договоренностям, возьмет и откажется от выполнения своей части обязательств. Поэтому огромное значение имеет подготовка договора.

Обоюдные обязательства сторон должны быть изложены в высшей степени ясно, с указанием всех обстоятельств и самых мелких нюансов. Обозначают последовательность действий и сроки для обеих сторон. Это делают для того, чтобы не возникло трудностей при получении исполнительного листа, если стороны нарушат свои обязательства.

Спорные суждения высказываются по поводу неустойки за невыполнение положений мирового соглашения. В некоторых случаях суд принимал такие дела, но большая часть юристов утверждают, что взыскание компенсации противозаконно.

Нужно ли идти в суд

Юридическая неграмотность нередко приводит к ущемлению законных прав граждан. При составлении мирового договора сторона, занимающаяся подготовкой документов, может злонамеренно навредить противнику. Как правило, страдает сторона, в пользу которой должны выполняться обязательства.

Тем не менее, если существует надежда полюбовного разрешения конфликта, его нужно использовать, прибегнув к помощи юрист-консультантов. Документ, составленный враждебной стороной, следует проверить на исполнимость.

Согласно Гражданско-правовому кодексу, вынесение решения о мировом соглашении равняется решению суда. Срок вступления в действие — спустя 15 дней после утверждения судом.

Мировое соглашение в суде: образец и заключение

Образец ходатайства об утверждении мирового соглашения в арбитражном суде

Образец

Единый пример мирового соглашения в юридической практике отсутствует. Договор составляет адвокат. В документе указывают:

  • название суда;
  • участников процесса;
  • непосредственно иск.

Составляют 3 копии договора о мирном урегулировании дела (для участников процесса и суду). В конце стороны подписывают документ.

Пример мирового соглашения

Арбитражного суда Хабаровского края

г. Хабаровск Дата

Истец (И) _________ в лице представителя ______, действующего на основании ____________ от __________

Ответчик (О) __________ в лице представителя __________, действующего на основании __________ от _________, далее именуемые стороны, для решения спора по делу №, который рассматривал Арбитражный суд Хабаровского края, согласно ст. 139-141 Арбитражного ПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеприведенном:

  • стороны признают, что О. должен И. (сумма долга в рублях);
  • задолженность должна быть погашена: а) одним платежом до (указывается дата); б) в срок до (дата) в х платежей (указывается количество платежей, сроки и размеры выплат);
  • Ответчик деньги а) перечисляет на счет (прописывается номер счета); б) платит наличными;
  • согласно решению сторон, И. отказывается от части исковых требований (от взимания пени или уменьшения ее размера);
  • оплата расходов на суд — а) платит Истец в виде госпошлины; б) делятся пополам;
  • расходы на адвокатов возлагают — а) на одну из сторон; б) стороны сами оплачивают понесенные расходы;
  • О. подтверждает, что он осведомлен о том, что следует за невыполнение положений.

Мировое соглашение после вынесения решения суда (ГПК)

#1 Николай0892 Николай0892 —>

Проблема в следующем. Суд ОЮ присудил взыскать с Ответчика 100.000р., решение от 01.10.14г. Ответчик договорился с Истцом, теперь Истец хочет взыскать не 100.000р, а 60.000р.

Решение еще не вступило в законную силу.

Как можно заключить мировое соглашение в таком случае?

С точки зрения ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно пп.3 ч.2 ст.43 того же ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

В моем понимании это должно происходить так:

1. решение вступает в зак. силу

2. передается приставам

3. возбуждается исполнительное производство

4. стороны приносят подписанное соглашение (кому и главное как?) приставу??

5. суд утверждает мировое соглашение

6. пристав прекращает производство

Понимается ли под мировым соглашением исключительно ДОБРОВОЛЬНЫЙ порядок погашения уже утвержденной судом задолженности или это аналог мирового соглашения, заключаемого в ходе рассмотрения дела в суде? Возможно ли таким соглашением уменьшить размер задолженности?

Или может можно ДО исполнительного производства заключить мировое соглашение/пересмотреть решение суда 1-й инстанции?

Сообщение отредактировал Мудрый Лис: 17 October 2014 — 09:54

  • Наверх
  • Ответить
  • Цитата

#2 veverica veverica —>

посмотрите дело А27-16625/2013, такая же ситуация была.

  • 1
  • Наверх
  • Ответить
  • Цитата

#3 Николай0892 Николай0892 —>

Посмотрел, единственное НО, что у меня суд общей юрисдикции)

а так да, спасибо, логика АС ясна по этому вопросу.

  • Наверх
  • Ответить
  • Цитата

#4 Alderamin Alderamin —>

Проблема в следующем. Суд ОЮ присудил взыскать с Ответчика 100.000р., решение от 01.10.14г. Ответчик договорился с Истцом, теперь Истец хочет взыскать не 100.000р, а 60.000р.
Решение еще не вступило в законную силу.

Как можно заключить мировое соглашение в таком случае?

Единственная проблема у Вас в том, что Вы не читали ГПК. Подается а/ж, в с/з стороны представляют мировое соглашение. Что может быть проще?

В моем понимании это должно происходить так:
1. решение вступает в зак. силу
2. передается приставам
3. возбуждается исполнительное производство
4. стороны приносят подписанное соглашение (кому и главное как?) приставу??
5. суд утверждает мировое соглашение
6. пристав прекращает производство

Если принести мировое соглашение приставу, то как его сможет утвердить суд?

Понимается ли под мировым соглашением исключительно ДОБРОВОЛЬНЫЙ порядок погашения уже утвержденной судом задолженности или это аналог мирового соглашения, заключаемого в ходе рассмотрения дела в суде?

А закон как-то различает мировые соглашения, заключенные на разных стадиях?

Возможно ли таким соглашением уменьшить размер задолженности?

Вы юрист? Если не юрист — надо сразу говорить.

Или может можно ДО исполнительного производства заключить мировое соглашение/пересмотреть решение суда 1-й инстанции?

Мировое соглашение. Правила составления, плюсы и минусы для истца и ответчика

Мировое соглашение – это соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Заключение мирового соглашения допускается в гражданском или арбитражном деле и регулируется главой 14.1 (статьями 153.1-153.11) Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Нюансы примирения сторон в гражданском и арбитражном судопроизводстве практически идентичны.

  • Что собой представляет мировое соглашение
    • Порядок и форма заключения
  • ‍⚖️ Может ли суд запретить мировое соглашение
  • Плюсы и минусы для истца
  • ⚡ Плюсы и минусы для ответчика
  • Пользуется ли мировое соглашение популярностью в России
  • ❓ Часто задаваемые вопросы
Читать еще:  Рассрочка по исполнению решения суда сроком на 20 лет

Что собой представляет мировое соглашение

Мировое соглашение – это один из способов разрешить дело мирным путем, так или иначе выгодный и истцу, и ответчику. Суть соглашения в том, что стороны договариваются между собой о прекращении спора и завершают производство по делу на согласованных друг с другом условиях.

Не секрет, что по некоторым исковым заявлениям процесс может растянуться на месяцы. Бывает, что некоторые судебные решения трудно исполнимы и так и остаются только «на бумаге». Например, нередко такое встречается в делах о взыскании с ответчика задолженности. К тому же у истца нет никаких гарантий, что суд удовлетворит его требования в полном объеме – и удовлетворит вообще. Если же сторона готова заключить мировое соглашение, это означает, что она собирается исполнить свои обязательства.

Мировое соглашение позволяет не только получить более реальное взыскание по иску и сохранить с оппонентом партнерские отношения, но и более справедливо распределить судебные издержки (тому кто оплачивал госпошлину, возвращается 50% от суммы), прописать в соглашении любые уступки (например, заменить обязанность уплаты долга неимущественными обязательствами) и т. д. Фактически мировое соглашение – это обычный гражданско-правовой договор, который имеет силу судебного решения.

Судам мировое соглашение тоже выгодно, поскольку позволяет снизить нагрузку на судебный аппарат.

Заключить мировое соглашение можно в любой момент судебного процесса, но только до вынесения судьей решения.

Процедура примирения обычно проводится по предложению сторон. Иногда с инициативой может выступить и сам суд.

Порядок и форма заключения

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме. Чаще всего процедура выглядит следующим образом: истец или ответчик проявляют инициативу и обращаются к другой стороне с предложением о заключении соглашения. Предложение может быть озвучено как устно, так и письменно. Во втором случае к предложению о «мировой» рекомендуется приложить проект соглашения.

После того как истец и ответчик договариваются обо всех нюансах, они должны обратиться в суд с проектом мирового соглашения в трех экземплярах – для суда и обеих сторон. Поскольку подписание мирового соглашения является правом обеих сторон процесса, то оно не может быть заключено, если хотя бы одна из сторон не явилась на заседание. Поэтому истец и ответчик должны или присутствовать лично, или оформить доверенность на представителя.

Есть элементы, которые должно содержать мировое соглашение:

  • наименование суда и номер дела, в отношении которого заключается соглашение;
  • условия выполнения требований (например, условия о рассрочке или отсрочке выполнения обязательств, уступке права требования, прощении или признании долга, санкциях за неисполнение обязательств и т. п.);
  • размер выполнения обязательств;
  • сроки исполнения решения;
  • порядок распределения судебных расходов – услуг юристов, экспертов, прочие издержки. Если не прописать этот пункт, то расходы распределит суд по своему усмотрению.

Обычно мировое соглашение заключается в отношении исковых требований. Но законом допускается включение в документ положений, которые имеют отношение к заявленным требованиям, но не являлись предметом судебного разбирательства.

Суд проверяет поданное сторонами мировое соглашение и, если оно не содержит противоречащих закону положений, выносит определение о его утверждении, согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. После этого производство по делу прекращается.

Обращение в суд для заключения мирового соглашения обязательно. Можно в досудебном порядке лишь подготовить форму документа, но подписывается сторонами и вступает в силу соглашение лишь в судебном заседании.

👩‍⚖️ Может ли суд запретить мировое соглашение

Суд не может запретить истцу и ответчику заключить мировое соглашение в гражданском или арбитражном процессах. Но есть условия, при которых заключение соглашения не допускается, с законодательной точки зрения и, конечно, судом такой документ утвержден не будет.

Нельзя заключить мировое соглашение:

  • если оно не соответствует законодательству РФ и прямо нарушает его (например, если соглашение заставляет одну из сторон продать или купить недвижимость в пользу другой стороны и т. п.);
  • если оно затрагивает интересы третьих лиц, нарушая их;
  • если одна из сторон против заключения мирового соглашения;
  • если спор касается нематериальных требований (например, нельзя заключить «мировую» в делах об установлении отцовства, о признании умершим, об усыновлении и т. д.);
  • по трудовым вопросам об увольнении или невыплате зарплаты;
  • по вопросам уголовного законодательства (в уголовном праве стороны тоже могут договориться полюбовно, но это отдельный документ – и только по строго ограниченным категориям дел).

💫 Плюсы и минусы для истца

Плюсы мирового соглашения для истца:

  • исключается вероятность отказа суда в исковых требованиях;
  • разрешение дела в более короткие сроки (в том числе в части исполнения ответчиком своих обязательств);
  • мировое соглашение практически невозможно обжаловать (законом предусмотрено подобное, но на практике случается крайне редко);
  • определение суда об утверждении мирового соглашения равнозначно судебному решению, и при его неисполнении истец может получить исполнительный лист для предъявления в ФССП;
  • определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Минусы мирового соглашения для истца:

  • возможный частичный отказ от своих требований;
  • необходимость идти на дополнительные уступки ответчику ради заключения соглашения (например, предоставление отсрочки по погашению долга и т. п. Чем весомее позиция ответчика, тем больше уступок он может потребовать).

⚡ Плюсы и минусы для ответчика

Плюсы мирового соглашения для ответчика:

  • возможность вынудить истца отказаться от части исковых требований;
  • возможность вынудить истца пойти на значительные уступки;
  • лишение истца возможности обжаловать судебное решение в вышестоящих судебных инстанциях.

Минусы мирового соглашения для ответчика:

  • невозможность дальнейшего обращения в суд для пересмотра дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (поскольку при мировом соглашении обстоятельства дела не устанавливаются в судебном акте);
  • невозможность затянуть судебный процесс (подачей жалоб, апелляций и т. д.).

🤝 Пользуется ли мировое соглашение популярностью в России

К сожалению, практика заключения мировых соглашений не слишком популярна в России. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Ведь закончить тяжбу миром – самый благоприятный вариант из возможных, который учитывает интересы обеих сторон, что не всегда происходит при вынесении решения судом.

Но на деле непопулярность «мировых» объясняется несколькими факторами:

  • во-первых, играют роль менталитет и человеческий фактор, особенно в спорах в сфере бизнеса. Бывшие партнеры не доверяют друг другу и воспринимают друг друга уже только как оппонентов, а не людей, с которыми можно продолжать сотрудничество. К тому же до суда чаще всего доходят споры с высоким градусом конфликта;
  • во-вторых, играет роль и дефицит доверия. У нас участник спора обычно не доверяет противоположной стороне и не понимает, как с ней вообще можно договариваться;
  • в-третьих, к низкой распространенности мировых соглашений приводят отсутствие правовой культуры и быстрота российского судебного процесса (по сравнению с другими юрисдикциями). Стороны не могут критично оценить свой риск проигрыша в деле, длительность процесса и понесенные издержки, утрату репутации или партнерских отношений, поэтому включаются в судебные тяжбы, тогда как мировое соглашение помогло бы уладить дело быстрее и проще.

Мировое соглашение способно стать хорошим выходом из ситуации. Но перед тем как заключать его, стороны должны обдумать все условия, чтобы не нарушить закон и вместе с тем прийти к взаимовыгодному варианту.

❓ Часто задаваемые вопросы

Да, такое же, как за неисполнение решения суда. Истец может взять исполнительный лист и обратиться к приставам.

В первую очередь – пункты, противоречащие действующему законодательству.

Да, обязательно. Без суда мировое соглашение не имеет силы.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×