1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Если в решении суда допущена опечатка

Если в решении суда допущена опечатка

В данной небольшой статье я рассмотрю основания и порядок подачи заявления об исправлении арифметических ошибок, описок в решении суда по нормам гражданского процессуального законодательства, то есть по делам, рассматриваемым мировыми судьями, а также городскими (районными) судами, вышестоящими судами соответственно. Хотя аналогичный порядок предусмотрен и арбитражно-процессуальным законодательством, но рассмотрим на примере определений судов общей юрисдикции.

Заявление подается в суд, который принял соответствующее решение. Если мировой судья принял решение, то мировому судье, если районный (городской), то соответственно в указанный суд. Если решение суда было изменено вышестоящим судом, то необходимо учитывать следующее. Если решение суда изменено и в измененной части допущена ошибка вышестоящим судом, то заявление нужно подавать в вышестоящий суд. То есть в суд, допустивший ошибку (опечатку).

Описка, опечатка, явная арифметическая ошибка по своей юридической природе ничем не отличаются друг от друга, так как основным критерием исправления таких технических ошибок, должно быть отсутствие внесения существенных изменений в принятое судом решение, в том числе определение. Исправлять допущенные судом описки в определении также возможно по правилам ст. 200 ГПК РФ.

Даже если в решении суда допущена ошибка, после того как оно вступило в законную силу, решение суда обязательно для всех органов государственной власти, должностных лиц, физических и юридических лиц. Таким образом, если описка в решении суда затрудняет или делает невозможным исполнение решение суда, то участники процесса, судебный пристав-исполнитель или сам суд, могут исправить описку в решении суда.

Заявление госпошлиной не облагается. К заявлению должно быть приложено решение суда или его копия. В содержании заявления указывается суть допущенной ошибки (опечатки), а также указание на то, как необходимо изложить текст решения или отдельные слова, данные и тому подобное.

Заявление рассматривается в судебном порядке с обязательным извещением всех участников судебного процесса. В процессе желательно участвовать, так как суду проще будет разобраться, в чем же заключается опечатка (ошибка), либо в действительности такие данные не являются ошибкой. О сроке рассмотрения дела об описки в решении суда смотри здесь.

Заявление об исправлении арифметической ошибки или опечатки подлежит удовлетворению лишь в одном случае. Главное, чтобы вносимые изменения не изменяли существо и суть принятого решения. Например, при расчете взыскиваемой госпошлины была допущена ошибка и госпошлина указана в большем размере, чем необходимо, исходя из цены иска. Еще одним примером может быть ошибка в Ф.И.О. участников процесса. Кроме того, ошибки в решении суда должны затруднять исполнения решения суда, то есть нарушать права участников процесса. Такое требование прямо не указано в гражданско-процессуальном законодательстве, в частности в ст. 200 ГПК РФ. Однако такой вывод можно сделать, исходя из задач гражданского процесса. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Ярким примером необоснованности заявления является то, что заявитель, например, просит изменить проценты неустойки по причине несогласия с размером основного долга. В данном случае необходимо до момента вступления решения суда в законную силу подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. В тоже время допущенные описки, если они не влияют на законность и обоснованность решения суда, не могут быть основанием для отмены или изменения решения суда. О порядке подаче апелляционной жалобы необходимо смотри здесь.

По указанному заявлению суд выносит определение об исправлении опечатки (ошибки), либо об отказе в удовлетворении требований. На определение суда может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. Определение изготавливается в готовом виде не позднее 5 дней с момента его вынесения. Частная жалоба на определения суда может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Госпошлиной частная жалоба не облагается. Частная жалоба подается через суд, вынесший решение, но в вышестоящий суд. То есть частные жалобы на определения мирового судьи подаются в районный (городской) суд. А частные жалобы на определения районного (городского) суда подаются в областной (республиканский) суд. В ГПК РФ планируются внести изменения в части обжалования определений суда (упростить и ускорить рассмотрение частных жалоб). Смотрим об этом раздел «новости сайта».

Подача частной жалобы на определение об исправлении описки в решении суда возможно только тогда, когда таким определением вносятся исправление в принятое решение.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

ГПК РФ, исходя из буквального толкования ч. 3 ст. 200 ГПК РФ не предоставляет возможность обжаловать определение об отказе в исправлении описки, так как такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Возникли вопросы по этой теме, тогда задай вопрос бесплатно на форуме (Нужно зарегистрироваться).

Обращаю внимание на то, что в ближайшее время (октябрь 2019г.) часть информации в данной статье потеряет свою актуальность, так как планируется внести изменения в ст. 200 ГПК РФ, то есть порядок исправления технической опечатки в судебном акте будет существенно изменен.

Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

Новая редакция Ст. 200 ГПК РФ

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

3. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Комментарий к Статье 200 ГПК РФ

1. Среди правовых последствий, наступающих при вступлении судебного решения в законную силу, в законодательстве указывается на приобретение решением основного свойства — обязательности судебного решения (подробнее о законной силе судебного решения см. комментарий к ст. 209, об обязательности судебного решения — комментарий к ст. 13).

Обязательным вступившее в законную силу решение становится и для самого суда, который не вправе отменить или изменить его.

Но учитывая, что при составлении решения судом могут быть допущены описки, арифметические ошибки и прочие погрешности в тексте решения, не исправленные в совещательной комнате, законодатель предусмотрел определенные способы устранения таких недостатков решения самим судом, его постановившим.

2. Статья 200 ГПК РФ содержит правило, руководствуясь которым, суд, постановивший решение, может исправить описку или явную арифметическую ошибку.

Правило, содержащееся в ст. 200 ГПК РФ, применяется в случаях, когда такого рода недостаток решения обнаружен после объявления решения. При этом срок, в пределах которого лица, участвующие в деле, могут просить об исправлении допущенной в решении суда описки или явной арифметической ошибки, законом не установлен.

Следовательно, исправление в решение может быть внесено судом независимо от того, приведено ли оно в исполнение, но при условии, что решение предъявлено к исполнению в пределах срока исполнительной давности. Исправление в судебное решение может быть внесено и по инициативе самого суда.

Вопрос о внесении исправлений в судебное решение рассматривается в судебном заседании, о времени и месте проведения которого извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует проведению судебного заседания и решению вопроса о внесении соответствующих исправлений.

3. Определение суда о внесении исправлений в судебное решение может быть обжаловано в частном порядке.

Другой комментарий к Ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья закрепляет общее правило, в соответствии с которым судебное решение обладает свойством неизменности. Суд, вынесший и объявивший решение, не вправе сам изменить его содержание или отменить его.

Читать еще:  На сколько натекло

Исправление судебных ошибок допускается вышестоящими инстанциями, которые создаются с этой целью.

Однако из этого правила имеются исключения.

Законодатель допускает возможность отмены вынесенного заочного решения. Суд, вынесший такое решение по делу, в силу норм ст. 241 ГПК и при наличии оснований, указанных в ст. 242 ГПК, может сам отменить его и возобновить рассмотрение дела по существу (ст. 243 ГПК).

Кроме того, суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки в следующих случаях:

— при исправлении описок и явных арифметических ошибок (ч. 2 ст. 200 ГПК);

При этом следует учитывать, что устранение недостатков в указанных выше случаях не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

2. Часть 2 комментируемой ст. 200 ГПК РФ посвящена исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок может быть поставлен и рассмотрен судом в срок до истечения срока на принудительное исполнение подлежащего исправлению решения.

Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок и внесении изменений в решение рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания по общим правилам, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

По рассмотрении в судебном заседании вопроса об исправлении описок, явных арифметических ошибок суд выносит определение об отказе во внесении исправлений в решение суда либо об их внесении. Определение выносится в совещательной комнате судом, вынесшим основное решение, в письменном виде и приобщается к материалам дела.

3. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи обжалованию в общем порядке подлежит только определение о внесении исправлений в судебное решение, на которое может быть подана частная жалоба.

Всё об уголовных делах

Ошибки в приговоре

Ошибки в приговоре, подборка материалов

ПЛЕНУМ Верховного суда

Пленум о практике применения норм о приговоре от 29 ноября 2016г. № 55

Перечень ошибок , которые можно найти в приговоре

ТРИ группы ошибок в приговоре

Три группы ошибок в приговоре: существенные, несущественные и технические

I). Существенные ошибки

Существенные ошибки в приговоре: в чем могут заключаться и как использовать

II). Несущественные ошибки

Несущественные ошибки в приговоре: в чем могут заключаться и как использовать

III). Технические ошибки

Технические ошибки в приговоре: в чем могут заключаться и как использовать

Здесь мы разместили подборку практических материалов по ошибкам, которые можно найти в приговоре. То есть — не во всем уголовном деле, а именно в приговоре.

Полный же перечень всех ошибок, которые могут содержаться не только в приговоре, но и в других материалах уголовного дела размещен здесь: Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой.

(Примечание: объясняем, почему из общего перечня существенных нарушений мы сделали отдельную подборку именно по ошибкам в приговоре.

По своей практике можем сказать, что если произнести в судебном заседании в апелляции или кассации волшебную фразу «прошу суд обратить внимание на следующие ошибки и несоответствия в приговоре» то судьи заметно оживляются и начинают слушать очень внимательно. Дело в том, что такие ошибки сразу видны — мгновенно доказуемы, ведь текст приговора лежит прямо перед судьей.

Приговор, это максимально доступная из всех часть уголовного дела, норма 312 УПК гарантирует его доступность (до остальных материалов — еще попробуй доберись).

Ошибки в приговоре бывают трех видов

I. Существенные ошибки

Существенные ошибки

Это ошибки которые трактуются как существенные нарушения , влекущие изменение приговора. Собственно, это и есть центральная задача нашей работы — найти именно такие ошибки и с их помощью смягчить приговор.

Список таких ошибок можно изучить здесь: Перечень ошибок , которые можно найти в приговоре. По каждой мы даем методику поиска и рассказываем каких применить для целей защиты.

II. Несущественные ошибки

Несущественные ошибки

Вторая группа судебных ошибок, нам никак помочь не может (так как с их помощью положение осужденного не смягчить).

И говоря простым языком, не только помочь не может но и «путается под ногами», мешает искать так нужные нам существенные нарушения. Это мешает, потому что многие юристы принимают их за существенные нарушения.

Нет четкой границы

Проблема в том, что нет четкой границы между существенными и несущественными ошибками. Бывает, что даже судебная практика противоречива — в одних делах суды могут толковать как существенную ошибку, в других — нет.

НЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ, но и не существенные ошибки

— они внешне могут быть схожи с техническими ошибками, но отличаются тем, что исправить их в порядке п.15 397 УПК — нельзя. Например, ошибка с датой приговора. Ее исправить это может только апелляционная или кассационная инстанция. См. подробнее здесь: Иллюстрация — дата приговора исправляется в кассационном порядке (а не исполнения приговора).

Исправление ошибок в апелляции

— если ошибка выявлена позже, то ее может исправить апелляционный суд. На практике это происходит регулярно.

389.26 УПК изменение приговора в апелляционной инстанции

— в этом случае применяется норма 389.26 УПК позволяющая апелляционному суду вносить изменения в приговор.

Исправление ошибок в кассации

— если ошибка выявлена еще позже, то ее может исправить кассационный суд.

п.6 ч.1 401.14 УПК изменение приговора в кассации

— в этом случае применяется норма п.6 ч.1 401.14 УПК позволяющая кассационному суду вносить изменения в приговор.

НЕ СМЯГЧАЮТ наказание !

Эти ошибки формальные. То есть, приговор вроде бы изменяют, но чисто формально — никак не смягчая наказание. На сайте суда висит обнадеживающее сообщение «приговор изменен», но при ознакомлении с тем, что изменено — защитника ждет только разочарование.

ПРИМЕРЫ таких формальных исправлений:

Ошибка с участниками процесса

Неправильное указание участников процесса во вводной части приговора ( п.3 304 УПК )

Ошибка с датой приговора

Ошибка с датой вынесения приговора (но иногда может повлечь отмену)

Ошибка с квалификацией

Квалификация во вводной части приговора (но иногда может повлечь отмену)

МОГУТ БЫТЬ «СТАРТЕРОМ»

— но из таких ошибок в приговоре можно извлечь пользу — если использовать их в качестве своеобразного «стартера» — для инициации запроса уголовного дела из суда I-инстанции. Прочитайте по ссылке, что это такое: Стартер — поиск аргумента для того, чтобы судья запросил дело.

III. Технические ошибки

Технические ошибки

— а вот от этих — пользы точно нет абсолютно никакой. Нередко и смысла их исправлять тоже не имеется.

Прочитать об этом типе ошибок можно здесь: Технические ошибки , порядок их исправления (п. 22 Пленума № 21).

Исправление описки в решении суда

29 Апр Исправление описки в решении суда

Вынесенное судом решение может быть обжаловано. Для этого существуют предусмотренные законом сроки и порядок. Использование механизмов обжалования может привести к тому, что решение будет отменено или изменено. Возможно также, что вышестоящие инстанции не найдут достаточных оснований и оставят обжалуемый судебный акт в силе.

По общему правилу изменение и отмена решения суда — прерогатива судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Между тем, существуют два случая, когда внести коррективы в решение может тот же суд, который его и постановил.

Первый из них — появление новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу: по обращению заявителя суд первой инстанции отменяет свое решение и начинает рассматривать дело заново.

Второй случай — наличие в решении суда арифметической ошибки или описки. Остановимся на этом подробнее.

По мнению законодателя, передача функции по исправлению описок в судебных актах на вышестоящие инстанции означало бы лишнюю нагрузку на последние. Поэтому в каждом конкретном случае занимается этим вопросом суд, допустивший описку.

Читать еще:  Как правильно подать апелляцию на решение суда? Что это такое

Для исправления решения суд должен прийти к двум выводам:

  • имеется арифметическая ошибка либо явная описка;
  • исправление ошибки (описки) не повлияет на содержание решения.

Критерии, как видно, немногочисленны, но они достаточно жёсткие. Как следствие — успешно применить данную процедуру можно лишь в исключительных случаях.

В то же время изменение решения суда путем исправления ошибки (описки) может стать последним шансом для лица, чьи права нарушены. Прибегнуть к данному процессуальному механизму возможно в любое время, в том числе, когда все варианты обжалования уже исчерпаны.

Кроме того, ценности процедуре исправления ошибок добавляет то, что обращение с соответствующим заявлением никак не ограничено сроками (в отличие от подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб).

Заявления об исправлении арифметических ошибок и описок рассматриваются судами в сжатые сроки. При этом в судах общей юрисдикции несколько дольше, чем в арбитражных: согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ вопрос об исправлении ошибки решается в судебном заседании, с вызовом сторон; в арбитражном процессе, напротив, специальное заседание не проводится, а судья ограничен десятью днями для принятия решения по заявлению.

Исправление описки в решении суда

По общему правилу, установленному в ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд после принятия решения по какому-либо гражданскому делу не имеет права отменить или изменить его. Но на практике очень часто встречаются ситуации, когда судья допускает ту или иную ошибку, например, неправильно указывает сумму, которая подлежит взысканию с должника.

В ГПК РФ не содержится интерпретации понятия «описка». В судебной практике под ними понимают искажения слов, имеющие существенное юридическое значение. Например, суд в своем вердикте может указать неверное наименование юрлица, к которому предъявили иск, пропустив одну букву или добавив лишнюю. Если судья исказил наименование ответчика, на практике это приведет к проблемам как с получением исполнительного листа, так и с последующим взысканием долга через службу судебных приставов (ФССП), поскольку должник может заявить обоснованные возражения относительно требований с него данной денежной суммы.

Описка препятствует верной интерпретации содержания судебного вердикта, а также его принудительному исполнению, поэтому исправление ошибок в решении суда является важной процедурой.

Наиболее характерными ошибками являются:

  • искажения фамилий, имен и отчеств сторон судебного заседания;
  • неправильное написание наименования организаций;
  • искажение данных юридических лиц, которые содержатся в Едином государственном реестре (ИНН, ОГРН);
  • неправильное написание адресов сторон;
  • неверное указание даты вынесения решения.

Если в тексте вердикта неправильно написано слово, которое не имеет юридического значения, например, вместо «договор» — «догвор», либо есть ошибки пунктуационного, стилевого или орфографического характера, то они, как правило, не устраняются.

Описка в решении суда не лишает его законной силы, а лишь препятствует его исполнению.

Подобные ситуации возникаю чаще всего по причинам высокой загруженности судей. В таких случаях необходимо исправить допущенную ошибку.

Как написать заявление об исправлении описки?

Для исправления ошибки в решении суда необходимо предпринять ряд действий:

  • подать заявление. В нем необходимо указать дату вынесения и номер дела, в чем конкретно состоит ошибка, а также приложить оригинал судебного вердикта (по возможности). ГПК РФ не устанавливает требований к такому заявлению, кроме того, что оно должно быть подано в письменном виде;
  • суд в разумный срок назначает заседание, в котором вносит поправки в документы либо отказывает в удовлетворении заявления. Если лицо, подавшее заявление, не явилось на заседание, то это не является препятствием для рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда;
  • в случае, если лицо не согласно с вердиктом, оно вправе его обжаловать в апелляционной инстанции;

Если суд отказал во внесении исправлений, то подать на него частную жалобу нельзя. Как разъяснил в своем Определении от 24.09.2012 № 1715-О конституционный суд, отсутствие возможности обжаловать определение вызвано тем, при его вынесении не принимается какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон заседания.

Куда подавать заявление?

Исходя из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ правкой описок может заниматься только тот суд, который ранее вынес вердикт.

Также можно обжаловать определение об исправлении в вышестоящую инстанцию.

Госпошлина

Законодательство РФ, в частности, ст. 333.19 НК РФ, не предусматривает уплаты госпошлины за исправление описок в решении суда. Если сотрудники суда предлагают вам заплатить какие-либо денежные средства за данное действие, то необходимо обратиться с жалобой к председателю, поскольку такие действия являются незаконными.

Срок исправления описки

В ст. 200 ГПК РФ не содержится никаких указаний на срок исправления описок в вердикте суда. Поскольку для внесения правок необходимо проводить те же действия, что и при судебном рассмотрении дела, то есть вызывать стороны в суд, проводить полноценное заседание, то на практике процесс происходит достаточно долго.

Анализируя положения ст. 154 ГПК РФ и судебную практику, можно прийти к выводу, что судьи выносят такие решения, как правило, в двухмесячный срок с момента поступления заявления. Такая ситуация приводит к тому, что гражданин фактически лишается возможности получить присужденные ему деньги на протяжении длительного времени.

В случае, если суд допустил по вашему делу ошибку, мы рекомендуем вам обратиться к юристам нашего сайта, которые помогут вам составить правильное и юридически мотивированное заявление об исправлении описки в вердикте суда и защитят ваши права.

Заявление в суд об исправлении ошибки или описки

В судебных решениях встречаются ошибки, описки и опечатки. Любая подобная неточность может существенно осложнить исполнение судебного акта. Поэтому процессуальные кодексы (как ГПК, так и АПК) предусматривают возможность упрощенного обращения в суд с просьбой об устранении неправильных формулировок. В этой статье мы рассмотрим, как правильно написать заявление в суд об исправлении описки и подать его в суд.

Основания

В решении суда общей юрисдикции ошибки или описки исправляются на основании ст. 200 ГПК РФ. Она предусматривает возможность корректировки описок или явных арифметических ошибок в вынесенном решении.

Исправление ошибок не должно затрагивать существо судебного решения. После его вынесения суд не вправе самостоятельно изменить его. Это может сделать только вышестоящий суд в порядке, установленном для обжалования судебных актов.

Кто может обратиться

Закон допускает исправление описок или арифметических ошибок судом по собственной инициативе. С заявлением об исправлении могут обратиться также лица, участвующие в деле – истец, ответчик или привлеченные к процессу третьи лица.

Госпошлина

Заявление в суд об исправлении арифметической ошибки или описки не облагается государственной пошлиной.

Образец заявления в суд первой инстанции

В ХХХХ федеральный районный суд (Или: Мировому судье судебного участка №ХХХ города ХХХ)

Заявитель (истец): ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты

Представитель заявителя: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты

(1) Ответчик: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты

(2) Третье лицо с самостоятельными требованиями: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты

Заявление об исправлении описки (явной арифметической ошибки) в решении суда

1 февраля 2020 года федеральным судьей ХХХХ суда города ХХХХ (или мировым судьей судебного участка №ХХХ города ХХХ) было вынесено решение по иску ХХХХ (ФИО истца) к ХХХХ (ФИО ответчика) о взыскании денежных средств.

В указанном решении суда на странице 3, абзац 10, допущена явная арифметическая ошибка: указана общая сумма требований 90 000 рублей. В то же время согласно материалам дела (лист дела ХХХ, абзац ХХХ) сумма требований ко взысканию составляет: 85 000 рублей основной долг, 15 000 рублей проценты ко взысканию, что в сумме составляет 100 000 рублей.

Таким образом, правильной общей суммой требований ко взысканию с ответчика является 100 000 рублей, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, а также отражено в описательной части судебного решения.

Кроме того, в судебном решении в резолютивной части допущена описка в отчестве ответчика: указано «Иваноич», вместо «Иванович».

На основании изложенного выше и в соответствии с ч. 2 ст. 220, ст. 203.1 ГПК РФ:

Исправить допущенные в решении суда описку и явную арифметическую ошибку:

  • Страница 3 абзац 10 судебного решения: «90 000 (девяносто тысяч) рублей» исправить на 100 000 (сто тысяч) рублей;
  • Страница 3 абзац 10 судебного решения: отчество ответчика «Иваноич» исправить на «Иванович».
  • Копия решения суда;
  • Копия материалов дела с подтверждением ошибки;
  • Копия заявления по числу лиц, участвующих в деле;
  • Копия доверенности представителя.

Порядок рассмотрения

Получив заявление об исправлении ошибки, суд рассматривает его без проведения судебного заседания и вызова сторон (ст. 203.1 ГПК РФ). Однако при необходимости дополнительных пояснений суд может назначить судебное заседание и вызвать в него участников процесса.

Читать еще:  Как найти судебное дело по фамилии через интернет

Заявление рассматривается судом в течение 10 дней с момента его поступления. По результатам будет вынесено определение об исправлении описки, либо об отказе в удовлетворении заявления. Определение должно быть направлено участникам процесса в 3-дневный срок после его вынесения.

Что делать, если результат не устроил

Определение суда об исправлении описки или явной арифметической ошибки, либо об отказе в этой просьбе вступают в силу немедленно. В случае, если необходимо обжаловать такое определение, делать это нужно в суде кассационной инстанции (Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Частная жалоба на определение будет рассмотрена кассационным судом, по результатам чего определение об исправлении ошибки или описки может быть отменено.

Исправление ошибки в апелляционном или кассационном решении

В случае, если ошибка допущена в постановлении суда апелляционной или кассационной инстанции, ее также можно исправить. Исправление производится в том же порядке, что и в первой инстанции. Суд может вынести определение об исправлении по своей инициативе, либо по заявлению участвующего в деле лица.

Исправление ошибки в решении арбитражного суда

Процедура судопроизводства в арбитражном суде по коммерческим спорам регулируется АПК РФ. В нем содержатся положения об исправлении ошибок или описок, аналогичные гражданскому процессу. Неточность в решении суда может быть исправлена как по инициативе самого суда, так и лиц, участвующих в деле. Рассмотрение заявления проводят без участия сторон в 10-дневный срок с момента поступления заявления (ч. 3 и 4 ст. 179 АПК РФ). По результатам рассмотрения также выносится определение.

Заявление в арбитражный суд об исправлении арифметической ошибки или описки может быть подано по той же форме, что приводится выше для решения суда общей юрисдикции. Однако необходимо правильно указать наименование суда, вынесшего решение, а также описание ошибки или описки.

Исправление описок и иных явных арифметических ошибок в решении суда

По общему правилу после принятия и объявления решения суд первой инстанции самостоятельно не вправе отменить либо изменить его. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК в порядке исключения суд, принявший решение, вправе произвести исправление допущенных им описок или явных арифметических ошибок. Обусловлено это тем, что данные недостатки принятого решения носят исключительно технический характер. В этой связи следует признать, что к явным арифметическим ошибкам не могут быть отнесены случаи неправильных расчетов вследствие неверного понимания или применения норм закона, как-то: ошибочное применение процентной ставки, методики подсчета убытков и т.п.

Инициировать процесс исправления технических недостатков решения могут как сам суд, так и лица, участвующие в деле, путем подачи заявления. При этом независимо от того, кто явился инициатором подобного исправления, оно должно не затрагивать существа принятого решения, его фактического содержания, а также выводов суда, т.е. не нарушать принцип неизменности решения (С. И. Иванова, И. К. Пискарев).

Действующий ГПК, равно как и ГПК РСФСР 1964 г., не содержит указания о том, в течение какого срока допустимо исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда. Разные авторы различно подходят к вопросу о том, в течение какого срока возможна инициация вопроса об исправлении решения. Так, С. И. Иванова и И. К. Пискарев указывают, что вопрос о внесении исправлений может быть возбужден в пределах сроков для предъявления решения к исполнению, а в решения, не подлежащие исполнению в принудительном порядке, – бессрочно. Как представляется, более обоснованную позицию занимала М. А. Викут, отмечавшая, что исправление в решение может быть судом внесено независимо от того, приведено ли оно в исполнение, но при условии, что решение предъявлено к исполнению в пределах срока исковой давности.

Открытым остается вопрос и о том, в каком составе суд полномочен производить исправление описок и явных арифметических ошибок в вынесенном решении. В ст. 200 ГПК указывается на «суд, принявший решение по делу» без какой-либо конкретизации, что именно понимается законодателем под этим: суд как юрисдикционный орган или же суд как состав суда.

Указанный законодательный подход порождает крайне оживленную научную полемику.

Одни авторы (С. А. Иванова) отмечают, что указанные самоконтрольные полномочия может осуществлять суд, который вынес решение, хотя бы и в ином составе; другие (Р. Е. Гукасян) – связывают нормативное предписание о том же суде с коллегиальным или единоличным его составом, допуская при этом возможность осуществления самоконтрольных полномочий как теми же судьями, которые вынесли решение, так и иными.

Более обоснованной представляется точка зрения Ю. А. Зайцевой и Н. К. Толчеева, согласно которой указанное самоконтрольное полномочие (равно как и вынесение дополнительного решения, а также вынесение определения о разъяснении решения) вправе осуществлять только тот же судья (состав суда), вынесший решение по делу. В противном случае будет нарушаться принцип непосредственности судебного разбирательства (ч. 2 ст. 157 ГПК), что является безусловным основанием для отмены решения (п. 1 и 5 ч. 4 ст. 330 ГПК).

Аналогичную позицию по этому вопросу занимает и Пленум Верховного Суда РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23).

При решении этого вопроса следует учитывать и ст. 29.12.1 КоАП, согласно ч. 1 которой именно тот судья, который вынес судебное постановление, правомочен вносить в него исправления описок и явных арифметических ошибок.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о его дне, месте и времени. Однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о внесении исправлений в решение.

По результатам рассмотрения заявления об исправлении описок или явных арифметических ошибок суд не вносит каких-либо исправлений в ранее принятое решение, а выносит специальное определение, являющееся неотъемлемой составной частью решения. Определение может быть как об отказе в исправлении описок или явных арифметических ошибок, так и об их исправлении. В любом случае суд должен подробно аргументировать выводы, к которым он пришел при рассмотрении заявления, и при внесении соответствующих исправлений конкретно указать ошибочное и исправленное написание тех или иных символов, цифр, чисел, слов, фраз и т.п. с обязательной фиксацией в тексте определения места расположения в решении исправленных описок или явных арифметических ошибок, например: «На странице №___ в абзаце №___ в первом предложении вместо слова “___” следует читать “___”».

В остальном данное определение отвечает общим требованиям, предъявляемым законодательством к подобным актам суда.

Конституционный Суд РФ в Определении от 24.09.2012 № 1715-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Бодренко Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 200 и частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в силу ч. 3 ст. 331 ГПК определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие возможности обжаловать такое определение обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×