2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Правовое обоснование к иску в арбитражный суд

Определение арбитражного суда с требованием представить материально-правовое обоснование иска

Не видя Вышего искового заявления и определения суда сложно сказать что именно не понравилось суду, но необходимо заметить, что исковое заявление это не письмо турецкому хану, поэтому мало сказать: «Я ТРЕБУЮ!». Необходимо сослаться на нормы закона, регулирующую право этого требования!

Скорее всего, если ВЫ не выполните указания определения суда, то суд в дальнейшем может негативно отнестись к этому, что в итоге может привести разрешение Вашего вопроса к неблагоприятному исходу.

При необходимости обращайтесь к нам индивидуально. Мы готовы правильно подготовить для Вас необходимое исковоне заявление, а при необходимости представить Ваши интересы в суде.

С Уважением, ЮФ «ВАШ ГАРАНТЪ».

Согласно ч. 2 ст. 125 АПК РФ

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Это формальные требования. Видимо, раз иск принят, формальные требования соблюдены. Костяк иска составляют ПРЕДМЕТ + ОСНОВАНИЕ. Основание иска, т.е. нормы права, на которых вы основываете свои требования, имеет существенное значение. Неправильно выбранные предмет или основание влекут отказ в удовлетворении иска, даже если у вас есть де-факто все основания, де-юре ошибка в ссылке на статью закона может стоить вам отказа в иске и всю процедуру подачи и рассмотрения иска придется проходить заново.

Как при подаче иска, так и при подготовке отзыва ответчика помните, что должны быть Предмет + Основание + Обстоятельства + Доказательства + Расчеты + Документы + Реквизиты.

Для того, чтобы оценить требование суда, надо действительно видеть ваш иск, чтобы понять предлагает ли вам суд уточнить основания или они у вас волшебным образом отсутствуют в иске.

Пример. Ваш исполнитель не сделал часть работ по договору, а аванс получил. Если формально с договором все в порядке, пороков нет, то основания одни. Если же договор составлен некорректно и формально он не заключен, то основания другие. Суть одна, вернуть неиспользованный аванс, то требования формулируются по-разному.

Так что, если вы не юрист, хотя бы наймите юриста для подготовки процессуальных документов (иска, дополнений к нему, письменных пояснений на отзыв ответчика). Если вы юрист, то . надеемся, что это не так.

Пояснения по иску

После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.

Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса (когда в иске не приведено основание возникновения такого права), о защите чести и достоинства (подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены).

Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту. Пояснения по иску могут быть представлены третьими и другими лицами, участвующими в деле, желающими, чтобы их позиция была доведена до суда в письменном виде.

Составление пояснений по иску

Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу). Исходя их указанных документов, определить, что именно может быть непонятно суду, выражено не точно, не подкреплено ссылками на материальные или процессуальные правовые нормы.

Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску.

Как подаются и рассматриваются пояснения по иску

Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело. Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу. О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме.

Предмет и основание иска в судебно — арбитражном процессе

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Право на обращение в арбитражный суд реализуется в первую очередь путем предъявления иска.

Споры, за разрешением которых субъекты права обращаются в арбитражный суд, весьма многообразны. Иски отличаются друг от друга наименованиями заинтересованных лиц — сторон процесса, субъективным материальным правом, о защите которого просит истец, обстоятельствами, послужившими основанием обращения за судебной защитой.

В действующем арбитражном процессуальном законодательстве можно найти указания на два индивидуализирующих элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.

В арбитражном процессе, как и в гражданском, под предметом иска следует понимать «указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение. предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом» .

См.: Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 119; М., 1999. С.142.

С учетом предусмотренных статьей 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав истец может просить суд:

во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового.

Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним соответствующей обязанности добровольно. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда является право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата;

во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности.

В этом случае предметом иска выступают право собственности на какую-либо вещь, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, недействительность сделки и т.д.;

в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение.

Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т.п.).

От предмета иска следует отличать объект иска — это то материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое помещение, иное конкретное имущество. Объект иска входит в предмет иска и не имеет самостоятельного значения. Когда возникает вопрос об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение только размеров (количественной стороны) материального объекта, а не предмета иска в целом.

Основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, факты наступления срока, нарушения прав, причинения вреда и т.д. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.

Помимо указания фактического основания иска «закон требует от истца, чтобы он. сделал ссылку на законы и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком. Это будет являться правовым основанием иска» .

См.: Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995. С. 120.

Здесь хотелось бы остановиться более подробно.

Следует отметить, что арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы исковых требований (в отличие от суда общей юрисдикции, которому такое право предоставлено статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РСФСР). Равно арбитражный суд не обладает полномочиями изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований — это право принадлежит только истцу. Поэтому в тех случаях, когда истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права, суд должен отказывать в иске.

Однако более правильным представляется другой подход.

Правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Данное утверждение находит свое подтверждение в постановлении от 31.10.96 N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, где под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (абз. второй п. 3 постановления ).

Читать еще:  Как установить факт родственных отношений с умершим

Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.

Следовательно, указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе (ст. 6 Федерального закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).

Достаточно часто встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец меняет свою юридическую позицию. Если при этом его интерес остается прежним, а изменяется только один из элементов иска либо размер исковых требований — обязанность суда рассмотреть иск в измененном виде.

Названным постановлением Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).

Как правило, законом предусматривается несколько альтернативных способов удовлетворения интересов лица, права которого нарушены. К примеру, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

  1. безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
  2. соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
  3. возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Иногда встречаются ситуации, когда один и тот же интерес защищают различные правоотношения. Например, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал возможной замену требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на требование о взыскании штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций .

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 89; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.96 N 2758/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 2. С. 76.

На практике часты случаи, когда лицо, заявившее исковое требование о взыскании задолженности, в процессе разрешения спора ходатайствует о применении к ответчику имущественных санкций. При этом истец ссылается на принадлежащее ему право изменения (дополнения) предмета иска, установленное частью 1 статьи 37 АПК РФ, либо указывает на возможность увеличения размера исковых требований, что дозволяется этой же нормой.

Между тем иск о взыскании основного долга и иск о взыскании, скажем, неустойки имеют разные предметы и различные фактические основания: первый вытекает из договорных обязательств, его предметом является право требования истца на получение денежной суммы; второй — из нарушения условий договора, а его предмет — право истца на возмещение имущественных потерь, возникших по причине неисполнения договора ответчиком.

Что касается увеличения размера исковых требований, то под этим, как было сказано выше, следует понимать количественное увеличение объекта рассматриваемого иска, то есть в данном случае — только суммы задолженности.

Поэтому заявление о взыскании санкций, подаваемое в дополнение к первоначальному иску, необходимо рассматривать как отдельное исковое требование, которое должно предъявляться в самостоятельном порядке.

Как уже отмечалось, основание иска не есть одно обстоятельство, чаще — их совокупность. Таким образом, истец вправе не только полностью заменить первоначально указанные обстоятельства, но и изменить их в части, внести дополнительные или исключить какие-либо факты, приведенные им в обоснование своих требований.

Например, арендодатель, заявивший требование о досрочном расторжении договора аренды, в процессе разрешения спора вправе заменить основание иска любым из указанных в статье 619 ГК РФ, а именно:

  1. пользование арендатором имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
  2. существенное ухудшение имущества;
  3. невнесение в установленные договором сроки арендной платы более двух раз подряд;
  4. непроведение капитального ремонта, когда такая обязанность возложена на арендатора.

К сожалению, иногда истцы злоупотребляют своим правом. Так, в одном из исков о взыскании убытков его основанием были указаны соглашение между двумя контрагентами и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. Но, поскольку вопрос заключения договора был спорным, истец решил «подстраховаться» и дополнил основания иска, сославшись на факт причинения ответчиком внедоговорного вреда. Таким образом, иск одновременно имел два взаимоисключающих предмета иска (и два различных основания) при том, что преследовался один и тот же интерес.

В постановлении от 31.10.96 N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечено, что АПК РФ не допускает одновременного изменения предмета и основания иска, например замены требования о признании сделки недействительной требованием о расторжении договора с указанием иных оснований этого изменения (абз. третий и четвертый п. 3).

Вопрос о возможности одновременного изменения истцом предмета и основания иска долгое время оставался спорным в теории гражданского процесса и судебной практике. Верховный Суд СССР положил конец этой дискуссии, разъяснив, что одновременное изменение истцом предмета и основания иска невозможно, «ибо это фактически означало бы предъявление нового иска» .

См.: Применение процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел: Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. N 2. С. 38.

Между тем данное положение требует существенного уточнения.

Практически любое изменение предмета иска влечет за собой хотя бы частичное изменение его оснований, даже если истец и не преследовал такой цели. В качестве примера можно предложить следующий.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

  1. соразмерного уменьшения покупной цены;
  2. безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
  3. возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Следовательно, если покупатель заявил исковое требование о безвозмездном устранении недостатков, а затем заменил его требованием о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара, то обстоятельства дела примут иной вид: истцу будет необходимо обосновать происхождение и размер понесенных им расходов, тогда как при первоначальном иске данные обстоятельства не должны были быть указаны.

Возникает вопрос: как разрешить данную коллизию?

В теории гражданского процесса существует позиция, согласно которой нельзя производить одновременную замену элементов иска, но допустимо при изменении предмета иска последующее преобразование обстоятельств, указанных в основании иска .

См.: Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 1999. С. 257.

Действительно, если учесть, что «основу института изменения иска составляет идея защиты определенного интереса и его неизменности» , то необходимо более широкое толкование статьи 37 АПК РФ. Это значит, что одновременное изменение названных элементов иска невозможно, если меняется охраняемый данным иском интерес. Однако когда интерес истца остается прежним, то в целях процессуальной экономии (дабы не возбуждать нового дела по измененному иску) арбитражному суду следует допускать изменение предмета иска, даже если это и повлечет за собой преобразование его оснований.

См.: Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 138; М., 1999. С. 165.

В заключение хотелось бы остановиться еще на одном существенном моменте.

Частью 4 статьи 37 действующего АПК РФ установлено правило о том, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Вместе с тем арбитражным процессуальным законодательством прямо не предусмотрено, каковы последствия подачи истцом заявления об изменении предмета и основания иска. Вправе ли суд отклонять такие заявления или его обязанностью в любом случае является принятие изменений иска?

Если исходить из права истца на изменение иска, закрепленное частью 1 статьи 37 АПК РФ, то действия суда, направленные на ограничение этого права (а именно так можно рассматривать отклонение ходатайства), не соответствуют требованиям закона. Между тем именно такой вариант предпочтительнее для истца, поскольку в этом случае иск рассматривается по существу, и именно этот вариант, как свидетельствует судебно — арбитражная практика, применяется судами при разрешении споров. Однако данное положение требует законодательного закрепления.

Обозначенные в настоящей работе проблемы требуют своего разрешения. Хотелось бы надеяться, что в новом арбитражном процессуальном законодательстве вопросы изменения иска будут регламентированы более детально.

Правовое обоснование к иску в арбитражный суд

Главная страницаФорум Гарант
  • 1 из 2
  • 1
  • 2
  • >

Уважаемые коллеги! всем добрый день.
Близится арбитраж по возмещению материального ущерба.
Передо мной определение АС, в котором, цитирую:
» Истцу нормативно обосновать исковые требования. » Вопрос в том, что значит «обосновать»? В АС суде материал состоит из целого тома мной представленных документов, где, естесственно, имеются ссылки на нормативные акты, в соответствии с которыми я и прошу взыскать сумму ущерба.

Кто скажет, как эти обоснования оформить? Как обозвать ту бумагу, которая будет содержать эти обоснования? есть у кого-нить хоть какая либо форма по этой теме?

Честно признаться, вообще не поняла, зачем это обоснование слать отдельной бумагой, если у них все есть в материалах? Созвонилась с секретарем, а та мне пояснила, если не пришлете обоснования — дело вообще не будут разбирать и откажут в иске.
Времени осталось — 1,5 часа.. завтра надо уже отослать эту бумаженцию.
я в растерянности((

ну да, нормативное обоснование вроде всегда в исковом идет.
т.е. это по идее и должна быть ваша бумага «с обоснованиями»

можт ссылки путанные?

Читать еще:  Как правильно истребовать документы через суд

в целом не понял о чем идет речь

Определение о назначении или оставлении без движения.

если без движения, то следует учесть, что 126 АПК требует норм права на которых истец основывает:

Сделай выписка — типа —

Шапка
По определению : представляю нормативное обоснование требований: ГК РФ статьи: 1, 2, 4, 22, 122, 222, 322, и т.д. все статьи на которых ты основываешь свои требования.
Всего в пару строчек уложишься.

Мне как-то оставили без движения по причине ‘отсутствия правовой позиции по взысканию процентов по 395’ — я написал письмо — что не согласен и в АПК нет такого требования — в результате пом. судьи меня обозвала глупым человеком, но дело все таки назначили.

Итак:
1) ст.387, 965 ГК РФ — право требования к лицу, ответственному за убытки.
размер ущерба 70 000,00р
2) ч.1 ст.15 ГК РФ — лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения убытков
3) ч.2 ст.15 ГК рФ — что понимается под убытками.
4) ст395 ГК РФ — проценты за незаконное пользование чужими ден. средствами..(расчет прилагается)
5)ст.106 АПК РФ — — судебные издержки (то бишь, пошлина).

вот и все нормативное обоснование, все это есть в исковом..

Ну напиши ты это отдельной бумажкой, ну мало ли какая возжа судье под хвост попала, как грится чем бы дитя не тешилось лишь бы не руками

Солидарен с Maximом.

На АПК ссылаться не логично, поскольку он не связан с основанием твоих требований — ты требуешь по ГК, а АПК это регламент отношений с судом, а не основание твоих требований.

Понимаю.
Я в свое время писал такое:

Устраняя нарушения требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанных в Определении (далее — ‘Определение’) об оставлении искового заявления без движения по делу ? А56- от 23 ноября 2004 года, направляем следующие материалы:

По первому пункту Определения:
Правовая позиция по взысканию процентов в соответствии со ст. 711 ГК РФ и П. 3.4. Договора изложена в исковом заявлении. Просим обратить внимание, что ст. 125, 126 АПК РФ не содержат требования о наличии в исковом заявление правовой позиции, а, следовательно, это не является основанием для остановления иска без движения.
По второму пункту Определения:

Размер процентов не подлежит доказыванию, как общеизвестный факт, утвержденный приказом Центрального Банка РФ (Банка России). В приложении ? 2 приведены сведения о динамике ставки рефинансирования ЦБ РФ с указанием реквизитов приказов ЦБ РФ, утверждающих эти ставки процентов.

Собственно за него меня помощница судь и не хвалила:)

Примечание: такие документы никогда от своего имени не подписываю — только от имени директора, чтоб судья не запомнила, если у нее недовольство возникнет по прочтении

Те че с ней детей чтоль крестить, что ты о ее удовольствии думаешь?

Детей крестить не буду, а буду участвовать в процессе под ее руководством.
Ссориться в данном случае недипломатично, более того, у меня там еще дела, потому и не свечусь — береженого бог бережет.

Хотя если вынесет «плохое» решение — то мне же лучше — будет апелляция и как следствие — дополнительная оплата, хотя это и нежелательно (апелляция).

Многие люди даже косвенную критику воспринимают как кровную обиду.
Многие судьи любое слово поперек них воспринимают как личное оскарбление.
Всех комплексов всех судий не отработать впринципе, но не следует увлекаться.

У меня знакомый написал в прокуратуру на судью ФАС СЗО за задержку в выдаче постановления (год назад было дело и задержка была месяца два).
Постановление получил через день, но судья его в лицо знает теперь и так получилось, что когда в кассацию пришло следующее дело с его участием тот же состав урезал все проценты по 395 почти под ноль — по чисто надуманным обстоятельствам.

Вывод: судьи тоже люде, причем не самые лучшие и порядочные, хотя есть и очень приятные исключения.

Вот уж никогда себе такой ерундой голову не забивал, а уменьшение и обжаловать моно

Возражение на исковое заявление в арбитражный суд

Отзыв или возражения. В чем разница

АПК РФ, а именно ст. 131, предусматривает, что отношение ответчика к исковому заявлению может быть выражено в виде отзыва на исковое заявление. Сложившаяся практика привела к тому, что отзывом оформляется либо полное признание иска ответчиком, либо частичное. Непризнание иска, как правило, именуется «возражениями на иск», хотя по сути возражения остаются все тем же отзывом.

Поскольку арбитражный процесс имеет намного более строгий характер, чем процесс в судах общей юрисдикции, то для арбитража правильным будет оформить возражения все же в виде регламентированного АПК отзыва.

Обязательно ли писать отзыв

Написание отзыва на исковое заявление, рассматриваемое в арбитраже, в отличие от исков, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, является не правом, а обязанностью ответчика. При этом непредоставление отзыва может повлечь за собой следующие последствия:

  • арбитраж рассмотрит дело исходя из имеющихся в деле доказательств;
  • арбитраж предоставит ответчику новый срок для написания отзыва, если отсутствие отзыва делает невозможным рассмотрение дела.

Обязанность написания отзыва существует только для ответчика. Для третьих лиц или заинтересованных лиц на стороне ответчика написание отзыва является правом.

Пишем возражения

Реквизиты, обязательные для отзыва на иск, находящийся на рассмотрении в арбитражном суде, перечислены в ст. 131 АПК РФ.

Так, возражения должны содержать:

  1. наименование арбитража, рассматривающего дело;
  2. наименование и адрес ответчика и его представителя, либо ФИО и адрес ответчика, если ответчик – физическое лицо (ИП);
  3. наименование и адрес истца и его представителя либо ФИО и адрес истца, если истец – физическое лицо (ИП);
  4. доводы возражений по существу заявленных исковых требований;
  5. ссылки на нормы права;
  6. ссылки на документальные доказательства;
  7. контактные данные ответчика;
  8. список документов, прилагаемых к возражениям в обоснование доводов, изложенных ответчиком;
  9. доверенность на лицо, представляющее интересы ответчика.

Способы направления возражений в арбитраж

Составленные по правилам ст.131 АПК РФ возражения могут быть направлены в арбитраж следующими способами:

  • посредством почтового отправления;
  • посредством электронного письма;
  • лично представителем ответчика. Возражения в данном случае сдаются в канцелярию арбитража.

К возражению должны быть приложены доказательства вручения копий возражения участникам процесса. Если между днем слушания дела и днем получения сторонами копии возражений имелся лишь небольшой промежуток времени, и стороны не смогли изучить доводы документа, то по ходатайству любой из сторон арбитражный суд отложит слушание, предоставив сторонам срок для изучения возражений.

Доказательствами вручения сторонам копий возражения могут служить:

  • почтовые уведомления;
  • росписи в получении;
  • любые другие формы подтверждения получения.

Письменное обоснование исковых требований*

#1 nnnn nnnn —>

Здравствуйте,
Прочитал статью «Подготовка к судебному разбирательству» и в ней есть такие рекомендации»..Качественная подготовка к судебному разбирательству, продуманная линия поведения, подробный план (заранее сформулированные ходатайства; вопросы, которые необходимо выяснить в ходе судебного следствия; неожиданно предъявленные документы и т.п.) — все это в совокупности создает уверенность, дает возможность правильно ориентироваться в различных ситуациях, устранять недоразумения и неточности, а также вносить поправки по ходу выявления новых обстоятельств в свою линию поведения, и, главное, убедительно формулировать свою позицию.

Обычно выработанную линию поведения (защиты) мы воплощали в подготовленные заранее в письменном виде «Обоснования и уточнения требований» или выступления (см., например: 107, 18, 23, 59 и другие). Однако более удачный прием предложен адвокатом Московской коллегии адвокатов Светланой Викторовой. В статье «На приеме у адвоката», опубликованной в журнале «Законодательство и экономика» (1997. № 1-2) она пишет, что витиеватое выступление в суде адвоката по гражданскому делу — вещь не всегда благодарная. Большое количество дел, которые нужно рассмотреть, вынуждает судей стремиться к скорейшему сворачиванию каждого из них, поэтому подробные речи участников процесса иногда вызывают лишь раздражение. Как только судья понимает, что адвокат будет говорить долго, он начинает листать дело, подсчитывать неустойки и штрафы, писать «резолютивку», но никак не внимательно слушать выступление. Более того, секретарь судебного заседания не отражает в протоколе подробные доводы адвоката. Поэтому труд защитника при подготовке дела и участие в суде часто оказываются неэффективными. Конечно, и обоснованное исковое заявление, и дополнения к нему, и ходатайства, и грамотно проведенные допросы сторон, экспертов и свидетелей делают свое дело, но все же наиболее эффективно довести до суда доводы подзащитной стороны можно несколько иным образом.

В своей практике многие адвокаты-цивилисты часто используют такой инструмент, как письменное обоснование исковых требований. Оно подается суду в процессе рассмотрения дела (как правило, до прений). В нем адвокат препарирует спорную ситуацию, дает ей оценку, приводит доказательства и делает выводы об обоснованности исковых требований. Поведение представляемого и адвоката в таком процессе желательно построить следующим образом. Давая показания в первом судебном заседании, истец рассказывает исключительно о событиях, приведших его в зал суда. Его представитель обосновывает исковые требования, передает суду письменное обоснование, а уже в прениях коротко подводит итоги судебному рассмотрению и дает оценку доводам противной стороны. При такой расстановке сил уже в процессе рассмотрения дела судья знакомится с обоснованием иска, планирует дальнейшие действия, а нередко и кладет указанный документ в основу решения. Более того, эти доводы не пройдут мимо внимания судей кассационной инстанции, ведь все они будут подшиты в дело.

Далее в указанной статье приведено одно письменное обоснование иска, состоящее из следующих блоков: заключение договора; страховой случай и заявление о нем; обоснование обязательства выплаты страхового возмещения; размер страхового возмещения; размер штрафа; компенсация морального вреда; судебные расходы.

Заканчивается обоснование такими фразами (их, несколько видоизменяя, можно успешно использовать в различных судебных спорах): «Подводя итог сказанному, нельзя не сделать вывод о том, что исковые требования истца основаны на законе. Доводы, обосновывающие иск, — убедительны. Прошу суд подойти к этому нестандартному по сумме иска делу с позиций справедливости. Истцом было застраховано дорогостоящее имущество, ответчик, заключая договор и получив страховой взнос в крупном размере, отдавал себе отчет в том, что он должен исполнять свои обязательства. Поэтому суд не должна смущать крупная сумма иска, и организация, незаконно нарушившая условия договора, должна понести соответствующее наказание» («Законодательство и экономика». 1997. № 1-2).

Читать еще:  Как снизить неустойку по кредиту в суде

Для лучшего восприятия письменное (юридическое) обоснование иска (жалобы), равно как и любой другой документ, выступление (речь), желательно делить на отдельные блоки с подзаголовками, последовательно подводя к нужным умозаключениям и выводам (см., например: 196, 220, 252 и другие).»

Пожалуйста подскажите где найти «Законодательство и экономика». 1997. № 1-2) или может у кого есть свои примеры из практики.

Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде

Оперативность сложно причислить к характерным чертам судебной процедуры разрешения конфликтов. Да и исполнить решение в пользу организации порою сложнее, чем отстоять свою правоту в зале судебных заседаний. Между тем, существует прекрасный процессуальный инструмент, для того чтобы, если не вынудить контрагента пойти на попятную, то хотя бы заставить серьезно задуматься о компромиссе и путях урегулирования спора. Это меры обеспечения иска.

Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска (п. 2 и 6 ст. 93 АПК РФ). Но добиться нужного эффекта можно лишь, грамотно обосновав свои требования. В этой статье мы расскажем о том, что нужно знать, чтобы эффективно воспользоваться этим инструментом.

Заявить ходатайство об обеспечении необходимо, но не достаточно

Попросить суд принять меры обеспечения иска можно на любом этапе процесса – от предъявления иска до принятия итогового решения по делу. Однако в большинстве случаев это разумно сделать одновременно с предъявлением иска. Ведь данный институт, по своей сути является экстренным средством защиты интересов истца. Поэтому ходатайство об обеспечении можно изложить прямо в исковом заявлении. Главное чтобы, оно содержало все сведения, перечисленные в части 2 статьи 92 АПК РФ.

Суд может применить обеспечительные меры в следующих случаях (п. 2 ст. 90 АПК РФ):

  1. Если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
  2. Чтобы предотвратить причинение заявителю значительного ущерба

Иные мотивы применить обеспечительные меры приводить суду бесполезно (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.05 № КГ-А40/12285-05).

«Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска»

Как обосновать сложности с исполнением судебного акта

Одно из оснований, при которых существует угроза неисполнения судебного решения перечислено непосредственно в тексте АПК РФ – если исполнение будет происходить за пределами территории РФ (п. 2 ст. 90 АПК РФ). Однако данную причину сложно назвать самой распространенной. К сожалению, судей не особенно впечатляют известные сложности с исполнением решений и в пределах этой территории. Поэтому необходимо найти более убедительную причину.

Как правило, такой причиной служит то, что спорное имущество может оказаться отсутствующим на момент исполнения судебного решения. Подсказку о том, как доказывать затруднения с исполнения судебного акта можно найти в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Судьи указали, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Показателен следующий пример. Компания обратилась с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору хранения. В качестве обеспечения требований, истец попросил суд запретить ответчику отчуждать принадлежащее ему недвижимое имущество. Свое ходатайство организация обосновала тем, что ответчик длительно не исполняет договорные обязательства, мотивируя это отсутствием денег и большой кредиторской задолженностью. И в то же время предпринимает действия по продаже принадлежащей ему недвижимости. Суд счел эти доводы достаточно убедительными и удовлетворил ходатайство (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.05 № Ф03-А51/05-1/2441)

Ориентир для должной аргументации утверждения о затрудненности исполнения судебного решения можно найти в постановлении Пленума ВАС РФ от 09.07.03 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров». В пункте 4 указанного постановления Пленум указал, что затруднением с исполнением судебного решения следует считать ситуацию, когда истцу для реализации своих прав придется обращаться в суд с новым иском.

Пленум ВАС РФ указал, что может свидетельствовать о затруднении исполнения соответствующего акта: если имеются основания считать, что после признания или подтверждения судебным решением прав истца, ему придется обращаться в суд с новым иском для того, чтобы решение общего собрания акционеров по тому или иному вопросу было признано недействительным.

Однако анализ судебной практики показывает, что суды весьма неохотно соглашаются с сомнениями заявителей в возможности исполнить решение суда. Арбитражная практика изобилует примерами отказов в принятии обеспечительных мер по этому основанию за недоказанностью (например, постановление федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.06 № Ф04-6524/2006(27165-А46-16), постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.06 № КГ-А41/11293-06 и т. д.).

Поэтому более надежный путь – убедить суд принять меры для предотвращения значительного ущерба заявителю.

«Анализ судебной практики показывает, что судьи весьма неохотно соглашаются с сомнениями заявителей в возможности исполнить решение суда»

Как убедить суд принять меры для предотвращения значительного ущерба

Понятие «значительный ущерб» – оценочное. Поэтому единого рецепта на все случаи жизни тут дать не возможно. Обосновывать значительность ущерба нужно индивидуально в каждом конкретном случае. Ну, например, сопоставить понятия «значительный ущерб» и «крупная сделка» (более 25 процентов балансовой стоимости активов общества). Но это только для примера. Шанс убедить судей в значительности ущерба есть даже при относительно небольших суммах. Так судьи согласились с необходимостью предотвратить причинение истцу ущерба в 400 рублей (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.06 № Ф04-6862/2006(27433-А27-29)).

Более четкий критерий, на который будут ориентироваться и судьи, дан в постановлении Пленума ВАС РФ № 55. Высший арбитражный орган указал, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Именно на обоснование необходимости сохранить status quo и следует сделать основной упор.

Так, организация предъявила иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на котором ответчик, по мнению истца, незаконно возвел металлическое сооружение, которое истец требовал снести. В качестве обеспечения требования истец ходатайствовал о запрете на продолжение строительных работ. Суд согласился с тем, что обеспечение направлено на сохранение существующего положения вещей и удовлетворил ходатайство (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.05 № Ф03-А51/05-1/3416).

В другом случае банк предъявил иск о признании недействительными торгов с которых его должник реализовал недвижимое имущество. В качестве обеспечения, истец попросил:
— запретить приобретателю имущества осуществлять действия, связанные с распоряжением имуществом;
— запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок регистрировать какие-либо сделки и обременения в отношении спорного здания, совершаемых приобретателем;
— запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрировать какие-либо сделки, обременения и права последующих приобретателей спорного здания.

Свое ходатайство банк обосновал тем, что непринятие обеспечительных мер, о которых он просит, повлечет длительный процесс истребования спорной недвижимости у последующих приобретателей. Это приведет к затягиванию конкурсного производства и причинению значительных убытков истцу и иным конкурсным кредиторам ответчика. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа счел эти доводы убедительными, указал, что они направлены на сохранение существующего состояния отношений и удовлетворил ходатайство (постановление от т 09.02.07 № А56-21362/2006).

Обеспечение должно быть адекватным

Однако даже самое уместное требование об обеспечительных мерах, может потерпеть фиаско, если оно не будет адекватно заявленному требованию. Вот на что будут обращать внимание судьи, проверяя его обоснованность (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ № 55):
— разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
— вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
— обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
— предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
— насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Так судьи отказались принимать обеспечительные меры в виде запрета регистрировать переход права собственности на проданную с торгов недвижимость, по иску лица, которого не допустили до аукциона. По мнению суда, эта мера не направлена на обеспечение требования о признании недействительным, отказа в допуске истца к участию в торгах (постановление федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.06 № А14-1448-2006/32/30)

Если же обеспечительная мера непосредственно связана с заявленным иском и соответствует ему, суд может принять обеспечение даже для защиты публичного интереса не участвующих в деле лиц (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.07 № Ф09-236/07-С5).

В статье 91 АПК РФ названы наиболее распространенные меры:
— наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
— запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
— возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
— передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу. При необходимости можно просить применить несколько обеспечительных мер одновременно. Заметим, что этот перечень открытый, и суд может принять и иные меры.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector