0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уменьшение размера исковых требований в гражданском процессе

Заявление об уменьшении размера исковых требований

Образец заявления (ходатайства) об уменьшении размера исковых требований с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление об уменьшении размера исковых требований

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), я считаю необходимым уменьшить размер исковых требований, взыскать с ответчика_________.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Принять уменьшение размера исковых требований.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об уменьшении размера исковых требований

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

16 комментариев к “ Заявление об уменьшении размера исковых требований ”

В ходе рассмотрения дела в суде (иск 600 т.р. — квартира +70 т.р. — машина) истец отказался от иска в части квартиры (ответчик не удовлетворил требования) и уменьшил иск до 40 т.р. в части машины. Вопрос: имеет ли право истец на возврат части госпошлины (изначально 9900 р. (от 670 000 р.) до 1400р. (от 40000 р.)?

Конечно, при уменьшении размера исковых требований истец вправе требовать возврата излишне уплаченной госпошлины: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vozvrate-gosposhliny.html

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, в следующей ситуации.
Подал иск к работодателю о взыскании заработной платы: 1)взыскать оклад, 2)взыскать компенсацию за отпуск. Взыскиваемые суммы и цену иска не указал. Заявление приняли.
На предварительном заседании выяснил порядок начисления и рабочее время. На следующее заседание уточнил требования: указал цену иска 10 000, оклад 5 000, компенсация 5 000.
На этом заседании выяснилось, что было повышение окладов/ ставок в организации. Соответственно, это надо учитывать при расчете среднего дневного заработка для компенсации отпуска, я же не учитывал. Вдобавок, нашел ошибку при расчете оклада.
Хочу заявить новое уточнение исковых требований:
цена иска 10 020, оклад 4 980, компенсация 5020, т.е. цену иска указал общую, а не две раздельные, одно требование уменьшил, другое увеличил. Я думаю, что допустил ошибку.
Вопрос: насколько законно такое уменьшение/ увеличение исковых требований?

истец имеет право увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Количество таких изменений ничем не ограничено. Поэтому Ваши действия по уменьшению или увеличению исковых требований соответствуют закону.

Благодарю за ответ.
Но хотелось бы точнее по поводу вот этого: «одно требование уменьшил, другое увеличил», поскольку дело не в количестве.изменений, а в законности.
В одном заявлении я одновременно увеличиваю первое требование и уменьшаю второе. Цена иска становиться больше. Судебной практики не нашел.
Не будет ли здесь отказа по причине недопустимости одновременного уменьшения и увеличения исковых требований?

Одновременно нельзя изменять предмет и основания иска. Никаких ограничений по увеличению или уменьшению размера исковых требований в ГПК РФ нет, хотя, не исключено, могут быть в голове у конкретного судьи)))
Из моей практики, судьи с удовольствием принимают уточнение исковых требований, если ходатайство оформлено качественно и сопровождено понятным и подробным расчетом, ведь тогда не нужно будет приводить в решении собственный расчет.

Здравствуйте! Что бы уменьшить сумму штрафа по исполнительному производству ( долг 46руб. штраф 10000) письма от приставов не получили, подали иск в суд по отмене штрафа, но доказать что не получали трудно, так как отправляли обычным письмом, какой статьей руководствоваться на снижение размера штрафа. и надо подать новый иск или как?

Обжалуйте постановление о наложении штрафа.

подскажите пожалуйста что будет если в случае подачи иска мы указывали одну сумму, но ответчик оплатил половину указанной нами суммы.
надо ли нам менять сумму иска и что будет если мы ее не поменяем? грозит ли нам это чем нибудь?

Если не уменьшить сумму иска, суд удовлетворит требования частично. Судебные расходы истца будут рассчитаны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Ответчик будет иметь право на взыскание части своих судебных расходов.

есть большая вероятность того, что ответчик оплатить всю сумму иска до даты процесса. как быть тогда? следует ли забирать иск

Тогда откажитесь от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком. в этом случае можно будет взыскать судебные расходы.

Добрый день. Я заявила иск в отношении страховой компании по договору страхования жизни после несчастного случая. Страховку выплатили в меньшем размере, так-как на снимках якобы не увидели вывих и перелом. Снимки местная поликлиника не напечатала по причине отсутствия бумаги. На 2й день после перелома я сделала снимки в платной клинике. Суд их направил на экспертизу, где перелом подтвердили , а вот вывих нет (естественно, так-как все было уже вправлено и наложен гипс). В медкарте есть только запись о проведенном рентен.обследовании, где обнаружен вывих, но по договору страхования он должен быть подтвержден рентгенограммой, которую не выдали даже по запросу суда. По договору страхования за перелом выплата составляет 4%, а с вывихом — 10%. Иск был подан на 10%. Стоит ли уменьшать размер иска по результатам экспертизы? Могут ли в этом случае взыскать с меня расходы на экспертизу, проведенную по инициативе ответчика?

В вашем случае нет надлежащих доказательств, подтверждающих все исковые требования, а заключение экспертизы подтверждает только часть заявленный в иске требований. В этом случае нужно либо оспаривать заключение эксперта, либо согласится с ней. Тогда вам выгоднее уменьшить размер исковых требований, иначе придется выплачивать ответчику судебные расходы, пропорционально отказанным в удовлетворении исковых требований.
Например, заявили к взысканию 100000 руб., реально сможете получить 40000 руб., в удовлетворении исковых требований на 60000 руб. суд откажет. Расходы на экспертизу ответчика составили 10000 руб., тогда с вас взыщут 6000 рублей судебных расходов в пользу ответчика. Если уменьшить исковые требования до суммы 40000 руб., то при полном удовлетворении иска судебные расходы будут взысканы только в вашу пользу, расходы на экспертизу полностью останутся на ответчике.

Здравствуйте! Скажите возможно ли уменьшить сумму взыскания в следующей ситуации. Муж стал виновником дтп, пострадавший обратился к страховой, там сказали, что полис у мужа недействителен, была произведена экспертиза, которая показала что он действителен и дело закончилось с взыскания со страховой суммы ущерба при аварии. Через некоторое время страховая обратилась в суд, опять же провели экспертизу и уже полюс оказался недействителен. При всем этом муж мой на суде не присутствовал, т.к.письма приходили по старому адресу прописки, где мы давно не живём. В итоге позвонили приставы и выставили сумму долга в 180 т.р. Из которых 130 это ремонт авто, так показала независимая экспертиза, хотя муж уверен, что сумма там меньше должна быть, т.к.сам видел повреждения. И 50 тысяч это оплата юриста, моральный ущерб и ещё что-то точно не помню. Вопрос можно ли как то уменьшить сумму, она нам просто не посильна

Вам нужно подавать апелляционную жалобу. Если есть первое дело с аналогичными требованиями, то второе дело должны вообще прекратить.
Для снижения суммы ущерба нужно смотреть экспертизу и уже возражать по факту. Оплата юриста 50000 — это очень завышенная сумма. Моральный вред не выплачивается по требованиям о возмещении ущерба.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Комментарий к статье 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право (право на восстановление на работе, право на возмещение убытков и т.д.). Основание иска — это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (основан предмет иска), или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. В качестве оснований иска могут выступать сделки, решения государственных и муниципальных органов, факты причинения вреда и т.п.

Истец может изменить либо предмет, либо основание иска. При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого правила есть исключения, предусмотренные законом. Например, опекун (попечитель) ребенка по иску к алиментоплательщику может уменьшить размер исковых требований, и в итоге ребенок недополучит причитающиеся ему по закону алименты. Суд вправе взыскать алименты в размере, установленном СК РФ, независимо от требований законного представителя ребенка.

2. Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе истца от иска, о заключении сторонами мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание ответчиком иска влечет принятие решения, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца.

Читать еще:  Подача встречного иска в гражданском процессе

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

3. Заключить мировое соглашение могут только стороны. Не допускается заключение мирового соглашения по делам особого производства. По некоторым категориям дел искового производства мировое соглашение не может быть заключено (например, дела о лишении родительских прав). Мировое соглашение имеет двойственную природу и представляет собой не только процессуальный акт, но и в некоторых случаях гражданско-правовой договор (может иметь природу отступного). В международной практике используется такое обозначение мирового соглашения, как самостоятельный и специально регулируемый вид гражданско-правового договора (трансакция — transaction).

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса до удаления судьи (судей) в совещательную комнату. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату помощи представителей.

В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд согласно ст. 101 ГПК РФ решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

4. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле, не обладают правами, предусмотренными в комментируемой статье. Прокурор, органы государственной власти и другие лица, перечисленные в ст. 46 ГПК РФ, подавшие заявление, пользуются всеми процессуальными правами, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Комментарии и консультации юристов по ст 39 ГПК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 39 ГПК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Новая редакция Ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Комментарий к Статье 39 ГПК РФ

1. Среди многочисленных процессуальных прав сторон, которые реализуются по всем стадиям судопроизводства и составляют содержание ряда процессуальных институтов, выделяется группа особых прав, принадлежащих только сторонам. Это так называемые диспозитивные распорядительные права. К ним относятся права по изменению иска и отказу от иска, признанию иска и заключению мирового соглашения. Реализация указанных прав влияет на динамику гражданского судопроизводства.

Истец вправе изменить иск путем изменения его основания. В правоведении под основанием иска понимают совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований. Основание иска играет роль предпосылки иска. Например, заключается договор купли-продажи. В процессе исполнения договора появляются факты нарушений его условий. В совокупности с этими юридическими фактами и нормами права, регулирующими договор купли-продажи, у потерпевшей стороны появляется повод для предъявления иска.

Истец вправе изменить также предмет иска. Под предметом иска понимается указанное истцом материально-правовое требование к ответчику, основанное на первоначально указанных им фактах основания иска. Изменение предмета иска может выразиться в замене одного требования другим. Например, в иске покупателя вещи к продавцу при обнаружении дефекта купленной вещи покупатель может заменить первоначальное требование о расторжении договора купли-продажи требованием об устранении дефекта за счет продавца или требованием об уменьшении покупной цены.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец отказывается от заявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск.

В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены. Однако при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является ст. 220 ГПК.

Иск может быть изменен путем увеличения или уменьшения размера исковых требований.

Право изменить иск принадлежит истцу. Законом не предусмотрено право суда на изменение иска по своему усмотрению. Следовательно, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований с учетом имевших место действий по изменению им иска.

Выход за эти пределы допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (см. комментарий к ст. 196). Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, указанные в ст. 168 — 172 ГК РФ).

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом — правом на судебную защиту. В зависимости от мотива отказ от судебной защиты может быть одновременно и отказом от материально-правового требования к ответчику (например, при прощении ответчику долга).

При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение — это волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем саморегулирования правового конфликта. Заключая мировое соглашение, истец отказывается от части своих требований или изменяет их, а ответчик признает уменьшенные или измененные требования истца. Однако по некоторым категориям дел искового производства заключение мирового соглашения невозможно, поскольку объем прав и обязанностей сторон определен законом и стороны не вправе его изменить, например, по требованию о взыскании алиментов.

2 — 3. Следует, однако, заметить, что ГПК РФ иначе решает вопрос об условиях, при которых может наступить такое последствие — прекращение производства по делу. Если в соответствии с п. 4 ст. 219 ГПК РФ РСФСР 1964 г. отказ от иска являлся безусловным основанием для окончания производства по делу без вынесения судебного решения, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если отказ истца от иска принят судом и утверждены условия мирового соглашения сторон. Не принимает же суд отказ истца от иска, не утверждает условия мирового соглашения сторон в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, о чем суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ от иска прокурора и субъектов, предъявивших от своего имени иск в интересах других лиц, не влечет прекращения производства, если истец или его законный представитель настаивают на продолжении процесса (см. комментарии к ст. 45, 46).

При изменении иска в любой форме течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ч. 3 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком также является распорядительным действием. Изменение иска, отказ от иска и признание иска — конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности. Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В случае непринятия признания иска ответчиком суд должен вынести об этом определение и продолжить рассмотрение дела по существу.

При признании иска ответчиком, принятого судом, в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Никаких иных процессуальных последствий признание иска ответчиком не влечет.

Другой комментарий к Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена распорядительным действиям сторон. Право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам (см. п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 августа 1998 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 48-В03-6).
———————————
БВС РФ. 1998. N 9.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:

1) изменение способа защиты субъективного права;

2) изменение предмета спора.

В ч. 1 комментируемой статьи 39 ГПК России указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета иска невозможно. Поэтому суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено на одновременное изменение предмета и основания иска, должен отказать в его удовлетворении.

Увеличение и уменьшение размера исковых требований допускаются в отношении имущества, определенного родовыми признаками (обычно это имеет место применительно к денежным требованиям).

Читать еще:  Административное исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен (см. п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 января 2001 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» ).
———————————
БВС РФ. 2001. N 1, 2.

Сфера действия отказа от иска (равно как и иных распорядительных действий) не ограничивается исключительно исковым производством (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 г. N 54-Г06-5 ).

Признание иска — это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст. 198 ГПК России).

Мировое соглашение — двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Мировое соглашение адресовано суду. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2002 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. ).
———————————
БВС РФ. 2002. N 12.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса.

2. Часть 2 комментируемой статьи содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями. Контроль суда за указанными распорядительными действиями состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если суд не принимает отказа истца от иска либо признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, об этом выносится мотивированное определение, которое не может быть объектом самостоятельного обжалования (см. ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК).

После вынесения указанного определения производство по делу продолжается.

3. В ч. 3 комментируемой статьи 39 ГПК содержится норма, касающаяся изменения процессуальных сроков. Необходимость изменения срока обусловлена усложнением процесса в связи с совершением распорядительных действий сторон, необходимостью получения и исследования новых доказательств и др.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска. Проблема их разграничения

При прочтении указанных положений закона не может не возникнуть мысль о сходстве правовой природы уменьшения исковых требований и отказа от иска, а в особенности – частичного отказа. Так ли это в действительности?

Представим ситуацию: истец обращается в суд с требованием взыскания 500 000 рублей, а затем в ходе судебного разбирательства уменьшает сумму исковых требований до 300 000 рублей. Возникает вопрос: можно ли впоследствии вновь обратиться в суд с требованием о взыскании тех самых 200 000 рублей, на которые были уменьшены первоначальные требования? Ни ГПК РФ, ни АПК РФ не дают прямого ответа на поставленный вопрос.

Единственным источником информации, в котором может содержаться ответ на этот вопрос, является действующая судебная практика. Но даже в ней не наблюдается единого подхода касаемо различия последствий уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска.

Так, Второй арбитражный апелляционный суд, обобщив судебную практику по вопросам применения отдельных положений статьи 49 АПК РФ, пришел к выводу о существовании двух подходов к решению вопроса о праве арбитражного суда в случае, если истец заявил об уменьшении исковых требований, принять не уменьшение исковых требований, а частичный отказ от иска.

  1. Праву истца на уменьшение исковых требований корреспондирует обязанность арбитражного суда рассмотреть по существу уточненные, а не первоначально заявленные требования, в то время как праву истца на частичный отказ от иска – обязанность прекратить производство по делу в соответствующей части, а также рассмотреть по существу требования, отказ от которых не заявлен. Как отмечает суд, указанные процессуальные решения влекут для истца различные правовые последствия, связанные, в частности, с возможностью последующего получения истцом судебной защиты в отношении нерассмотренных судом требований. Например, если судом рассмотрено уточенное требование, то первоначальное требование в нерассмотренной части может быть вновь предъявлено истцом в суд. Между тем, в случае, когда судом принят частичный отказ от иска, требования, в отношении которых судом прекращено производство по делу, не могут являться предметом рассмотрения в другом деле. В связи с этим при реализации истцом права на уменьшение исковых требований арбитражный суд не вправе принимать частичный отказ от иска и прекращать производство по делу.
  2. Наряду с правом на уменьшение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска. При этом в случае, когда арбитражный суд установит возможность принятия отказа от части иска, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. Уменьшение исковых требований, по сути, можно расценивать как фактический отказ от части иска. Поэтому уменьшение исковых требований, равно как и частичный отказ от иска, должны оформляться принятием частичного отказа от иска и прекращением производства по делу в части.

Для определения того, какой же из подходов является правильным, необходимо произвести обширный анализ судебной практики с участием, в частности, высших судов России.

Например, Высший Арбитражный Суд РФ в определении от 27 июня 2012 г. № ВАС 8025/12 подчеркнул, что уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ не порождает последствий, предусмотренных законом в связи с отказом истца от иска.

Указанный вывод поддерживается также и большинством нижестоящих арбитражных судов.

  1. ФАС Поволжского округа в постановлении от 20.09.2010 г. по делу № А06 225/2010 отметил, что уменьшение суммы иска истцом не влечет прекращения производства по делу, поскольку данное процессуальное действие не является отказом от иска. В связи с этим прекращение производства по делу в части требований возможно при наличии отказа истца от иска.
  2. ФАС Уральского округа в постановлении от 30.11.2009 г. № Ф09-9458/09-С3 по делу № А60-7307/2009-С1 пришел к выводу, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска.

На основании изложенного большинство судов склоняются к подходу, согласно которому уменьшение размера исковых требований не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

В заключение целесообразно отметить, что, несмотря на то, что закон прямо предусматривает последствия отказа от иска, тем не менее, он не конкретизирует различия в правовых последствиях этого процессуального действия и уменьшения исковых требований. Но необходимо учитывать, что частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований – непосредственные права истца, предусмотренные нормами АПК РФ и ГПК РФ, поэтому прямое указание в законе на различия в последствиях их осуществления избавит от необходимости обращения к судебной практике, повысит уровень понимания истцом своих прав в процессе судебного разбирательства и, следовательно, послужит целям справедливого рассмотрения дела.

Уменьшение размера исковых требований в гражданском процессе

Уважаемые участники процесса!

Информируем Вас о том, что с 01 октября 2019 года изменяется порядок подачи исковых заявлений и административных исковых заявлений в суды общей юрисдикции, в связи с изменением процессуального законодательства Российской Федерации.

Так, изменения затронут требования к форме и содержанию искового (административного искового) заявления, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 КАС РФ. В дополнение к прежним требованиям в исковом (административном исковом) заявлении необходимо будет указывать сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу (п.3 ч. 2 чт. 131 ГПК РФ).

В исковом (административном исковом) заявлении необходимо указать сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались ( п. 7.1. ст. 131 ГПК РФ, п. 6.1. ст.125 КАС РФ).

В соответствии с изменениями ст. 132 ГПК РФ, в дополнение к прежним требованиям к исковому заявлению необходимо будет приложить:

— документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законном;

— уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

— документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению необходимо приложить:

— документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя;

Читать еще:  Есть ли срок давности у долгов по коммунальным платежам

— документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Что касается приказного производства, изменения внесены в ст. 124 ГПК РФ. В дополнение к прежним требованиям в заявлении о вынесении судебного приказа, направляемом мировому судье, должны быть указаны:

— сведения о должнике: для гражданина-должника — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника — наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Изменения затронули ст. 56 ГПК РФ, данная статья дополнена положением о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом .

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 12.09.2019 года «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменен порядок обжалования судебных актов судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу. Судебные акты судов общей юрисдикции, вступившие в законную силу с 01 октября 2019 года, подлежат обжалованию во вновь образованные кассационные суды через суд первой инстанции.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований: образец 2020 года

Процессуальное законодательство предоставляет истцу возможность до вынесения решения производить как увеличение, так и уменьшение размера исковых требований. Такое правомочие стороны действует в отношении и районных (общей юрисдикции), и арбитражных судов. В первом случае законодательной базой будет ст. 39 ГПК РФ, во втором – ст. 49 АПК РФ. Истец, желающий уменьшить исковые требования, должен направить в суд заявление.

Подача заявления

Заявление представляется суду в письменном виде. Нужно обеспечить приложение к нему необходимых документов.

Во втором случае документ передается в канцелярию суда, и на экземпляре истца проставляется отметка о получении.

Оформление заявления

Как и любой другой процессуальный документ, заявление об уменьшении требований истца составляется по общим правилам.

Текст делится на следующие смысловые части:

  1. Вводная. Оформляется аналогично исковому заявлению (наименование суда, сведения о сторонах) с указанием дела.
  2. Основная. Начинается заголовком «Заявление». Истец должен вкратце изложить суть иска и пояснить причину решения о пересмотре размера своих требований. ГПК в статье 39 не обязывает приводить подробное основание таких действий, но это все же рекомендуется сделать. Дело в том, что исковые требования должны быть обоснованными. Подавая первоначальный иск, лицо приводило расчет его цены. Соответственно, меняя требования, необходимо пояснить, что стало причиной. Так, основанием изменений может стать ошибочность первоначального расчета.
  3. Заключительная. Эта часть подводит итог всему, что было написано в заявлении, а именно – содержит уточненный размер требований истца. Это просьба к суду принять данное уменьшение со ссылкой на процессуальную норму – в гражданском процессе ст. 39 ГПК РФ, в арбитражном – ст. 49 АПК РФ.
  4. Перечень документов. Ссылаясь на обстоятельства, ставшие причиной изменения цены иска, истцу следует приложить упоминаемые в тексте материалы в виде копий. Как и с самим заявлением, нужно подготовить количество экземпляров по числу участников процесса.
  5. Подпись и дата. Являясь официальным документом, заявление обязательно должно быть подписано с проставлением календарной даты.

Чтобы избежать ошибок в оформлении, рекомендуем использовать образец заявления:

Государственная пошлина

Подача иска по общему правилу сопровождается оплатой предусмотренной законом суммы пошлины. Ее размер определяется заявленной ценой иска.

Налоговый кодекс РФ предусматривает соответственно возможность возврата суммы пошлины при рассмотрении иска районными и арбитражными судами. В каждом из этих случаев необходимость возврата части уплаченных средств должна быть отражена в судебном решении по данному делу.

Отличие от прочих процессуальных действий

Важно понимать суть уменьшения размера требований. Не следует путать его с другими процессуальными действиями, которые вправе совершать истец.

Стоит рассмотреть отличия от таких понятий гражданского судопроизводства:

  • частичный отказ от иска. Отказываясь от некоторых своих требований, принявший подобное решение истец навсегда лишается права вновь предъявить то же требование. При этом уплаченная сумма пошлины не возвращается. Что касается уменьшения размера иска, истец вправе вносить в сумму коррективы на протяжении всего рассмотрения гражданского дела первой инстанцией;
  • замена предмета иска. Здесь речь идет о самой сути требований истца. Например, взыскание задолженности. Такое изменение, как правило, связано и с пересмотром суммы требований. Однако не следует подменять одно понятие другим;
  • изменение основания иска. Основанием являются обстоятельства, факты, которые стали причиной обращения в суд. Например, просрочка оплаты по договору. Меняя основание иска, следует помнить, что нельзя одновременно заменять и его предмет – в этом случае закон требует отдельного рассмотрения дела.

Отказ в уменьшении требований

В некоторых случаях закон позволяет суду применять определенные ограничения. Так, арбитражный суд может не принимать уменьшение заявленного размера требований, если это действие нарушает закон или ущемляет права прочих лиц. Речь здесь, как правило, идет об обязательных платежах.

Что касается районных судов, ГПК РФ не упоминает о таком правомочии судов именно в случаях уменьшения цены иска. Оно применяется лишь при рассмотрении отказа от требований, признания иска и мирового соглашения.

Примером могут служить дела об уплате алиментов. Даже если истец просит суд уменьшить первоначально заявленную к взысканию сумму, в первую очередь должны учитываться интересы несовершеннолетних детей. Когда подобное уменьшение платежей существенно ухудшит положение ребенка по сравнению с гарантиями законодателя, суд вправе отказать истцу.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

2. Позвоните на горячую линию:

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней

Инструкция: готовим заявление об уменьшении исковых требований

Что такое уменьшение исковых требований

Снижение ранее заявленных претензий означает изменение их объема при условии их фактического сохранения. Следует отличать снижение претензий и частичный отказ. Например, гражданин подал иск о восстановлении на работе и выплате компенсации. Если он заявит о снижении суммы компенсации — это уменьшение претензий, если откажется от компенсации — частичный отказ.

Претензии можно уменьшить, подав ходатайство.

Кто просит и когда возможно

Заявить о снижении объема претензий вправе только тот, кто изначально их заявлял, или его официальный представитель в процессе. Никакой другой участник процесса ходатайствовать об этом не вправе.

Ходатайствовать о снижении можно на всем протяжении рассмотрения дела до того, как суд вынесет итоговое решение.

Как составить заявление

Образец ходатайства об уменьшении исковых требований не утвержден нормативно, поэтому заявитель вправе изложить его так, как считает нужным, в свободной форме. Ходатайство должно содержать такую информацию:

  • наименование судебного органа, куда оно подается;
  • состав участвующих в деле лиц;
  • номер дела;
  • первоначальный объем претензий, размер снижения и окончательный размер;
  • причина снижения.

Принято включать в образец заявления об уменьшении исковых требований блоки:

  1. Шапку. В ней указывают информацию о суде, истце и ответчике.
  2. Основную часть. В ней перечисляют основание и просьбу о снижении претензий.
  3. Приложение. Здесь уместно перечислить документы, которые прилагаются к заявлению и которые могут послужить основанием.
  4. Дата и подпись.

Как рассматривается ходатайство

Суд принимает ходатайство истца. Если после рассмотрения его удовлетворяют, то издают определение. После этого в судебном заседании объявляется перерыв, чтобы все стороны могли ознакомиться с обновленными исковыми претензиями и скорректировать линию поведения в процессе.

Образец заявления об уменьшении требований для гражданского процесса

В Черемушкинский районный суд г. Москвы

Истец: Иванов И.И.
адрес: г. Екатеринбург, ул. Бардина, 5, кв. 1.

Ответчик: ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР»
адрес: г. Москва, 3-й бюджетный проезд, д. 1,
тел. (495) 123-45-67, факс (495) 898-76-54,
Дело № 2-1234/2020

Заявление
об уменьшении суммы иска

В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится дело по заявлению Иванова И.И. к ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за период простоя в сумме 50 000 рублей.

После подачи иска ответчик добровольно перечислил на счет истца сумму в размере 20 000 рублей, считаю необходимым уменьшить исковые требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ,

принять снижение суммы иска до 30 000 рублей.

Приложения:
выписка с банковского счета истца.

17.07.2019 ________________/Иванов И.И.

Образец заявления о снижении претензий для арбитражного процесса

В Арбитражный суд г. Москвы

Истец: ООО «СеноОПТ»
адрес: г. Екатеринбург, ул. Бардина, 5, оф. 1,
тел. (343) 123-45-67,
Ответчик: ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР»
адрес: г. Москва, 3-й бюджетный проезд, д. 1,
тел. (495) 123-45-67, факс (495) 898-76-54,
Дело № А40-123456/2020

Заявление
об уменьшении суммы иска

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по иску ООО «СеноОПТ» к ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» о взыскании неустойки по договору поставки № 1 от 01.12.2018.
Сумма иска: 1 000 000 (один миллион) рублей.

Уже после подачи иска ответчик частично исполнил требования, перечислив истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, считаем необходимым уменьшить исковые требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ,

принять снижение суммы иска до 500 000 рублей.

Приложения:
выписка с банковского счета истца.

Представитель истца
по доверенности № 1 от 01.02.2019 ________________/Иванов И.И.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×