0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исковое заявление о признании договора поручительства недействительным

Как оспорить или прекратить договор поручительства?

Поручитель — человек, несущий ответственность по исполнению обязательства полностью или в части в рамках кредитного договора в случае, когда непосредственно сам заемщик не может по каким-либо причинам эту самую ответственность нести.

Сам факт привлечения к такой ответственности не самая приятная новость для поручителя, поскольку не приобретая никакой имущественной выгоды, не будучи виноватым, он должен понести материальные убытки. По этой причине очень часто появляется желание отказаться от договора поручительства или прекратить его.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по защите поручителей в Екатеринбурге поможет Вам оспорить или расторгнуть договор поручительства: профессионально, на выгодно согласованных с Вами условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Односторонний отказ от договора поручительства

Для того, чтобы отказаться от договора поручительства после его заключения необходимы веские основания, указанные в Гражданском кодексе РФ, такие как:

  1. истек срок действия договора (если срок поручительства не установлен договором, поручительство считается прекращенным при условии, что кредитная организация в течение 1 года со дня погашения кредита не подаст иск на поручителя);
  2. предмета поручительства больше нет (на пример, когда задолженность по кредиту полностью погашена);
  3. задолженность по кредитному договору передана другому лицу без согласия на это поручителя;
  4. банк не признает приемлемым исполнение заемщика и поручителя своих обязательств по выплате кредита (в этом случае поручитель имеет право обратиться в суд о прекращении договора поручительства, предоставив документально зафиксированный отказ кредитной организации (например, отказ в досрочном погашении кредита).

Важно понимать, что смерть или реорганизация юридического лица — заемщика не позволяет отказаться от договора поручительства.

Как оспорить договор поручительства?

Оспорить договор поручительства возможно следующими способами:

  • путем подачи искового заявления, в том числе встречного характера, о признании недействительным договора поручительства полностью или в части отдельных его положений;
  • путем доказывания несоответствия закону или условиям договора поручительства предъявляемых банком требований к поручителю;
  • путем признания недействительным кредитного договора, заключенного заемщиком, полностью или частично. После чего заявить требование о прекращении поручительства в связи с прекращением существования основного обязательства.

ВАЖНО: спор по договору поручительства выигранный с помощью нашего адвоката может полностью прекратить все возможные взыскания с поручителя со стороны кредитного учреждения

Подсудность спора по договору поручительства

На практике нередко возникают вопросы о подсудности по данной категории дел.

Вы, как поручитель, в случае оспаривания договора, по общему правилу должны подать исковое заявление по месту нахождения ответчика (кредитной организации). В случае, если в Вашем договоре указано место его исполнения, иск также может быть подан в суд по месту исполнения такого договора.

Также статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия дела судом к производству.

ПОЛЕЗНО: поручить оспаривание сделки поручительства Вы можете нашему адвокату, который имеет опыт в данных делах по спору с банком

Основания для расторжения поручительства

Договор поручительства может быть расторгнут:

  • если договор был заключен с нарушением закона. По данному основанию частым аргументом является отсутствие в договоре поручительства подписи второго супруга. Следует иметь ввиду, что в силу ст. 35 Семейного кодекса РФ согласие супругов на заключение договоров поручительства не является обязательным. Отсутствие имущества и необходимых материальных ресурсов у поручителя на момент заключения договора также не может являться весомым основанием для расторжения договора, так как при заключении которого поручитель действует на свой страх и риск, вследствие чего обязанность по оценке степени риска лежит исключительно на поручителе. Ссылка на то, что вы формально подписали договор, не вдаваясь в его подробности и содержание, также не будет иметь правового значения.
  • если договор был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы. Здесь важно понимать, что одних слов про неправомерные действия заемщика или банка для суда будет недостаточно. Необходимо приводить документальные доказательства.
  • если договор был заключен под влиянием существенного заблуждения. Оспаривание договора по данному основанию является сложным, поскольку доказывать приходится наличие субъективных факторов. В данном случае необходимо опираться на любые характеристики личности (возраст и другие особенности поручителя), приведшие к заключению договора под влиянием заблуждения. При этом, сам источник заблуждения не имеет важного значения, это может быть, как собственная вина, так и информация, получаемая от заемщика, либо от кредитной организации.
  • если заемщиком или поручителем является недееспособное лицо (при этом имеется соответствующее решение суда).

ИНТЕРЕСНО: читайте, как с помощью банкротства поручителя можно снять с себя все бремя кредитных обязательств и начать жить с чистого листа

Признание договора поручительства незаключенным

Договор поручительства считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в письменной форме. Таким образом, признать договор незаключенным можно, если установить, что договор не был подписан конкретным лицом. Для установления данного факта проводят почерковедческую экспертизу, результаты которой позволяют сделать вывод о том, подписывал ли конкретный человек договор или нет.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ существенными условиями договора поручительства являются:

  1. сведения о лице, за которое дается поручительство;
  2. сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство.

Однако отсутствие в договоре поручительства некоторых важных условий, относящихся к размеру или сроку исполнения обязательства, размеру процентов, не всегда говорит о незаключенности договора. Так как зачастую условия обеспеченного обязательства могут быть описаны с достаточной степенью определенности, позволяющей точно установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть ссылка на договор, регулирующий обеспеченное обязательство и содержащий соответствующие условия.

Последствия признания договора поручительства недействительным

Главным последствием признания договора поручительства недействительным является возвращение кредитной организацией всего полученного поручителю.

Если же поручитель еще не успел исполнить своего обязательства по договору, то кредитор лишается возможности предъявлять требования к поручителю, так как считается, что поручительство не возникло.

Следует помнить, что последствия признания недействительным данного договора распространяются исключительно только на отношения поручителя и кредитора. Это означает, что поручитель не может требовать денежных средств непосредственно от заемщика, уплаченных за него кредитору.

Таким образом, вопросы, связанные с расторжением договора поручительства и признанием его недействительным, являются достаточно непростыми и требуют глубоких знаний законодательства и судебной практики. Однозначно определить, будет ли достигнут желаемый результат нельзя, однако увеличить свои шансы всегда можно, прибегая к услугам наших профессионалов по кредитным делам, имеющих большой опыт в ведении подобных дел.

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

Исковое заявление о признании договора поручительства недействительным

Поручительство является одним из способов обеспечения выполнений обязательств по договору и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими способами обеспечения, например, вместе с залогом и др.

Чаще всего к поручительству прибегают, когда заключают договор займа или кредита, а оспаривают его, когда займ или кредит не отдан и кредитор обращается к поручителю за взысканием задолженности.

Как и любой другой договор, договор поручительства может быть признан недействительным по основаниям предусмотренным гражданским законодательством, и если такие основания имеются, конечно стоит прибегать к его оспариванию.

Не прибегая к признанию недействительным договора поручения, с 1 июня 2015 поручитель также может уменьшить размер своей ответственности в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 363 ГК РФ. Если обязательство обеспечено помимо поручения, например, залогом и предмет залога утрачен или ухудшен по вине кредитора, то поручитель перед кредитором будет отвечать в меньшем объеме.

Ответственность поручителя уменьшится на столько на сколько уменьшилась стоимость заложенного имущества. В этом случае, самым важным условием, является то, что заложенное имущество должно уменьшиться по вине кредитора, а не должника или иных лиц. Как правило заложенное имущество находится все же у должника и вины кредитора не в этом случае не будет.

Если должник дал поручителю недостоверные сведения о наличии или стоимости заложенного имущества, поручитель может потребовать взыскания с должника убытков или уплаты неустойки на основании ст. 431.2 ГК РФ, но фактически получить убытки с несостоятельного должника будет затруднительно.

Далее на примерах из судебной практики хочу проиллюстрировать наиболее часто встречающиеся основания, по которым заинтересованные стороны оспаривают действительность договоров поручения и по каким основаниям этого сделать не удастся.

Поручитель обратился в суд с иском о признании договора поручительства недействительным полагая, что он заключен под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ). Заключая договор поручительства, должник и кредитор (банк) сообщили поручителю, что возврат долга банку также обеспечен залогом имущества должника.

Впоследствии поручитель узнал, что заложенное имущество по обязательству, за которое он поручился, уже находится в залоге по ранее заключенному кредитному договору между тем же должником и тем же банком, при этом, ни банк, ни должник не сообщили поручителю о предшествующем залоге.

Решение суд вынес в пользу сохранения действительности договора и в иске поручителю отказал. Апелляция не согласилась с решением, отменила его и вынесла новый судебный акт. При этом суд второй инстанции указал, что информация о характере залога являлась для поручителя существенной и банк обязан был довести ее до его сведения. К тому же, по кредитному договору поручались два поручителя, а банк сообщил о предшествующем залоге только одному поручителю, а истцу не сообщил. Такое поведение банка нельзя расценивать как добросовестное.

Кассационный суд с решением апелляции не согласился, указав, что признать договор поручения недействительным как совершенным под влиянием обмана можно только если истец обманывался в отношении тех обстоятельств, которые находились в причинно-следственной связи с его решением заключить спорный договор.

При этом суд должен установить умысел ответчика в совершении обмана, а доказывать умысел должна та сторона, которая на него ссылается, то есть истец. Истец указал на то, что он заключал сделку получив информацию, что стоимость заложенного имущества достаточна для возврата кредита.

Никаких данных о том, что истец обращался в банк или к ответчику за информацией о заложенном имуществе не имеется, также нет доказательств, что банк или ответчик сообщали истцу об отсутствии предшествующего залога. В договоре поручительства не упоминается о том, что истец поручается только при условии достаточности заложенного имущества для удовлетворения требований банка.

Читать еще:  Отзыв на исковое заявление

Кроме того, кредитный договор содержит условие, что его исполнение обеспечено договором залога и имеются данные этого договора. Таким образом, при должной осмотрительности истец мог выяснить всю интересующую его информацию о заложенном имуществе у банка. Также ВС РФ не согласился, что недобросовестность поведения банка следует из того, что один поручитель имел больше информации чем другой.

Из приведенного в качестве примера судебного спора можно сделать следующий вывод, если вы поручаетесь за должника при условии, что обязательство обеспечено залогом, причем стоимость залога достаточна для возврата долга, прописывайте это условие в договоре поручения или как минимум берите у должника (залогодателя) гарантийное письмо.

Одних слов будет недостаточно в суде для доказательства обмана. Еще одним распространенным случаем оспаривания договора поручительства является попытка его признания недействительным на основании того, что поручитель в момент заключения договора не отвечал обязательным требованиям банка, предъявляемым к поручителям, так как его материальное положение не позволяло отвечать по обязательствам заемщика.

В этом случае договор поручение оспаривается как мнимая сделка, то есть совершенная лишь для создания видимости существования договора поручения (статья 170 ГК РФ). Для установления мнимости договора, суду надлежит выяснять факт имелись ли намерения у каждой стороны договора исполнять его.

Если у поручителя таких намерений не имелось, то у банка, как стороны договора, они наверняка имелись, иначе бы он не предъявил требование к поручителю о погашении задолженности. Кроме того, отсутствие имущества и необходимых материальных ресурсов у поручителя на момент заключения договора, само по себе не означает, что они не появятся в будущем и поручитель не сможет отвечать по долгам должника.

Ну и третьим, также не менее распространенным, основанием для признания договора поручения недействительным является оспаривание договора по иску супруга, который ссылается, что спорный договор заключен без его согласия, чем нарушается право распоряжения совместно нажитым имуществом ( статья 35 СК РФ ).

Верховный суд РФ в этом случае придерживается того, что права второго супруга не нарушены, а следовательно нет оснований признавать недействительным договор поручения заключенного одним супругом при отсутствии согласия другого. Такой вывод суд делает на основании 45 статьи СК РФ, согласно которой супруг отвечает по своим обязательствам только своим имуществом, на имущество другого супруга взыскание не обращается.

Даже если кредитор требует выдела доли из совместно нажитого имущества, суд считает, что имущественные права другого супруга не страдают, так как его часть имущества не уменьшается.

Конечно, договор поручительства оспаривается и по другим основаниям, но я привела лишь наиболее распространенные случаи, которые позволят правильно выбрать судебную тактику и избежать неприятных ошибок.

Особенности процедуры оспаривания поручительства

  • Признание договора поручительства недействительным: судебная практика
  • Какие основания не могут быть использованы для признания поручительства недействительным
  • Процедура оспаривания поручительства в деле о банкротстве
  • Образец иска о признании договора поручительства недействительным

Признание договора поручительства недействительным: судебная практика

Общие основания признания таких договоров недействительными такие же, как и для прочих видов соглашений (см. ст. 431.1 Гражданского кодекса РФ), однако в отношении поручительства можно отметить определенную специфику. Так, наиболее распространенными основаниями для квалификации договора поручительства как недействительного могут выступить нижеперечисленные:

  • Сторонами не были согласованы существенные условия такого договора, относящиеся к основному обязательству (п. 3 ст. 361 ГК РФ). Закон гласит: в договоре поручительства нужно указать ссылку на соглашение, устанавливающее основное обязательство. При этом может быть достаточно включения в текст такого договора условий, дающих суду возможность однозначно определить конкретное обеспечиваемое обязательство (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42, далее — ППВАС № 42).
  • Не были исполнены требования об обязательной письменной форме договора (ст. 362 ГК РФ). При этом факт нанесения кредитором на письменный документ, составленный должником и поручителем, отметки о том, что он принимает поручительство, квалифицируется как факт заключения договора в надлежащей форме (п. 1 ИП президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28, далее — ИП № 28).

Важно! Недействительность основного обязательства порождает недействительность его обеспечения, кроме обязанностей, происходящих из недействительности основного обязательства (п. 3 ст. 329 ГК РФ, решение АС Ставропольского края от 22.11.2016 по делу № А63-8407/2016). В то же время ссылаться на недействительность основного обязательства поручитель вправе только после того, как вступит в законную силу соответствующее решение суда (п.10 Обзора, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28).

Признание договора поручительства недействительным не затрагивает правоотношения кредитора и должника. При этом по исполненному недействительному договору поручительства стороны возвращают друг другу все полученное по нему (п. 40 ППВАС № 42).

Какие основания не могут быть использованы для признания поручительства недействительным

Поручительство не будет признаваться судом недействительным на основании нижеперечисленных доводов:

  • Договор поручительства был заключен без согласия должника (п. 5 ППВАС № 42).
  • Был признан недействительным или незаключенным договор выдачи поручительства (п. 9 ППВАС № 42). Данное правило справедливо и в отношении договора между эмитентом облигаций и поручителем (п. 44 ППВАС № 42).
  • Не было представлено письменное согласие супруга поручителя на совершение последним такой сделки, т. к. в данном случае оно не нужно (п. 2 судпрактики по гражданским делам Обзора судпрактики ВС РФ за II кв. 2013 года, утв. президиумом ВС РФ 20.11.2013). Аналогичное правило действует и в ситуациях, когда поручителем выступает индивидуальный предприниматель (п. 39 ППВАС № 43).
  • Поручительство выступает для ООО крупной сделкой, которая при этом не одобрена по установленным правилам надлежащими органами юрлица, если законом предусмотрено такое одобрение в обязательном порядке (ст. 46 закона «Об ООО» от 08.02.1998 № 14-ФЗ).
  • Выявлен дефект оформления основного обязательства (см. постановление президиума ВАС РФ от 13.12.2011 № 10473/11).
  • У поручителя изначально отсутствовало намерение исполнять принятые на себя в рамках такого договора обязательства (см. апелляционное определение Мосгорсуда от 20.04.2015 по делу № 33-13485/2015).
  • Поручитель является неплатежеспособным и/или у него отсутствует имущество, достаточное для исполнения его обязательств как поручителя (см. Определение ВС РФ от 12.12.2017 № 18-КГ17-219).

Процедура оспаривания поручительства в деле о банкротстве

Прежде всего, сам по себе факт нахождения должника в процессе банкротства не выступает основанием для признания поручительства недействительным или прекращенным (см. ст. 367 ГК РФ).

Кроме того, если кредитор успел до исключения должника — юрлица или индивидуального предпринимателя из ЕГРЮЛ или ЕГРИП соответственно представить в отношении поручителя требование об исполнении им обязательства по договору, то прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника такое поручительство не прекратит (п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 21 ППВАС № 42).

Признание должника-гражданина банкротом подобным образом не прекращает поручительства (определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2016 по делу № 335697/2016).

Однако в перечисленных ситуациях поручительство может быть оспорено по причине его недействительности, если на то есть основания (см. перечисленные в предыдущих блоках статьи). Кроме того, законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусматриваются и специальные основания для признания сделки недействительной (см. гл. III.1 данного закона). При этом наличие специального основания для признания сделок недействительными в рамках банкротства не препятствует возможности суда, например, при выявлении факта злоупотребления правом стороной сделки признать такую сделку или основанное на ней обязательство (в т. ч. договор поручительства) недействительными (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).

Рекомендуем ознакомиться с позицией ВС РФ о квалификации признаков недобросовестности сторон при заключении обеспечительных сделок в рамках дела о банкротстве, изложенной в определении от 28.12.2015 № 308-ЭС15-160.

Образец иска о признании договора поручительства недействительным

Поручитель не имеет права предъявлять иск о признании сделки, породившей основное обязательство, недействительной на том основании, что она была совершена с превышением полномочий по ст. 174 ГК РФ, т. к. в этом случае он будет ненадлежащим истцом (п. 10 ИП № 28).

При определении подсудности и подведомственности таких споров надлежит учесть следующее:

  • споры, происходящие из кредитных отношений с участием физлиц, подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 Обзора судпрактики. утв. президиумом ВС РФ 22.05.2013);
  • если договор поручительства был заключен в целях недобросовестного изменения подсудности, требования в отношении должника выделяются в отдельное производство (п. 6 ППВАС № 42).

О недобросовестной цели изменить подсудность могут говорить следующие признаки (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 по делу № А40-231136/2016):

  • у должника и поручителья нет организационных или деловых связей, которые создают имущественную выгоду обеих сторон от поручительства;
  • суд, избранный для договорной подсудности в договоре поручительства выбра территориально в интересах истца и не совпадает с судом, указанным в основном договоре с кредитором, либо выбор суда затрудняет участие должника в процессе.

В качестве основы для составления рассматриваемого вида исков может быть использована форма, которую можно скачать по ссылке: Иск о признании договора поручительства недействительным — образец.

Рекомендуем ознакомиться и с содержанием нашей статьи по ссылке Исковое заявление о признании сделки недействительной.

Важно! Судом в целях установления всех необходимых обстоятельств при разрешении споров, вытекающих из договора поручительства, могут назначаться и специальные экспертизы. Так, был признан незаключенным договор поручительства, т. к. почерковедческая экспертиза показала, что договор поручительства подписывался не истцом, а иным лицом (см. кассационное определение Мосгорсуда от 01.10.2015 № 4г/2-9703/15).

Кроме того, к участию в процессе могут привлекаться и третьи лица. Например, в этой роли может выступить должник по основному обязательству — в деле о банкротстве поручителя при предъявлении кредитором требования и т. д. (см. п. 49 ППВАС № 42).

Итак, поручительство может быть оспорено в суде по различным основаниям, к числу самых распространенных из которых, согласно практике, относятся:

  • несоблюдение требований к форме договора;
  • несогласованность существенных условий договора;
  • признание недействительным основного обязательства.
Читать еще:  Есть ли срок давности у долгов по коммунальным платежам

В процессе разрешения спора о признании поручительства недействительным суд может привлекать к участию третьих лиц (в т. ч. при определенных обстоятельствах ими могут выступить и должник, и сам поручитель), а также назначать экспертизы.

Исковое заявление о признании недействительным договора поручительства

В Арбитражный суд Республики ____________
Истец: Министерство имущественных и земельных отношений:
______________________________.
Ответчики:
1. ГУП «_____________________________»:
______________________________;
2. Коммерческий банк «________________________» (ООО):
______________________________;
3. ООО «___________»:
______________________________;

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании недействительным договора поручительства

_____________ г. в Министерство имущественных и земельных отношений РД обратился руководитель Государственного унитарного предприятия «______________» и сообщил, что решением Арбитражного суда г. ________ от _________г с ГУП «___________________» во исполнение договора поручительства № ________ от __________ г.. взыскано в пользу ООО КБ «____________» ________ долларов США в рублевом эквиваленте. В ходе разбирательства обстоятельств выяснилось:
_______ г. между ГУП «________________», ООО КБ «____________» и ООО «______» был заключён договор поручительства, согласно которому ГУП обязался исполнить перед Коммерческим банком обязательства по погашению перед ним долга ООО «________» в случае, если последний не возвратит кредит коммерческому банку «_________» и КБ «___________________» погасит этот кредит. ООО «______» кредит не погасил, а погасил его за него ООО КБ «_________________», в связи с чем взыскал деньги с ГУП «______________» на основании оспариваемого договора поручения №_________ от __________г.
До обращения ГУП с указанным выше ходатайством, Правительство РД о существовании договора поручительства не знало и не могло знать.
Указанный договор поручительства считаем незаконным и недействительным (ничтожной сделкой) по следующим основаниям:
По договору поручитель (ГУП) обязуется отвечать перед банком за исполнение принципалом (ООО «________») своих обязательств по договору банковской гарантии №______ от _________ г. на сумму _________ долларов США. Т.е., поручается нести ответственность за последствия, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств. При этом, уставной фонд поручителя не достигает и ____ тысяч долларов США – он равен _____ тысяч рублей.
Реализация оспариваемого договора поручительства могла привести к отчуждению государственного имущества на сумму __________ долларов США в рублевом эквиваленте, что превышает 10% уставного капитала предприятия. Соответственно, согласно правилам ст. 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» №161-ФЗ, такая сделка является крупной, и не могла быть совершена без согласия собственника. Более того, согласно ч. 4 ст. 18 указанного ФЗ, унитарные предприятия вправе заключать договор поручительства только с согласия собственника.
Собственником имущества ГУП «__________________» является Правительство Республики ___________. Право на распоряжение таким имуществом, при условии не превышения стоимости такого имущества одного миллиона рублей, предоставлено Министерству имущественных отношений РД.
При превышении стоимости имущества __ млн. рублей, договора, включая договора поручительства на такую же сумму, могут быть заключены только с согласия Правительства РД (абз. 2 п. 9 постановления Правительства РД от 29.07.03г. №202 «О состоянии учёта государственного имущества РД и мерах по повышению эффективности его использования»).
Как видно из договора поручительства, он был заключён без наличия согласия собственника на его заключение. Так, в п. 5.2. договора поручительства предусматривается обязанность поручителя представить от Министерства имущественных отношений согласие на заключение договора в срок до ________ г. Т.е., на момент заключения договора поручительства и вступления его в силу согласия собственника не было. – Договор, согласно п. 2.1. договора поручительства, вступает в силу с момента его подписания – ___________ г.
Кроме того, согласие на заключение оспариваемого договора поручительства до предусмотренного в договоре срока – __________г. не было дано и Министерством имущественных отношений РД.
Следовательно, договор поручительства №________ от _________г. противоречит действующему законодательству и, в соответствии с правилами ст. 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой
Если даже имелось бы согласие на заключение такой сделки от Министерства имущественных отношений, то и в этом случае сделка является недействительной, поскольку Министерство полномочно давать согласие на сделки, стоимость которых не превышает __ млн. рублей. Оспариваемая же сделка превышает 18 млн. рублей.
Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 18 ч. 4 и 23 ч. 3 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и ст.ст. 168 и 295 ГК РФ,
Прошу:
Признать недействительным договор поручительства №_________ от _________г. между Государственным унитарным предприятием «______________», ООО Коммерческий банк «______________» и ООО _______.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия договора поручительства от __________ г.;
2. Договор о предоставлении банковской гарантии от __________ г.;
3. Положение о Министерстве имущественных и земельных отношений;
4. Квитанция об уплате гос. пошлины в размере _____ рублей;
5. Три почтовых квитанций о направлении ответчикам копий искового заявления с приложением.

Иск о признании недействительным/незаключенным договора поручительства

Образец иска о признании недействительным/незаключенным договора поручительства.

При составлении искового заявления о признании недействительным/незаключенным договора поручительства, следует обратить внимание на то, что в представленном образце приведены различные типовые ситуации из которых нужно выбрать подходящую Вам. Ненужные пункты из образца иска следует удалить. При возникновении трудностей следует обратиться к профессиональному юристу.

В ________________________ районный суд

эл. почта: ____________________________

Представитель Истца: ___________________

эл. почта: ____________________________

эл. почта: ____________________________

Госпошлина _____________________ руб.

Исковое заявление о признании недействительным/незаключенным

договора поручительства

«___» __________ ___ г. между _________________________ (далее — Ответчик) и ________________________________ (далее — Третье лицо) был заключен Кредитный договор/Договор займа ___________________ N __. Согласно условиям указанного договора Третье лицо возложило на себя обязанность исполнения перед Ответчиком следующих обязательств: ____________________________.

В обеспечение исполнения указанных обязательств Третьего лица «___» __________ ___ г. между __________________________ (далее — Истец) и Ответчиком был заключен Договор поручительства N ___.

По мнению Истца, Договор поручительства должен быть признан недействительным/незаключенным, поскольку:

— Договор поручительства был подписан от имени Истца другим лицом, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

— Стороны Договора поручительства не согласовали его существенные условия, что подтверждается текстом Договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

— Обязательство, обеспеченное поручительством, было прекращено.

Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

— Организация-должник ликвидирована до подачи искового заявления, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

— Долг по обеспеченному поручительству обязательством был переведен на другое лицо без согласия Поручителя.

В соответствии с п. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

— Кредитор отказался от принятия надлежащего исполнения поручительства.

В соответствии с п. 5 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

— Оспариваемый Договор поручительства является мнимой/притворной сделкой.

В силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 168, ст. ст. 170, 361, 367, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Признать Договор поручительства недействительным/незаключенным.

  1. Кредитный договор/Договор займа _________ N ____ от «___» _________ 20__ г.
  2. Договор поручительства N ____ от «___» _________ 20__ г.
  3. Доказательство того, что Договор поручительства был подписан от имени Истца другим лицом: копия заключения почерковедческой экспертизы.
  4. Доказательства прекращения обеспеченного поручительством обязательства.
  5. Доказательство ликвидации организации-должника: выписка из ЕГРЮЛ.
  6. Доказательства перевода долга по обеспеченному поручительством обязательству на другое лицо.
  7. Доказательства отказа кредитора от принятия надлежащего исполнения поручительства.
  8. Копии искового заявления (по числу лиц, участвующих в деле).
  9. Доверенность представителя от «___» ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).
  10. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Какую госпошлину следует оплатить при подаче иска о признании договора поручительства недействительным? От физ. лица.

Ответы юристов

Это неимущественный иск, госпошлину можно оплатить для неимущественных исков, по 300 р. за каждое требование.

Оксана, при подаче искового заявления неимущественного характера о признании договора поручительства недействительным размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определяется в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поэтому 300 руб.

Оксана, данное исковое заявление является заявлением неимущественного характера, так что 300 рублей для физика нужно оплачивать.

Читать еще:  Сроки исковой давности если вы затопили соседей

Если оспаривание договора поручительства в рамках кредитных обязательств, то иск в такой подаче не будет рассмотрен судом.

Госпошлина минимальная — 300 руб.

Оксана, в большинстве возникающих на практике случаев подача такого иска не имеет смысла, так как нет правовых оснований для этого и соответственно, такой иск в суде ожидает отказ в удовлетворении. Не соглашусь с мнением о, что иск не будет рассмотрен — рассмотрен он будет, если соблюдены условия ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Он не будет удовлетворен.

Проконсультируйтесь с реальным юристом перед подачей такого иска.

Вопрос № 11263123

Иск о признании договора недействительным куда подавать

Куда подавать иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в силу того, что подпись со стороны продавца подделана?

Ответы юристов

В районный суд подавайте.

Куда подавать иск

Все иски подаются в суд.

В районный суд по месту нахождения ответчика.

Вопрос № 11280250

А не зависит от цены имущества? Автомобиль продали за 48 т.р., поэтому я сомневаюсь не мировой ли?

Ответы юристов

Я сомневаюсь не мировой ли?

Для тех, кто пытается решить проблему своими руками/головой, поясняем, что данном случае, в районный суд, это не зависит от суммы иска.

Если до 50 тысяч мировой но все равно в тот участок где ответчик живет.

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в районный суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Вопрос № 11377053

Исковое заявление мне возвращено, так как районный суд посчитал неподсудным его. Как мне вернуть госпошлину? Теперь заново подавать в мировой?

Ответы юристов

Пошлину можете вернуть написав заявление в казначейство. При цене иска до 50 000 рублей иск подается в мировой суд.

Советую Вам обратиться на очную консультацию к юристу со всеми документами, чтобы в дальнейшем не допускать ошибок.

Вопрос № 423472

Иск о признании договора недействительным — Дмитрий.

Непростая ситуация. Я представляю в суде по иску о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, женщины, которая в 2004 г. совместно с опекаемой (проживали совместно, в родственных отношениях не состоят) подают заявление в мэрию с просьбой передать им в равную долевую собственность квартиру. Далее подписывается договор приватизации, проходит гос. регистрацию. Квартира по договору социального найма предоставлена истице в 1988 г. В 1997 г. она берет под опеку девочку из приюта и она проживает с ней. Вопрос: правомерно ли мэрия передала квартиру в равную долевую собственность истице (квартиросъемщице) и лицу не являющемуся членом её семьи (опекаемой), при условии если было подано совместное их заявление? Необходимо ли было перед подачей такого заявления признать опекаемую членом семьи (усыновить, в порядке исключения решить вопрос с домоуправлением о прописке опекаемой с правом на жилье как члена семьи)? Имеются ли по аналогичным ситуациям решения высших судов? Какие можно привести в судебном заседании веские аргументы?

Ответы юристов

Если она зарегистрировала опекаемую как члена семьи, то приватизация законная.

Вопрос № 4068692

Иск о признании договора недействительным и применении последствий

Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности 1 марта, арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, которым в удовлетворении иска отказал. В протоколе судебного заседания указано, что в полном объеме решение будет изготовлено 5 марта. Ввиду болезни судьи мотивированное решение было изготовлено 5 марта. Ввиду болезни судья мотивированное решение было изготовлено 7 апреля. Копия решения была получена мной 10 апреля.

11 мая я принес на решение суда апелляционную жалобу.

Определение суда жалоба возвращена ввиду пропуска срока ее подачи.

Обосновано ли возвращение апелляционной жалобы?

Ответы юристов

Вы должны были подать апелляционную жалобу до 10 мая, срок для обжалования 30 дней Возврат законен

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 331]

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Исковое заявление о признании недействительным договора поручительства

В Арбитражный суд Республики ____________
Истец: Министерство имущественных и земельных отношений:
______________________________.
Ответчики:
1. ГУП «_____________________________»:
______________________________;
2. Коммерческий банк «________________________» (ООО):
______________________________;
3. ООО «___________»:
______________________________;

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании недействительным договора поручительства

_____________ г. в Министерство имущественных и земельных отношений РД обратился руководитель Государственного унитарного предприятия «______________» и сообщил, что решением Арбитражного суда г. ________ от _________г с ГУП «___________________» во исполнение договора поручительства № ________ от __________ г.. взыскано в пользу ООО КБ «____________» ________ долларов США в рублевом эквиваленте. В ходе разбирательства обстоятельств выяснилось:
_______ г. между ГУП «________________», ООО КБ «____________» и ООО «______» был заключён договор поручительства, согласно которому ГУП обязался исполнить перед Коммерческим банком обязательства по погашению перед ним долга ООО «________» в случае, если последний не возвратит кредит коммерческому банку «_________» и КБ «___________________» погасит этот кредит. ООО «______» кредит не погасил, а погасил его за него ООО КБ «_________________», в связи с чем взыскал деньги с ГУП «______________» на основании оспариваемого договора поручения №_________ от __________г.
До обращения ГУП с указанным выше ходатайством, Правительство РД о существовании договора поручительства не знало и не могло знать.
Указанный договор поручительства считаем незаконным и недействительным (ничтожной сделкой) по следующим основаниям:
По договору поручитель (ГУП) обязуется отвечать перед банком за исполнение принципалом (ООО «________») своих обязательств по договору банковской гарантии №______ от _________ г. на сумму _________ долларов США. Т.е., поручается нести ответственность за последствия, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств. При этом, уставной фонд поручителя не достигает и ____ тысяч долларов США – он равен _____ тысяч рублей.
Реализация оспариваемого договора поручительства могла привести к отчуждению государственного имущества на сумму __________ долларов США в рублевом эквиваленте, что превышает 10% уставного капитала предприятия. Соответственно, согласно правилам ст. 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» №161-ФЗ, такая сделка является крупной, и не могла быть совершена без согласия собственника. Более того, согласно ч. 4 ст. 18 указанного ФЗ, унитарные предприятия вправе заключать договор поручительства только с согласия собственника.
Собственником имущества ГУП «__________________» является Правительство Республики ___________. Право на распоряжение таким имуществом, при условии не превышения стоимости такого имущества одного миллиона рублей, предоставлено Министерству имущественных отношений РД.
При превышении стоимости имущества __ млн. рублей, договора, включая договора поручительства на такую же сумму, могут быть заключены только с согласия Правительства РД (абз. 2 п. 9 постановления Правительства РД от 29.07.03г. №202 «О состоянии учёта государственного имущества РД и мерах по повышению эффективности его использования»).
Как видно из договора поручительства, он был заключён без наличия согласия собственника на его заключение. Так, в п. 5.2. договора поручительства предусматривается обязанность поручителя представить от Министерства имущественных отношений согласие на заключение договора в срок до ________ г. Т.е., на момент заключения договора поручительства и вступления его в силу согласия собственника не было. – Договор, согласно п. 2.1. договора поручительства, вступает в силу с момента его подписания – ___________ г.
Кроме того, согласие на заключение оспариваемого договора поручительства до предусмотренного в договоре срока – __________г. не было дано и Министерством имущественных отношений РД.
Следовательно, договор поручительства №________ от _________г. противоречит действующему законодательству и, в соответствии с правилами ст. 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой
Если даже имелось бы согласие на заключение такой сделки от Министерства имущественных отношений, то и в этом случае сделка является недействительной, поскольку Министерство полномочно давать согласие на сделки, стоимость которых не превышает __ млн. рублей. Оспариваемая же сделка превышает 18 млн. рублей.
Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 18 ч. 4 и 23 ч. 3 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и ст.ст. 168 и 295 ГК РФ,
Прошу:
Признать недействительным договор поручительства №_________ от _________г. между Государственным унитарным предприятием «______________», ООО Коммерческий банк «______________» и ООО _______.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия договора поручительства от __________ г.;
2. Договор о предоставлении банковской гарантии от __________ г.;
3. Положение о Министерстве имущественных и земельных отношений;
4. Квитанция об уплате гос. пошлины в размере _____ рублей;
5. Три почтовых квитанций о направлении ответчикам копий искового заявления с приложением.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×