2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как оспорить банкротство юридического лица

Специальные сроки и вывод активов: как оспорить сделки банкрота

В судебной практике наметилась тенденция к сохранению стабильности гражданского оборота, и из-за этого сделки признают недействительными лишь в исключительных случаях, говорит Елена Норкина, старший юрист Волга Лигал Волга Лигал Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 23 место По выручке × . Исключением из этого являются оспаривания сделок по так называемым банкротным основаниям, отмечает она: «Участившееся число подобных разбирательств очевидно связано с нынешними экономическими реалиями».

Сроки и специальный субъект

Заявители объективно ограничены в возможности доказать основания недействительности обжалуемых соглашений, объясняет Полина Стрельцова, юрист по банкротным проектам VEGAS LEX VEGAS LEX Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Страховое право группа Экологическое право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Банкротство (включая споры) 2 место По выручке 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 8 место По количеству юристов Профайл компании × : «Истцы не имеют доступа ко всей документации и сведениям, относящимся к оспариваемой сделке». Учитывая такую особенность, правоприменитель упростил задачу заявителям в подобных спорах. Истцам достаточно подтвердить существенность сомнений в реальности сделки и ее действительной цели, а ответчик уже должен опровергнуть эти аргументы (п. 20 Обзора судебной практики Верховного суда № 5, который утвержден Президиумом ВС РФ 27 декабря 2017 года).

– Арбитражный управляющий (может обратиться с таким заявлением по собственной инициативе или по решению собрания кредиторов).

– Мажоритарные кредиторы (10% требований в реестре кредиторов).

– Миноритарные кредиторы (получили право на оспаривание: 1) обжаловав бездействия управляющего; 2) объединившись с другими кредиторами).

Полина Стрельцова, юрист Vegas Lex.

Самое общее обстоятельство в таком оспаривании – злоупотребление правом при заключении сделки. Но чем более специальным будет основание, тем эффективнее признать соглашение недействительным, говорит Анастасия Муратова, юрист Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 22 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30 место По количеству юристов 39 место По выручке Профайл компании × .

Но в таких случаях и сложнее собрать доказательства, правильно их квалифицировать, сформировать правовую позицию, добавляет она. Эксперт поясняет, что на практике одна и та же сделка зачастую содержит в себе признаки недействительности по разным причинам одновременно: «Поэтому важен не только сбор доказательств (выписки по счетам должника, сведения о его имуществе на различные периоды, документы по конкретным сделкам), но и их правильная интерпретация».

– Подозрительные сделки: 1) с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве); 2) с неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве).

– Преференциальные сделки (ст. 61.3 закона о банкротстве), которые совершены с предпочтением в отношении одного из кредиторов.

Вячеслав Голенев, адвокат МКА «Железников и партнеры».

В обсуждаемых спорах, по сравнению с обычным оспариванием, есть специальный субъект –это управляющий должника, обращает внимание Голенев. Но не на каждом этапе банкротства арбитражный управляющий наделен возможностью оспорить сделки, предупреждает Муратова. В процедуре наблюдения он таким правом не обладает. В споре о банкротстве ООО «НГЦ МЖК» (дело № А43-19799/2015) арбитражный управляющий Анна Кириллова оспаривала сделку несостоятельной организации по уступке долга, когда уже шло конкурсное производство. Но параллельно с этим суды постановили отменить решение о банкротстве предприятия и вернули фирму в процедуру наблюдения. Ссылаясь на это обстоятельство, три инстанции посчитали правильным не рассматривать требование Кирилловой о признании сделки недействительной, пока компания не войдет в конкурсный этап. Производство по заявлению управляющего приостановили. Суды указали на то, что по закону временный управляющий в процедуре наблюдения не может оспаривать соглашения банкротящейся фирмы.

Трудности возникают и при определении правильных сроков в этой теме. По общему правилу годичный срок для оспаривания подозрительной сделки считается с даты открытия конкурсного производства, говорит Артур Зурабян, руководитель практики международных судебных споров и арбитража Art de Lex Art de Lex Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Финансовое/Банковское право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) × . Хотя управляющий или кредиторы могут доказать, что они узнали о спорной операции значительно позже. Так, в деле № А46-6454/2015 управляющий оспорил сделки банкрота через два года после принятия судом решения о несостоятельности предприятия. Тем не менее три инстанции признали столь позднее обращение законным, сославшись на то, что заявитель не получал первичные документы по спорным соглашениям и вообще узнал о них случайно, участвуя в другом разбирательстве.

Когда сделка привела или может привести к досрочному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими Если одному из кредиторов оказано предпочтение.

Вывод активов и банкротство банков

Но главные проблемы в банкротстве возникают, когда бенефициары должника пытаются спасти имущество. Для этого они используют различные схемы, одна из таких – вывести активы из несостоятельной компании путем заключения нескольких последовательных сделок между контрагентами, которые формально не связаны между собой. Зачастую в этой ситуации одно или несколько промежуточных звеньев в дальнейшем ликвидируются, объясняет Зурабян. Ранее подобные хитрости помогали не возвращать имущество в конкурсную массу, даже если сделки успешно оспаривались, говорит эксперт. Но сейчас судебная практика защищает добросовестных участников оборота, отмечает юрист. Теперь в таких делах суды не оценивают аффилированность банкрота с его контрагентами лишь по юридическим признакам (участие в уставном капитале общества, наличие полномочий на принятие решений от имени обществ), предупреждает Стрельцова. Суды стали смотреть на признаки фактической аффилированности между участниками спорного соглашения.

В подобных ситуациях получится применить и последствия недействительности сделки в отношении последнего приобретателя выведенных активов. Так, в деле № А40-33328/16 компания «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг», получив от Инвестторгбанка кредит на 300 млн руб., по цепочке сделок передала эти средства другим фирмам и физлицам. Операции эти провели менее чем за год до того, как ЦБ назначил в банке временную администрацию – Агентство по страхованию вкладов. АСВ обжаловало спорные соглашения, доказав, что 300 млн руб. через цепочку сделок фактически ушли акционерам кредитной организации. Суды признали спорные соглашения недействительными и постановили, что истинные заемщики должны вернуть эту сумму банку.

Вообще, когда оспариваются банковские операции, совершенные перед банкротством кредитной организации, доказательства недобросовестности второго участника сделки порой не выдерживают никакой критики, возмущается Норкина. По ее словам, иногда кажется, что суду достаточно одного лишь заявления АСВ, чтобы признать такие сделки недействительными. Она замечает, что аналогичные ситуации возникают и с банками, которые не стали несостоятельными, а лишь переживают финансовые трудности. Так, в деле № А40-183445/2016 на втором круге рассмотрения АСГМ отказался взыскивать с санируемого банка «Уралсиб» возмещения по банковским гарантиям на $20 млн. Суд пришел к выводу, что сделки по выпуску гарантий наносят ущерб банку и другим его кредиторам. А бенефициар по спорным соглашениям является недобросовестным лицом, так как принял гарантии от «проблемной» кредитной организации, заключил суд.

Участниками подобных разбирательств при банкротстве кредитных организаций становятся и их заёмщики. Клиент Волжского социального банка внес очередной платеж по кредиту за месяц до того, как у банка отозвали лицензию. Если учитывать временной период, в который прошла эта операция, то временная администрация банка в лице АСВ добилась признания этой сделки недействительной (дело № А55-28168/2013). Заявитель указал, что клиент, перечисляя деньги ВСБ, знал о плачевном финансовом состоянии своего кредитора. Вместе с тем Норкина считает, что такие сделки надо оспаривать лишь в тех случаях, когда есть весомые доказательства осведомленности заемщика о проблемах банка, деньги клиента для погашения займа хранятся в этой же кредитной организации, а корреспондентский счет банка уже заблокирован.

Если говорить о еще одном основании («неравноценном встречном предоставлении»), то по нему получится оспорить сделки предбанкротного периода, когда ликвидное имущество должника продали по цене существенно ниже рыночной, приводит пример Евгений Пугачев из Интеллектуальный капитал Интеллектуальный капитал Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) × : «Или когда покупатель так и не заплатил деньги за приобретенный актив». Кроме того, по специальным банкротным основаниям можно оспорить не только договоры или соглашения, но и платежи должника, говорит юрист: «Например, банковский безналичный перевод, который в судебной практике расценивается как сделка».

В обсуждаемых спорах нередко приходится доказывать и осведомленность контрагента о неплатёжеспособности фирмы в ее предбанкротный период, чтобы признать сделку недействительной, замечает Муратова. Но подтвердить такой факт сложно, поэтому суды чаще всего принимают решение не в пользу заявителя. В деле № А40-16677/16 о банкротстве «Р-Холдинга» 9-й ААС разъяснил, что знание о наличии у предприятия многочисленных кредиторов еще нельзя приравнивать к осведомленности о неплатежеспособности компании.

Недостатки и сложности

Оспаривание сделок в банкротстве – это сложный комплексный процесс, который требует учесть финансово-экономическое состояние должника за период, предшествующий спорной операции, говорит Роман Речкин, старший партнер INTELLECT INTELLECT Региональный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × . Кроме того, такое оспаривание, как правило, происходит не один месяц – за это время ответчик успевает вывести все свои активы, рассказывает Муратова. Поэтому даже успех в подобном деле вовсе не гарантирует, что удастся реально пополнить конкурсную массу должника, резюмирует Муратова.

Главной особенностью банкротства является то, что оспаривание сделки происходит в состоянии несостоятельности должника, когда имеющихся у него активов недостаточно для расчетов с кредиторами. С одной стороны, это упрощает оспаривание, поскольку, как правило, не нужно доказывать негативные последствия конкретной сделки. С другой стороны, в таких спорах приходится анализировать финансово-экономическое состояние должника за три года до открытия дела о банкротстве.

Оспаривание сделок при банкротстве юр. лица

Одна из самых распространенных ситуаций при банкротстве юридического лица – практически полная утрата имущества компанией, в отношении которой инициирована процедура признания ее несостоятельной. Причин тому может быть множество, в том числе и умышленное совершение сделок, влекущих негативные последствия для фирмы.

Действующее законодательство предоставляет право арбитражному управляющему оспаривать сделки, повлекшие значительное ухудшение имущественного состояния компании или же совершенные во вред интересам фирмы или кредиторам, в том числе при явной заинтересованности собственников или управляющих должностей фирмы. Увы, не всякая сделка может быть оспорена, как ошибочно полагают многие молодые специалисты и начинающие арбитражные управляющие.

Кто может оспорить сделку?

Правом на обращение в суд с требованием об оспаривании той или иной сделки обладают:

  • Арбитражный управляющий (в т.ч. внешний, финансовый или конкурсный);
  • Кредитор, при условии, что общая сумма его требований к должнику составляет не менее 10% от суммы всех требований, отраженных в реестре.

Примечание: Возможность кредитора обратиться с иском об оспаривании сделки введена в закон относительно недавно – с 1 июля 2015 года. До указанной даты оспорить сделку мог исключительно арбитражный управляющий.

Иск о недействительности сделки подлежит подаче в арбитраж по месту рассмотрения дела о несостоятельности должника и облагается госпошлиной в сумме 6000 рублей. Рассматривается такой иск в рамках дела о банкротстве тем же судом.

Виды оспариваемых сделок при банкротстве

Признаки сделок, которые могут быть оспорены в судебном порядке, а также порядок и правовые тонкости данной процедуры определены в главе III.1 закона «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу закона, могут быть оспорены практически все сделки признаваемой несостоятельной фирмы, которые являются подозрительными или же имеют иные основания для признания недействительными, перечисленные в вышеуказанной главе закона.

В частности, арбитражный управляющий или же кредиторы, при условии, что спорная сделка была утверждена арбитражным управляющем, вправе оспаривать следующие сделки компании-должника в ходе процедуры банкротства:

    Сделки, при совершении которых отдано явное предпочтение одному из кредиторов перед остальными. В этом случае идет речь не только о ситуациях, когда компания или же арбитражный управляющий необоснованно заключают сделку с одним из кредиторов, ущемляя интересы других участников процедуры банкротства, но и о любых сделках, совершенных в срок не более 6 месяцев до даты принятия арбитражем иска о банкротстве.

Пример: Компания-должник продает производственное оборудование, стоимость которого составляет почти 70% его активов, одному из кредиторов, после чего выходит на процедуру банкротства. Тем самым один из кредиторов компании получил необоснованное предпочтение.

Читать еще:  Процедура банкротства юридических лиц: основания, порядок, стадии
  • Сделки, которые заключены для явного причинения убытков или нарушения имущественных прав кредитора. Например, продажа имущества перед открытием процедуры банкротства или же безвозмездная его передача лицам, не имеющим отношения к предприятию и не являющихся его кредиторами. При этом компания-должник, совершившая данную сделку, на момент ее заключения должна иметь ключевые признаки банкротства или в отношении нее должно быть подано заявление кредитора о признании несостоятельной.
  • Сделки с неравноценными встречными обязательствами. Несоразмерное встречное исполнение – главный признак таких сделок и чаще всего несоразмерным встречным исполнением может быть занижение рыночной стоимости имущества.
  • Примечание: главный критерий для признания сделки недействительной – ее «подозрительность». По сути, любая сделка, содержание которой могло быть направлено на причинение вреда кредиторам или же сделка совершена с целью вывода имущества и активов из компании может быть оспорена в ходе процедуры банкротства.

    На что следует обратить внимание при оспаривании сделок?

    Законодательство о банкротстве – это не только весьма внушительная нормативная база, но и множество различных дополнительных нормативных актов, разъяснений высших судов и судебной практики. Кроме того, процедура оспаривания сделок тесно переплетается не только с нормами о банкротстве, но и, по сути, регулируется исключительно положениями Гражданского кодекса. Именно поэтому важно обратить внимание на следующие нюансы оспаривания сделок.

      Есть ли запрет на оспаривание сделок?

    Есть ряд сделок, которые не могут быть признаны недействительными в ходе процедуры банкротства. Речь идет о сделках, типичных для деятельности фирмы-должника и совершенных ей при обычном ведении своей хозяйственной деятельности – например, розничной продаже товара или же оказании услуг, а также о сделках, сумма исполнения обязательств по которым не превышает 1% от объема всех активов компании.

    Оспаривание сделок с правопреемником

    Если компания – сторона по сделке – уже перестала существовать, то это не лишает заинтересованное лицо права требовать отмены сделки с ее правопреемника. В этом случае закон защищает интересы кредиторов и позволяет суду признать сделку недействительной с обязанностью правопреемника исполнить данное решение.

    Оспаривание подозрительных сделок на стадии наблюдения

    Законом установлено право управляющего или кредитора требовать недействительности сделки в рамках ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве» лишь на стадии внешнего управления или же конкурсного производства. Но это ни в коем случае не означает, что у заинтересованных лиц отсутствует право на оспаривание сделки на стадии наблюдения – оно сохраняется всегда, но лишь на основании положений ГК РФ о признаках недействительности сделки, в том числе при ее совершении со злоупотреблением правом! Опытные специалисты в сфере банкротства, наоборот, рекомендуют не дожидаться введения «нужной» процедуры, а действовать немедленно – при первых признаках банкротства. Ведь чем раньше сделка будет оспорена, тем больше шансов реально получить назад все переданное по ней имущество и денежные средства.

    Незначительные сделки и реальность исполнения решения суда

    Если при заключении сделки действительно имел место злой умысел, направленный на сокрытие имущества компании-должника, фактически получить назад все, что было предоставлено компанией по сделке чаще всего бывает непросто. На первый взгляд, в законодательстве все расписано исключительно просто и, казалось бы, добиться признания недействительности подозрительной сделки весьма легко, и это действительно так – суд, при наличии явных оснований, удовлетворит требования истца.

    Увы, печальное правило любых судебных споров действует и при банкротстве – мало иметь решение суда, важно добиться его фактического исполнения. И в случае с признанием сделки недействительной при банкротстве добиться двусторонней реституции – возврата полученного по сделки обоими ее участниками — подчас бывает крайне нелегко. Подозрительные сделки часто совершаются в пользу фирм-однодневок, да еще и неоднократно – чтобы «замести» следы и сделать невозможным реальный возврат имущества. Особенно когда выясняется, что другая сторона по сделке – далеко не последняя и имущество, в дальнейшем, было перепродано еще не раз, что вновь и вновь требует подачи исков в суд к новым ответчикам. С каждым иском заявитель несет расходы на оплату пошлины и услуг представителя, на технические расходы и все это следует учесть, прежде чем обратиться в суд с иском. Говоря прямо, не стоит тратить силы и нервы на попытки оспорить незначительные сделки, так как результат от таких действий может быть практически нулевым.

    Помощь специалистов при оспаривании сделок

    Только помощь опытных специалистов поможет добиться реального исполнения решения суда о признании сделки недействительной и полный комплекс услуг по данному направлению готовы предложить вам юристы Бородина и Кº юрист по банкротству . Кроме того, важное значение имеет и роль арбитражного управляющего: если он назначен по заявлению кредитора, то и интересы кредитора будут иметь для него первоочередное значение. Ждать же активной деятельности по возврату имущества от управляющего назначенного по самостоятельному заявлению фирмы должника явно не стоит.

    Чем быстрее профессионалы приступят к работе – тем больше шансов на благоприятный исход дела!

    Банкротство Плюс

    Услуги по банкротству

    Оспорить банкротство

    Как оспорить банкротство?

    Фактически признаки банкротства появляются еще задолго до того, как начинается судебный процесс. К примеру, должник может начать выводить денежные средства из своей организации. Но обжалованию подлежат лишь определения суда при процедуре банкротства. Стоит сказать, что законодательство предусмотрело то, что сделки должника кредиторы могут оспорить в определенные сроки. Это шесть месяцев, один год и три года. Но все-таки в процедуре банкротства присутствуют разные стороны. Поэтому обжаловать определения арбитражного суда может не только один кредитор, но и непосредственный должник.

    Во множестве случаев, когда оспаривается процедура банкротства, все проходит с различными конфликтами, возникающими между двумя сторонами. Причина этому очевидна. Должник и кредитор имеют разные задачи. Как правило, они максимально противоположны друг другу.

    Когда наступает окончательный этап процедуры банкротства и судья выносит свое решение, должник или же кредитор могут быть не согласны с принятым решением. В данной статье мы постараемся подробно рассказать о том, что же делать в таком случае. От правильного обжалования судебного решения зависит то, будет ли прекращено дело или нет.

    Какие имеются основания для оспаривания банкротства

    Существует большое число случаев, при которых может быть обжаловано дело. Например, арбитражный управляющий, в случае нарушения прав или интересов, может обжаловать основание. Кроме него, этим могут воспользоваться конкурсные кредиторы.

    Также одним из оснований оспаривания судебного определения может быть прекращение судопроизводства по дело. Но перед тем, как рассказать об этом, стоит ответить на другие вопросы.

    Оспаривание отдельных этапов процедуры

    Решения судьи могут относиться к различным стадиям процедуры. Таким образом, можно обжаловать судебное основание из любых этапов, перечисленных ниже:

    1. Введение конкурсного судопроизводства.
    2. Этап финансового оздоровления.
    3. Ввод внешнего управления.

    Стоит отдельно указать то, что обжалованию подлежит не только введение данных этапов, но и судебные отказы во вводе данных стадий.

    Кроме перечисленных пунктов, обжаловать можно и определенные моменты, а не только этапы. Это могут быть следующие детали:

    1. Назначение или снятие конкурсного управляющего.
    2. Смена сроков вышеперечисленных этапов.
    3. Назначение или снятие управляющего внешним управлением.

    Конечно, имеются и исключения, но о них вы узнаете ближе к концу статьи. А пока следует определить те вещи, которые могут служить основой для оспаривания судебного дела о банкротстве.

    Основания для закрытия дела о банкротстве

    Если судья уже вынес вердикт и признал банкротство, но участники судебного процесса выражают несогласие, то всегда есть возможность аннулировать решение, прекратив судопроизводство. Ниже мы и рассмотрим детали, которые могут послужить основаниями для прекращения дела. Окончание дела из-за несогласия с решением вероятно в следующих случаях:

    1. Если участники заключили мировое соглашение.
    2. Если должник достиг платежной способности на стадии финансового оздоровления.
    3. Если должник достиг платежной способности на стадии внешнего управления.
    4. Если удовлетворены все запросы кредитора в рамках судебного дела.
    5. Если после того, как был проведен этап наблюдения, запросы кредитора были признаны невесомыми.
    6. В случае отказа всех кредиторов от всех запросов, над которыми они подписались.
    7. В случае отсутствия денежных средств на расходы суда. Пункт включает также сумму, которая должна пойти арбитражному управляющему.
    8. В случае других ситуаций, которые предусматривает законодательство.

    Существуют, конечно, определенные последствия, которые можно заметить после окончательного завершения дела о банкротстве. О данных последствий можно узнать из соответствующего Федерального закона «О банкротстве». Все подробно изложено в статье 56. В основном это касается снятия всех ограничений, которые были введены во время делопроизводство.

    Какие граждане имеют право на оспаривание

    Если кто-то сомневается в том, сможет ли он подать жалобу относительно оспаривания дела о банкротстве, то стоит сказать, что подача апелляции разрешена всем участникам судебного процесса.

    Стоит напомнить, что жалоба может подаваться следующими сторонами, которые участвуют в деле о банкротстве:

    1. Учредитель должника и непосредственный должник.
    2. Конкурсный кредитор.
    3. Органы, уполномоченные управлением по делам о банкротстве.
    4. Представители лиц, которые работают на должника.

    Кроме того, необходимо заметить, что кредитор, который участвует в деле о банкротстве, вправе оспорить решение суда, что основано на запросах иного кредитора. Хотя стоит сказать, что на деле случаев, когда это удавалось, довольно мало. Добиться подобного сложно, поэтому попытки, предпринимаемые в оспаривании требований другого кредитора, обычно заканчивается ничем.

    Порядок оспаривания банкротства

    Порядок, в котором вы можете оспорить определенные моменты в делопроизводстве по банкротству, стоит разделить на несколько этапов. Чтобы появилась целостная картина того, как проходит дело о банкротстве, выделим следующие этапы судопроизводства:

    1. Начнем с того, что дело, касающееся банкротства, рассматривает исключительно арбитражный суд, находящийся по месту проживания или же нахождения должника. Для того, чтобы суд принял заявление на банкротства, нужно, чтобы имелись конкретные признаки банкротства того или иного лица. Таким образом, задолженность у юридического лица может составлять более ста тысяч рублей, но не меньше. Для физического лица установки несколько ниже. Задолженность должна быть не меньше десяти тысяч рублей. Если говорить об индивидуальных предпринимателях, то стоит уточнить, что для них нормы нет. Процедура банкротства может быть оспорена на любой стадии судопроизводства при условии, что должник полностью оплачивает свою задолженность. Кроме того, необходимо сказать, что в суд в таком случае подается не иск, а именно заявление на банкротство. Именно поэтому в судопроизводстве участвуют иные стороны. Это кредитор, то есть непосредственный заявитель, и сам должник.
    2. Сегодняшние законы утверждают право обжалования судебного решения первой инстанции. Но для этого необходимо в течение тридцати дней после того, как решение было принято, подать апелляцию в суд, который и вынес данное решение.
    3. В жалобе обязательно необходимо указать определенные детали. Это полное наименование учреждения, то есть непосредственно арбитражного суда, куда и поступает жалоба. Напомним, что жалоба отправляется в суд высшей инстанции по отношению к тому суду, в котором было вынесено решение. Далее необходимо указать имя лица, от которого подается апелляция. Также нужно указать и полное наименование судебного органа, которые принимал решение. Кроме того, должна быть дата принятия решения, номер дела и должен быть указан сам предмет судебного спора. Далее лицо, подающее жалобу, указывает все свои требования, необходимые основания для обжалования решения о банкротстве. Также должны иметься ссылки на законодательные акты, подкрепляющие правомерность оснований для подачи апелляции, обстоятельство всего дела и, конечно, доказательства. Обязательно прикрепить и необходимые документы.
    4. Человек, подающий апелляцию, обязательно должен также иметь ее копию и ксерокопированные документы, прилегающие к жалобе. Данные копии необходимо отослать всем участникам судебного процесса. Заявления нужно отправлять с помощью заказного письма с уведомлением о вручении, которое должно происходит под подпись.
    5. Мы уже упомянули о том, что вместе с самим заявлением в жалобе должны иметься определенные документы. Прикладывается копия судебного решения, которое оспаривается. Обязательно должны быть документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины. Далее нужно приложить копии уведомлений, свидетельствующих о том, что копии апелляции были доставлены всем участникам судебного процесса. Также должен иметься документ, который подтверждает право на подачу апелляции.
    6. После того, как апелляционная жалоба официально подана и выполнены все условия, связанные с ее подачей, суд должен за три дня отправить заявление и копию дела в арбитражный суд, принадлежащий к апелляционной инстанции.

    Кроме того, отдельно стоит рассмотреть возможность обжалования при введении наблюдения и при признании должника банкротом.

    Обжалование при назначении наблюдения

    Если ссылаться на третий пункт сорок восьмой статьи закона, который мы рассматриваем, то становится ясно, что введение наблюдения можно обжаловать. Для этого нужно привести конкретные доказательства, свидетельствующие о том, что оснований вводить процедуру нет. Нужно предупредить, что обжаловать процедуру нелегко.

    Наблюдение вводят на основании акта, в котором говорится, что должник не выполнил свои обязательства перед кредиторами. Денежная сумма при этом должна быть свыше трехсот тысяч рублей.

    В таком случае, если, например, появляются другие кредиторы, то поводом для обжалования процедуры, будет являться даже не сам факт, говорящий об отмене взыскания долгов. Но для заявителей, то есть налоговой службы, произвести отмену судебного решения полегче.

    Читать еще:  Банкротство физлиц: мифы и реальность

    Обжаловать определение суда о вводе наблюдения возможно в течение десяти дней, начиная с непосредственной даты, когда решение было вынесено. Изначально апелляция подаются в соответствующую инстанцию. Далее она отправляется в надзор.

    Оспаривание при признании банкротства

    После того, как становятся известными результаты процедуры наблюдения, арбитражный суд выносит решение о банкротстве. Далее вводится конкурсное производство. Данное решение можно обжаловать в течение тридцати дней с момента вынесения решения. Других основания для обжалования здесь не имеется.

    Законодательством подтверждается банкротство только тогда, когда все его факты точно установлены. При этом основ для продолжения судопроизводства больше не должно быть. Если исходить из этого, то необходимо сказать, что в жалобе нужно ссылаться на факт непринятия доказательств, которые могут свидетельствовать о шансе сохранения предприятия. Также есть шанс доказать, что компанию возможно спасти, если ввести процедуру финансового управления или же внешнего управления.

    Когда оспаривание невозможно?

    В начале статьи мы говорили о том, что имеются, конечно, такие судебные определения, которые не выйдет оспорить. Исходя из закона «О несостоятельности», мы решили выделить подобные моменты, что не выйдет обжаловать, в целый список:

    1. Окончательное приятие заявления о признании должника банкротом.
    2. Отказ принимать заявление о банкротстве.
    3. Отложение назначения временного управляющего.
    4. Увеличение сроков конкурсного производства.
    5. Запрещение лицу, исполняющему обязанности руководителя предприятия, совершать конкретные сделки и другие действия без их утверждения временным управляющим.
    6. Отказ в признании решения кредиторов несостоятельным.
    7. Признание несостоятельности решения собрания кредиторов.
    8. Увеличение времени на внешнее управление.
    9. Отрицание утверждения отчета временного управляющего.
    10. Разрешение разногласия по условиям продажи имущества должника.
    11. Переход к процессу расчета с кредиторами.
    12. Уменьшение срока самого внешнего управления на основании ходатайств кредиторского собрания или внешнего управляющего.
    13. Изменение порядка удовлетворения запросов кредиторов.
    14. Рассмотрение споров между лицами, которые обеспечили исполнение должником его обязательств по задолженностям в соответствии с графиком, и уполномоченными органами (административными управляющими, конкурсными кредиторами).
    15. Внесение в график погашения долговых обязательств каких-либо изменений.
    16. Рассмотрение иска временного управляющего о незамедлительном отстранении руководителя предприятия.

    Вывод

    В результате можно сделать определенный вывод, который касается того, что обжалование решения суда по делу о банкротстве является весьма трудным и непростым процессом. Кроме того, выше мы перечислили множество моментов, обжаловать которые попросту нельзя. Но оспаривание все же возможно. Подать апелляцию вправе любой участник судебного процесса. Кроме того, можно обжаловать как определение о банкротстве, так и окончательное судебное решение, касающееся введения процедуры наблюдения. На оспаривание, которое проходит на первом этапе, имеются вполне высокие шансы. Но вот во втором случае процент положительного результата не так велик. Стоит отметить, что тогда, когда отменяется наблюдение, легче всего прийти к обоюдному заключению мирного договора. В данном случае процедура банкротства полностью будет окончена.

    Можно ли оспорить банкротство должника и как это лучше сделать!

    Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность оспорить банкротство и сделки по нему. Подобное оспаривание имеет право совершать:

    • специалист, занимающийся финансовым управлением процедуры банкротства.

    Специфика обжалования банкротства в суде

    ВАЖНО! Запуск процедуры оспаривания банкротства саму процедуру не приостанавливает.

    Основная причина, по которой имеет смысл оспаривать решение о банкротстве, заключается в необходимости оспорить отдельные сделки должника. Особенно, если они были совершены умышленно и преследовали цель:

    1 – скрыть реальное финансовое состояние банкрота;

    2 – скрыть имущество, которое могло быть реализовано в пользу кредитора.

    Конечно, сам должник не заинтересован в обнаружении подобных сделок. Ведь он стремится к тому, чтобы объявить себя банкротом. Т.е. он хочет доказать, что официально ему не принадлежит никакое имущество (автомобили, техника, коммерческая недвижимость, дом или квартира и пр.).

    Кредиторы, в свою очередь, наоборот стремятся доказать, что должник специально уклоняется от выполнения финансовых обязательств.

    ВАЖНО! Банкротство и связанные с ним сделки можно оспорить только те, с момента заключения которых еще не прошло трех лет. Заниматься выявлением подобных сделок должен финансовый управляющий.

    Какие сделки можно оспорить на законодательном уровне:

    1. сделки, которые нарушают действующие законы Российской Федерации;
    2. сделки, которые должны были согласовываться в некоторых инстанциях, но такое согласование не производилось;
    3. сделки, которые намеренно вводят должника в состояние банкротства (а также те, что выглядят подозрительно);
    4. сделки, которые оцениваются как совершенные с определенными предпочтениями.

    Процедура оспаривания банкротства предполагает необходимость доказать, что заключенные сделки за последние три года намеренно наносили кредитору еще больший вред.

    Апелляционные жалобы на судебное решение о банкротстве физического лица

    Такую жалобу имеет право подать кредитор или финансовый управляющий. Она также может быть направлена от имени нескольких кредиторов — комитета кредиторов. Комитет кредиторов собирает собрание, на котором и принимается решение о подаче жалобы в суд.

    Если из группы кредиторов подавать апелляционную жалобу желают не все, тогда оспаривать банкротство может и один кредитор (или несколько кредиторов по отдельности посредством подачи заявления от своего имени).

    Обжаловать решение суда о банкротстве можно только в установленный срок исковой давности, который отсчитывается с того дня, когда у финансового управляющего появились на руках доказательства (основания) для подачи апелляции.

    На первом этапе оспаривания банкротства необходимо обнаружить сделки, которые можно подвергнуть сомнению. Юристам необходимо в короткие сроки инициировать процедуру оспаривания действующего договора и составить ходатайство в Арбитражный суд.

    И уже суд принимает решение о признании банкротства или его отмене.

    Что следует знать о кассационных жалобах:

    1 — Кассация может быть подана только в том случае, если окончательное решение о признании лица банкротом было принято ранее.

    2 — Рассматривая кассацию, суд имеет право на основании предоставленных аргументов отменить решение суда низшей инстанции.

    3 — Кассационное заявление подается в Арбитражный суд письменно. Его подписывает лицо, инициирующее процедуру оспаривания банкротства в суде. Подписать жалобу также имеет право уполномоченный представитель (адвокат) заявителя.

    4 — Копия кассационной жалобы после принятия в судебной инстанции направляется заказным письмом с уведомлением участнику процессу — то есть лицу, которое признали банкротом.

    Как подготовить документы в суд

    Помните, что для того, чтобы обжаловать судебные решения, необходимо подавать жалобу на специальных бланках. Апелляционные жалобы, к примеру, оформляются в соответствии с административно правовым и гражданским кодексами РФ.

    В таких документах обязательно указывают:

    • куда именно подается жалоба (название судебного органа);

    • номер дела о банкротстве, под которым оно находится в реестре судебных дел;

    • данные о лице, запустившем процедуру банкротства (или получившем статус банкрота по решению суда ранее);

    • информацию о том, по какой причине подается жалоба, в чем состоит ее суть;

    • изложение основных требований истца.

    Любое дело о банкротстве можно обжаловать, если есть основания и доказательства, свидетельствующие о незаконных действиях должника, подтверждение фактов целенаправленного сокрытия должником имущества от кредиторов. Не имеет значения при этом, на каком этапе находится процедура банкротства.

    Не всегда есть возможность самостоятельно разобраться во всех перипетиях законодательства, но всегда можно обратиться за бесплатными консультациями к команде профессиональных юристов.

    Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц: важные моменты

    Краткое содержание:

    Признание сделок недействительными при банкротстве направлено прежде всего на защиту интересов кредиторов, а также владельцев предприятия-банкрота. Такие действия способны вернуть в конкурсную массу все незаконно выведенное из нее. Как происходит оспаривание сделок должника при банкротстве?

    Условия оспаривания

    Не все сделки предприятия банкрота подпадают под понятие «незаконная». Особый порядок оспаривания договоров при банкротстве включает моменты, при которых вступают в силу положения не только гражданского законодательства, но и специальных норм о несостоятельности.

    Первое основание — введение процедуры банкротства на предприятии.

    Второй фактор — фактическое наличие договора, заключенного в период банкротства. В отдельных моментах судебному оспариванию могут подвергаться и соглашения, подписанные до независимого арбитражного управления. Эти случаи подходят для тех сделок, которые совершены с целью явного ухудшения финансового состояния компании в момент, когда процедура банкротства официально еще не введена, но уже становится неизбежной.

    Третье основание — непосредственное наполнение сделки. Недействительными признаются договоры, содержащие как прямые, так и скрытые намерения добиться отчуждения имущества компании или перевода основных и оборотных фондов в пользу других организаций.

    Эти нюансы характерны не только в отношении юридических лиц, но и при оспаривании сделок перед банкротством ИП.

    Порядок оспаривания сделок

    Оспаривание сделок происходит в рамках дела о банкротстве. Для того чтобы суд оценил действительность оспариваемых сделок, необходимо подать заявление. Оно должно быть составлено с соблюдением общих требований, предъявляемых к составлению исковых заявлений.

    Кроме того, копии заявления и приложений к нему должны быть направлены по почте тем кредиторам (или иным лицам), в отношении которых заключена оспариваемая сделка.

    Заявление, поданное в другой суд, подлежит передаче в судебный орган, где рассматривается дело о банкротстве.

    ВАЖНО! Несмотря на то что остальные кредиторы (чьи сделки не оспариваются и кто не выступает заявителем) не являются лицами, участвующими в деле, они наделены правом участвовать в заседаниях, а главное, оспаривать принятый судебный акт.

    Помимо кредиторов, принимать участие в заседании, а также обжаловать определение могут и иные лица, чьи права могут быть затронуты.

    Общие основания для оспаривания сделок

    Большинство оснований для оспаривания сделок указаны в статьях ГК РФ. К таковым прежде всего относятся:

    • нарушение закона;
    • наличие противоречий с правопорядком и нравственностью;
    • наличие противоречий с действительной волей сторон;
    • наличие изъяна в субъектах (выход за пределы полномочий представителей юрлиц, недееспособность или малолетство физлица) и др.

    Как показывает практика, перечень оснований недействительности не ограничивается тем, что указано в ГК РФ. С недавних пор злоупотребление правом также считается поводом для обжалования сделки.

    Специальные основания для оспаривания сделок банкрота

    Особые основания установлены законом о несостоятельности. Особые они потому, что могут быть применены только в рамках разрешения дела о банкротстве.

    Рассмотрим их подробнее:

    Неравноценное встречное исполнение (ч. 1 ст. 61.2 закона о несостоятельности). Определяется оно путем оценки обоснованности цены отчуждаемого или приобретаемого имущества либо других условий сделки. Оспариваться по этому основанию могут сделки, совершенные как после инициирования процедуры банкротства, так и в течение предшествующего ей года.

    Сделка, в результате которой был умышленно причинен вред имущественным интересам кредиторов. Намерение причинить вред оценивается исходя из критериев, описанных в ч. 2 ст. 61.2 закона о несостоятельности. Важное условие: контрагент должен был быть осведомлен о намерении причинить вред. Заинтересованность контрагента предполагает его информированность, в том числе и в отношении неплатежеспособности должника. По этому основанию оспариванию может быть подвергнута сделка, заключенная как после старта процедуры банкротства, так и в течение 3 предшествующих лет.

    Установление предпочтений при совершении сделок. Сюда включаются сделки, направленные:

    на изменение очереди погашения долгов;

    установление обеспечительных мер в отношении отдельного кредитора (или кредиторов);

    погашение требования, срок выполнения которого еще не начался, и т. п.

    По этому основанию оспариваются сделки, заключенные после начала процедуры банкротства, а также в предшествующий месяц или предшествующие полгода, если контрагент знал о неплатежеспособности должника.

    Какие сделки должника не могут быть признаны недействительными

    Рассмотрим запрещенные к оспариванию по специальным основаниям для банкротов сделки:

    • Сделки, заключенные по итогам проведения организованных торгов (и действия, направленные на выполнение обязательств по ним).
    • Сделки, заключаемые при ведении должником привычной хозяйственной деятельности, при цене не выше 1% от стоимости активов.

    Соответствие сделки перечню основных видов деятельности должника не рассматривается как критерий отнесения к привычной хозяйственной деятельности.

    Причем привычный характер доказывает контрагент должника, а превышение цены сделки над установленным пределом — заявитель, оспаривающий сделку.

    В признании сделки недействительной может быть отказано, в случаях когда стоимость имущества, полученного по такой сделке, гораздо больше, чем стоимость предполагаемого к возврату по реституции, либо когда все полученное по оспариваемой сделке уже было возвращено в конкурсную массу.

    Заключение

    При начале процедуры банкротства необходимо понимать, что любая сделка, совершенная в течение трех лет, предшествующих банкротству, может быть оспорена. При этом применяются как общие, так и специальные основания для признания сделки недействительной. Однако закон предусмотрел ряд особенностей, когда сделка не может быть оспорена согласно этих оснований.

    Оспаривание банкротства в 2019 году: особенности процедуры и советы юриста

    Дата публикации материала: 22.01.2019

    Последнее обновление: 29.01.2019

    Что делать, если вы не согласны с решением арбитражного суда о банкротстве? Рассказываем, как самостоятельно обжаловать банкротство в 2019 году.

    В каких случаях можно оспорить банкротство в 2019 году?

    В соответствии с нормами арбитражного законодательства РФ решение о банкротстве может оспорить сам должник, кредитор, финансовый управляющий или другое заинтересованное лицо.

    Если решение арбитражного суда еще не вступило в законную силу, оно может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. В свою очередь, вступившее в законную силу решение суда о банкротстве должника может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

    Читать еще:  Последствия банкротства физических лиц в 2020-2021

    В какой срок можно оспорить банкротство в 2019 году?

    Согласно положениям ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 30 дней с момента принятия решения о банкротстве гражданина, индивидуального предпринимателя или юрлица. Равным образом срок подачи кассационной жалобы составляет 60 дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу — в соответствии с текстом ст. 276 АПК РФ.

    Обратите внимание! Если указанные выше сроки были пропущены по уважительной причине, они могут быть восстановлены — путем подачи соответствующего ходатайства в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции.

    Как написать арбитражную жалобу на решение арбитражного суда о банкротстве в 2019 году?

    Обращение в арбитражный суд составляется в свободном порядке — но с учетом нескольких правил, предусмотренных арбитражным законодательством Российской Федерации. Так, апелляционная или кассационная жалоба на решение о банкротстве в обязательном порядке должна содержать следующие пункты:

    • Наименование арбитражного суда, в который подается жалоба;
    • ФИО или наименование заявителя;
    • Место жительства или место нахождения заявителя;
    • Наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение о банкротстве;
    • Номер дела и дата принятия решения;
    • Причины, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением арбитражного суда;
    • Требования лица, подающего жалобу;
    • Дата составления жалобы;
    • Список прилагаемых документов.

    Жалоба на решение арбитражного суда о банкротстве: образец, актуальный на 2019 год

    Не знаете, с чего начать составление жалобы на решение арбитражного суда о банкротстве физического лица, ИП или ООО? Вы можете скачать наш образец и использовать его в качестве основы для собственного обращения!

    Скачать образец жалобы на решение о банкротстве (версия, актуальная на 2019 год)

    Обратите внимание! Если вы сомневаетесь, что сможете подготовить жалобу самостоятельно, мы рекомендуем обратиться за бесплатной правовой помощью к специалистам портала «Центр Совета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

    Какие документы необходимо приложить к жалобе на решение арбитражного суда о банкротстве в 2019 году?

    К жалобе на решение суда о банкротстве необходимо приложить следующий пакет документов:

    • Копия обжалуемого решения арбитражного суда;
    • Квитанция, подтверждающая уплату госпошлины;
    • Доверенность, подтверждающая полномочия заявителя (при необходимости).

    Обратите внимание! Список, приведенный выше, является примерным. В зависимости от ситуации могут потребоваться и другие документы.

    Как правильно подать жалобу на решение арбитражного суда о банкротстве в 2019 году?

    По общему правилу жалоба на решение о банкротстве подается в арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции, через арбитражный суд, принявший указанное решение. Подать жалобу можно следующими способами:

    Лично — через канцелярию суда или на личном приеме у судьи;

    По почте — заказным письмом с описью вложения;

    В электронном виде — с помощью сайта my.arbitr.ru.

    В течение трех рабочих дней работники суда должны перенаправить вашу жалобу адресату.

    Обратите внимание! Указанные выше рекомендации не являются исчерпывающими, поскольку каждый случай уникален и требует персонального подхода. Если вам нужна дополнительная консультация, вы можете получить бесплатную правовую помощь на нашем сайте.

    Как происходит оспаривание сделок при банкротстве юрлица, и на какие законодательные нормы оно опирается?

    Процедура оспаривания сделок должника является неотъемлемой частью процедуры признания юрлица финансово несостоятельным. Она направлена на защиту интересов кредиторов и увеличение конкурсной массы.

    • Правовые нормы
    • Кто может инициировать оспаривание сделки
    • Какие сделки могут быть оспорены
      • Подозрительные
      • Сделки с предпочтением
      • Признаки, позволяющие отнести сделку к подозрительной или сделке с предпочтением
    • Как происходит процедура
    • Законодательные сроки
    • Последствия признания сделок недействительными

    Правовые нормы

    Процедура оспаривания сделок юрлица регулируется положениями Гражданского кодекса и 127-ФЗ. В законодательстве о банкротстве процессу признания сделок недействительными посвящена отдельная глава III.1. Данная глава была введена Федеральным законом от 2009 года №73-ФЗ.

    Глава III.1 «Оспаривание сделок должника» регулирует следующие аспекты признания компании финансово несостоятельной:

    1. Перечень сделок, которые можно оспорить по ст. 61.1 127-ФЗ.
    2. Процедуру оспаривания подозрительных сделок должника и сделок с предпочтением по ст. 61.2 и 61.3.
    3. Последствия признания сделок недействительными по ст. 61. 6 127-ФЗ.
    4. Особенности рассмотрения заявления об оспаривании по ст. 61.8 127-ФЗ.
    5. Перечень лиц, которые уполномочены подавать заявления об оспаривании сделки по ст. 61.9 127-ФЗ.

    Кто может инициировать оспаривание сделки

    В оспаривании сделок должника прежде всего заинтересованы кредиторы, так как, благодаря этому, у них появляется возможность увеличить размер конкурсной массы и повысить шансы на удовлетворение требований.

    Но в ст. 61.9 127-ФЗ несколько ограничен перечень лиц, которые могут обратиться в арбитражный суд для оспаривания сделок. К ним относят:

    1. Арбитражного управляющего в деле о банкротстве. С таким заявлением он вправе обратиться к суду по собственной инициативе или по инициативе собрания кредиторов.
    2. Полномочного представителя собрания кредиторов, если этого не сделает арбитражный управляющий.
    3. Отдельного конкурсного кредитора, ряд кредиторов или уполномоченный орган, если величина требований к должнику составит 10% и более от общей реестровой задолженности.
    4. Сторону оспариваемой сделки.

    Стоит учитывать, что из всех перечисленных выше заявителей обязанностью оспаривать сделки наделен только арбитражный управляющий, тогда как для всех остальных это является неотъемлемым правом.

    Какие сделки могут быть оспорены

    В процессе признания юридического лица финансово несостоятельным допускается оспорить следующие сделки.

    Подозрительные

    Подозрительные сделки (по ст. 61.2 127-ФЗ) – это неравноценные или вредные сделки:

    1. Основанием для отнесения сделки к неравноценной является отличающееся встречное исполнение обязательств другой стороной, включая случаи отличия цены или прочих условий в худшую сторону по сравнению со среднерыночными.
    2. Вредные сделки совершаются, чтобы причинить имущественный вред правам кредиторов. Для этого предполагается, что вторая сторона являлась заинтересованным лицом, то есть она была информирована о реальных целях подписания сделки.

    Сделки с предпочтением

    Сделки с предпочтением по нормам ст. 61.3 127-ФЗ подразделяются на сделки с возможностью оказания предпочтения и с оказанием предпочтения. Первая группа сделок потенциально может повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Сделка с предпочтением предполагает, что второй стороне сделки было известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества. По нормам ст. 61.3 127-ФЗ сделка с предпочтением может предполагать такие условия ее подписания:

    1. Сделка направлена на обеспечение исполнения обязательств перед отдельным кредитором.
    2. Сделка привела к изменению очередности погашения требований кредиторов.
    3. Сделка привела к тому, что определенный кредитор получил большее предпочтение, чем если бы расчеты с кредиторами происходили по нормам 127-ФЗ.
    4. Сделка привела к погашению требований кредиторов, если сроки исполнения к этому моменту не наступили.

    По умолчанию предполагается, что второй стороне было известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества, если она не доказала обратное.

    Признаки, позволяющие отнести сделку к подозрительной или сделке с предпочтением

    Сделка, направленная на причинение вреда кредиторам, может быть признана таковой, если на момент ее подписания должник уже отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.

    В частности, на причинение вреда указывают безвозмездность сделки, подписание сделки с заинтересованным лицом, направленность на выдел доли в имуществе должника. Также такая сделка может быть совершена при таких условиях:

    1. Стоимость имущества, которое передано по такой сделке, составляет 20% и более от балансовой стоимости активов.
    2. Должник изменил свое местонахождение без уведомления кредиторов перед подписанием сделки без предупреждения.
    3. Должник скрыл свое имущество.
    4. Должник уничтожил или исказил бухгалтерскую документацию.
    5. После подписания сделки должник продолжил распоряжаться имуществом, как своим, или давал указания собственнику относительно дальнейшей судьбы этого имущества.

    Подозрительные и сделки с предпочтением — это специальные основания для признания сделки недействительной по нормам 127-ФЗ. Но также сделки могут быть оспорены по общим основаниям признания их ничтожными по Гражданскому кодексу.

    Примерами таких сделок являются сделки, совершенные недееспособным лицом, или мнимые сделки, то есть совершенные для прикрытия без намерения создать описанные гражданско-правовые последствия подписания сделки. Также к недействительным сделкам по нормам Гражданского кодекса можно отнести:

    1. Сделки, по которым условия нарушают положения российского законодательства.
    2. Сделки, противоречащие основам нравственности.
    3. Сделки, подписанные с несовершеннолетним лицом без соответствующего согласования с опекунами или органами опеки.
    4. Договоры, условия которых противоречат целям работы компании.
    5. Договоры, не согласованные и не утвержденные должным образом.
    6. Договоры, подписанные под влиянием угроз, обманным путем или с применением насилия.

    Основными признаками сделок, которые могут быть оспорены, являются:

    1. Сделки, целями которых стало причинение вреда третьим лицам, в частности, в виде невозможности последующего взыскания на имущество должника.
    2. Отчуждение имущества происходило на заведомо невыгодных условиях и на нерыночных основаниях: например, имущество было продано по заведомо заниженной цене.
    3. Стороны действовали умышленно, то есть нужно доказать факт осведомленности второй стороны о финансовых затруднениях должника.

    Судебная практика показывает, что сама по себе неплатежеспособность компании еще не является свидетельством мнимости и недействительности сделок. Для того чтобы признать сделку недействительной, управляющий или иной заявитель должны предъявить доказательства злоупотребления правом: например, должник подписал несколько сделок по отчуждению имущества по заниженной цене в целях вывода активов и для того, чтобы избежать обращения взыскания на них в ходе конкурсного производства.

    Как происходит процедура

    Оспаривание сделок должника происходит в заявительном порядке на основании поступившего в арбитражный суд заявления от заинтересованного лица. Сведения об этом обязательно передаются в ЕФРСБ.

    По ст. 61.7 127-ФЗ арбитражный суд может отказаться признавать сделку недействительной, если:

    1. Стоимость приобретенного по сделке имущества, которое попало в конкурсную массу, оказалась выше, чем стоимость того имущества, которое было отчуждено.
    2. Приобретатель имущества добровольно вернул все в конкурсную массу.

    В обязанности судьи входит оповещение должника и второй стороны о месте и времени судебного разбирательства по поступившему заявлению.

    По результатам рассмотрения заявления судья может принять решение:

    1. О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
    2. Об отказе в удовлетворении требований в заявлении о признании сделки недействительной. Такое определение, в частности, суд может вынести, если сделка не подлежит обжалованию; если она предполагала операции на сумму не более 1% от совокупной величины активов; если договор был подписан по результатам открытых торгов; если по сделке истекли сроки давности для ее обжалования.

    Определение суда допускается обжаловать по ч. 3 ст. 223 АПК.

    Законодательные сроки

    При оспаривании сделки необходимо учитывать сроки для оспаривания, которые были установлены законодательно. В качестве исходной точки для определения таких сроков устанавливается момент передачи заявления о банкротстве.

    Для того чтобы оспорить сделку с возможностью оказания предпочтения, она должна быть заключена за месяц до принятия в суде заявления о банкротстве. Сделки с оказанием предпочтения оспариваются, если они были подписаны в течение полугода до принятия заявления о банкротстве.

    Что касается сроков давности для признания сделок недействительными, то они прописаны в Гражданском кодексе.

    С учетом положений п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса для оспаривания сделок по специальным основаниям 127-ФЗ заявление должно поступить в суд с учетом годичного срока давности. По ГК годичный срок давности для подачи иска – это сроки признания недействительной сделки, которая относится к оспоримой.

    На основании п. 1 ст. 61.9 127-ФЗ сроки исковой давности отсчитываются с того момента, как арбитражному управляющему стало известно о наличии специальных оснований для оспаривания сделки или он должен был узнать об этом. Такие же правила распространяются и на конкурсных кредиторов по п. 2 ст. 61.9 127-ФЗ.

    Например, если конкурсный или внешний управляющий узнали о наличии оснований для оспаривания сделки до момента своего назначения на должность (например, если они выступали в деле в качестве временного управляющего), то сроки исчисляются только с момента утверждения управляющего на этапе внешнего управления или конкурсного производства (на основании п. 32 Постановления Пленума ВАС от 2010 года №63).

    В п. 1 ст. 94 и п. 1 ст. 129 127-ФЗ подчеркивается, что со дня введения внешнего управления или конкурсного производства управляющий берет на себя руководящие функции в отношении должника. Этот факт позволяет управляющему оспаривать сделки компании по общим основаниям, перечисленным в Гражданском кодексе.

    Сроки давности для ничтожной сделки начинают отсчитываться со дня исполнения ее стороной или со дня, когда третье лицо узнало о начале ее исполнения.

    Таким образом, сроки исковой давности отличаются для оспоримой сделки по специальным основаниям 127-ФЗ и для ничтожной сделки по нормам Гражданского кодекса.

    Последствия признания сделок недействительными

    Последствия признания сделки недействительной приведены в ст. 61.6 127-ФЗ. Здесь сказано, что все имущество, которое было отчуждено по этой сделке, подлежит возврату в конкурсную массу. В п. 1 ст. 61.6 127-ФЗ подчеркивается, что при невозможности вернуть имущество в натуре его покупатель должен возместить:

    1. Стоимость имуществ на момент покупки.
    2. Убытки, которые связаны с изменением стоимости имущества.

    Таким образом, признание сделки недействительной влечет за собой аннулирование ее гражданско-правовых последствий, возврат имущества в конкурсную массу и возможность дальнейшего предъявления требований приобретателя имущества к должнику. Сделки по нормам 127-ФЗ допускается обжаловать по общим основаниям по нормам Гражданского кодекса и специальным основаниям по нормам 127-ФЗ «О несостоятельности».

    Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector